Coronavirus

39% van de volwassen bevolking in Z.-A. was gevaccineerd. Een laag percentage.

Alle feiten (niet 'meningen') tonen dat omikron heel besmettelijk is maar weinig mensen op IC doet belanden of doet sterven.
Het patroon van besmettingen verloopt in Londen (hoge vaccinatiegraad) op dezelfde manier als in Zuid-Afrika (lage vaccinatiegraad)

We hadden meer last van de griepepidemie in 2018 dan de Zuid-Afrikanen van coronavariant omikron.
Hoog tijd dat we omikron ook zo beschouwen: een griepvariant die wel even ziek kan maken maar niet eens zoveel mensen doodt als de griep.

Wil. schreef: ↑

03 jan 2022, 15:01

39% van de volwassen bevolking in Z.-A. was gevaccineerd. Een laag percentage.

....

Dat betekent ook 39 % minder opnames in ziekenhuizen en IC bedden. Dat scheelt al een hele hap. Ik ben ook van mening dat corona besmettelijker is dan eender welk griepvirus. Het feit dat er verleden jaar hier amper griepgevallen waren in tegenstelling tot corona besmettingen, bewijst dit. Voor dit jaar is het nog afwachten tot na ongeveer maart, maar ik denk dat we met hetzelfde scenario zullen zitten. In Zuid-Afrika zal dat niet anders zijn ( of geweest zijn ). Enig vergelijk met 2018 houdt geen steek omdat er toen nog geen corona was dat iedereen verplichtte om maatregelen te nemen tegen besmettingen ( zoals mondmaskers , afstand houden ). Het griepvirus kreeg in 2018 vrij spel om zich te verspreiden.

Fred1950 schreef: ↑

02 jan 2022, 22:42

Wil. schreef: ↑

02 jan 2022, 21:18

....
Gevolg: wanneer heel veel mensen omikron hebben gehad, is er groepsimmuniteit tegen delta en sterft die stam uit.
....

Toch maar voorzichtig met dit soort uitspraken. Omicron kan ook nog muteren tot iets gevaarlijkers. De Alfa variant is ook uiteindelijk gemuteerd naar Delta ( en heeft Alfa verdrongen ) met evenzeer desastreuze gevolgen als de Alfa. Ik geloof niet in uitspraken dat virussen muteren naar lichtere vormen "omdat ze willen overleven en niet willen dat hun gastheer sterkft" ( van wie kwam die uitspraak ook weeral ? ) .Een virus "denkt niet na" , het is een eiwit met binnenin wat RNA, dus pure chemie.

Onderschat het immuun leger van het menselijk lichaam niet,het virus muteert omdat ze onder de oude gedaante steeds sneller overwonnen zijn door ons afweer systeem, dus veranderd er een pixel of aminozuur
,maar ook de besmetting en ziekte wordt anders, dus zal er een groepsimmuniteit komen.....en worden we alleen maar sterker.
https://www.nationalgeographic.nl/weten ... t-alarm-is
Trouwens een deel van het menselijk DNA heeft al een evolutie en opslag van virussen,waardoor we al veel sterker zijn geworden.....

Ons menselijk DNA bestaat namelijk voor de helft of misschien zelfs tweederde uit genetisch materiaal van retrovirussen. Deze virussen hebben zich in de loop van de evolutie dus in ons eigen genetisch materiaal genesteld en bepalen nu mee hoe de menselijke fysiologie werkt.

https://www.naturafoundation.nl/kennisc ... n-mutaties

Fred1950 schreef: ↑

03 jan 2022, 15:09

Wil. schreef: ↑

03 jan 2022, 15:01

39% van de volwassen bevolking in Z.-A. was gevaccineerd. Een laag percentage.

....

Dat betekent ook 39 % minder opnames in ziekenhuizen en IC bedden. Dat scheelt al een hele hap.

Dan staan we er goed voor: Vlaanderen heeft 94% vaccinatiegraad. Waarom zitten Van Ranst en co dan iedereen schrik aan te jagen voor omikron?

Toegediende doses Wereldwijd
Volledig gevaccineerd
% van de bevolking volledig gevaccineerd
8,81 mld.
3,77 mld.
48,3%



België
21,6 mln. Toegediende doses
8,8 mln. Volledig gevaccineerd
76,1% % van de bevolking volledig gevaccineerd

Waar haal jij die 94% vandaan Wil

Vlaanderen heeft 94% vaccinatiegraad.

Wil. schreef: ↑

03 jan 2022, 15:59

Fred1950 schreef: ↑

03 jan 2022, 15:09

Wil. schreef: ↑

03 jan 2022, 15:01

39% van de volwassen bevolking in Z.-A. was gevaccineerd. Een laag percentage.

....

Dat betekent ook 39 % minder opnames in ziekenhuizen en IC bedden. Dat scheelt al een hele hap.

Dan staan we er goed voor: Vlaanderen heeft 94% vaccinatiegraad. Waarom zitten Van Ranst en co dan iedereen schrik aan te jagen voor omikron?

Ze waarschuwen alleen maar voor wat de federale nu gaat beslissen. Neemt niet weg dat wie gevaccineerd is nog steeds "ziekjes" kan worden. Zelfs al gaat die niet op ziekteverlof, die zal slechter presteren, en dat is steeds erbarmelijk voor de economie. Een ziekelijke bevolking presteert niet !

tokkio schreef: ↑

03 jan 2022, 15:27

....... Ons menselijk DNA bestaat namelijk voor de helft of misschien zelfs tweederde uit genetisch materiaal van retrovirussen. Deze virussen hebben zich in de loop van de evolutie dus in ons eigen genetisch materiaal genesteld en bepalen nu mee hoe de menselijke fysiologie werkt.

....

Niet teveel van geloven ! ( en zeker niet als het van Nederlanders komt ) . Dat de mens zich mettertijd kan verweren tegen allerhande bacteriën en virussen is een feit. De pygmeeën zijn haast uitgestorven geweest toen ze in contact kwamen met bleekscheten die allerhande ziektes meedroegen waar ze zelf niet meer ziek van werden.

Maar ... dat is een evolutie van eeuwen, niet van één generatie bleekscheten , en al zeker niet mogelijk tijdens de 2 jaar durende corona besmetting.


RNA en DNA zijn molecules , en de nucleïnezuren zijn de "hete brij" waaruit die zijn gemaakt. Allemaal pure chemie .... maar van een bijzondere complexiteit : https://en.wikipedia.org/wiki/Nucleic_acid_sequence

Fred1950 schreef: ↑

03 jan 2022, 18:06

Ze waarschuwen alleen maar voor wat de federale nu gaat beslissen. Neemt niet weg dat wie gevaccineerd is nog steeds "ziekjes" kan worden. Zelfs al gaat die niet op ziekteverlof, die zal slechter presteren, en dat is steeds erbarmelijk voor de economie. Een ziekelijke bevolking presteert niet !

Niet te veel van geloven . (Zeker niet als het van een batterijenspecialist komt.)

Fred1950 schreef: ↑

03 jan 2022, 18:14

Niet teveel van geloven ! ( en zeker niet als het van Nederlanders komt ) . Dat de mens zich mettertijd kan verweren tegen allerhande bacteriën en virussen is een feit. De pygmeeën zijn haast uitgestorven geweest toen ze in contact kwamen met bleekscheten die allerhande ziektes meedroegen waar ze zelf niet meer ziek van werden.

Maar ... dat is een evolutie van eeuwen, niet van één generatie bleekscheten , en al zeker niet mogelijk tijdens de 2 jaar durende corona besmetting.

Weeral zeer juist ! Maar zelf een bleekscheet zijnde stel ik vast al die rare ziektes slechts onder de duim werden gehouden door bleekscheten. Zo wordt bijvoorbeeld de dodelijke ebola, afkomstig uit Afrika, probleemloos binnen de perken gehouden door bleekscheetacademici. Het tropisch instituut voor geneeskunde in Antwerpen is eentje van de vele voorbeelden, naast talloze anderen.
Uit alle hoeken van de wereld wordt gesmeekt om vaccins, ontwikkeld door bleekscheten, te bezorgen aan landen en continenten die niet in staat zijn die zelf te ontwikkelen of te produceren. Bij voorkeur gratis.
Hiervoor dient gebruik te worden gemaakt van wagens, vliegtuigen, vrachtschepen en koel- of vriestransportmiddelen die ooit allemaal, ALLEMAAL, ontwikkeld zijn door diezelfde bleekscheten.
Ja, de bleekscheten hebben ook onheil aangericht, maar zonder hen schoten de Indianen nog steeds met boog en pijl, wendden zieke mensen nog steeds tot de tovenaar in Afrika, woonden de eskimo’s in sneeuwhutten en hadden de sjeiks nooit geweten hoe ze olie konden oppompen. Allah had daar geen idee over.
Franklin, Mozart, Einstein, Galilei, Copernicus, Shakespeare, Da Vinci, Wout Van Aert en dergelijke zijn allemaal bleekscheten. Wie deed ooit beter ?

figaretto schreef: ↑

03 jan 2022, 19:18

...... Zo wordt bijvoorbeeld de dodelijke ebola, afkomstig uit Afrika, probleemloos binnen de perken gehouden door bleekscheetacademici. Het tropisch instituut voor geneeskunde in Antwerpen is eentje van de vele voorbeelden, naast talloze anderen.

De Congolezen weten dan wel weeral hoe ze de epidemie ervan doeltreffend kunnen bestrijden. Ze hebben destijds zelfs hulp hiervoor geweigerd.

Uit alle hoeken van de wereld wordt gesmeekt om vaccins, ontwikkeld door bleekscheten, te bezorgen aan landen en continenten die niet in staat zijn die zelf te ontwikkelen of te produceren. Bij voorkeur gratis.
....

Klopt niet. Er zijn een pak laboratoria in Afrika die in staat zijn om de vaccins te produceren, maar Pfizer , Moderna enz.... weigeren om de patenten ervan vrij te geven.

Dat die laboratoria niet in staat zijn om zelf die vaccins te ontwikkelen komt door het gebrek aan financiële middelen ( o.a. apparatuur ).


En weet je waarom de Han Chinees zoveel intelligenter en ondernemender is dan de rest van de Chinese stammen ? Omdat ze in gematigd klimaat met een overvloed aan voedsel konden gedijen. En dat is/was ook de reden waarom de bleekscheten zich konden ontwikkelen : gematigd zeeklimaat en geen gebrek aan voeding. Denk je dat Einstein was geworden wie hij is geweest als zijn moeder aan de waskuip had gestaan om haar kind op te voeden ? Alle "geleerden" in het verleden hadden ganse dagen niets anders te doen dan na te denken, te eten en zich te verwarmen. Hun vuile werk lieten ze aan hun personeel over.

Fred, je hebt ergens een kortsluiting meegemaakt, geloof ik want dit soort onzin krijgt een gewoon mens niet bij elkaar getoeterd.

De joden hebben 210 Nobelprijswinnaars in hun rangen. Meer dan 1 op 5 Nobelprijzen staan bij hen in de kast. Alle omringende landen samen met hetzelfde klimaat en eveneens voldoende voedsel komen bijlange nog niet aan 1/10 van de joodse collectie.

Ik durf wedden dat verscheidene mensen hier komen lezen om dat soort stoten uit jouw koker te zien borrelen. Blijven volhouden, man!

Wil. schreef: ↑

04 jan 2022, 00:18

Fred, je hebt ergens een kortsluiting meegemaakt, geloof ik want dit soort onzin krijgt een gewoon mens niet bij elkaar getoeterd.

De joden hebben 210 Nobelprijswinnaars in hun rangen. Meer dan 1 op 5 Nobelprijzen staan bij hen in de kast. Alle omringende landen samen met hetzelfde klimaat en eveneens voldoende voedsel komen bijlange nog niet aan 1/10 van de joodse collectie.

Ik durf wedden dat verscheidene mensen hier komen lezen om dat soort stoten uit jouw koker te zien borrelen. Blijven volhouden, man!

De omliggende landen zijn er geen van melk en honing .... Israel is een oase temidden van woestijnen. En a propos, hoeveel van die Nobelprijswinnaars leven/leefden in Israel ? Einstein ?

Je zit weer ver buiten je comfort zone, Sof. Libanon was een welvarend land en Beirut werd het Parijs van het Midden-Oosten genoemd. Syrië had een hogere graad van welvaart dan Israël bij zijn ontstaan. Israël was absoluut niet het land dat het nu is in de jaren '50, '60 en '70 van vorige eeuw.
Het is slechts door hard werk en inventiviteit tot het voorbeeld voor de anderen geworden.