Westerse democratie en de islamideologie: fricties

Ben je zeker dat het de stijl is en niet de inhoud?
Misschien heb ik een mooie carrière gemist

Wil. schreef: ↑

03 aug 2022, 20:01

Ben je zeker dat het de stijl is en niet de inhoud?
Misschien heb ik een mooie carrière gemist

Als de stijl uit uw pen komt is het toch wel een serieuze "switch", ik zou U daar nooit in herkend hebben.

Veroordeelde islamitische terroristen weigeren te deradicaliseren in Britse gevangenissen, zo blijkt uit een onderzoek.

Uit dat onderzoek, uitgevoerd door hoofdinspecteur van gevangenissen, Charlie Taylor, bleek dat bijna alle islamitische terroristen die werden vastgehouden in Britse gevangenissen "weigerden deel te nemen aan doelgerichte activiteiten". In het rapport staat dat gevangenen op de eenheden die worden gebruikt om te voorkomen dat mensen anderen radicaliseren, niet bereid zijn deel te nemen aan opvoedkundige sessies.


Als je een klontje hebt ondergedompeld in koffie, krijg je de smaak en de kleur er niet meer uit.

Doe er hetzelfde mee wat zij met anderen doen.
Snijd hun kop eraf, met hun eigen mes!

Fazal schreef: ↑

10 aug 2022, 19:31

Doe er hetzelfde mee wat zij met anderen doen.
Snijd hun kop eraf, met hun eigen mes!

Dan wordt het wel moeilijk om hun gedrag af te keuren ??

Het zou dan wel helemaal gaan volgens de regels die deze jongens willen tot stand brengen in het VK.

Wiki:

Qiṣāṣ (Arabisch: قصاص) is een islamitische term die het oog-om-oog principe beschrijft binnen de islam. Het is een concept binnen de islamitische wetgeving die rechtvaardigheid op vlak van wraak benadrukt. Qisas is mogelijk wanneer een moslim of niet-moslim iemand vermoord, fysiek beschadigt. In geval van moord, wordt de moordenaar als rechtvaardigheid gedood door een Wali (beschermer bv, de vader) van het slachtoffer. Dit gebeurt uiteraard met de veroordeling van de Islamitische rechtbank.


Wij hebben in onze rechtspraak principes die daar een beetje bij aanleunen:

- iemand beschadigt de eigendom van een derde. De rechter draagt de dader op om evenveel geld te betalen als de aangerichte schade.

- iemand verbiedt zijn kind of zijn vrouw gedurende jaren om buiten het huis te komen. De rechter legt hem een gelijkaardige straf op: enkele jaren in de gevangenis verblijven.


Bij ons geldt het principe dat het slachtoffer niet op eigen initiatief mag wraak nemen. De Staat komt tussen de twee partijen in te staan en neemt wraak in de plaats van het slachtoffer.

Mss ook 1 van de redenen van brexit, de toestroom stoppen. Resultaten mss na een generatie en de motorway cops er genoeg hebben opgepakt.
Elke program dat ge tegenwoordig ziet is bewerkt tot multicultureel. Ze zullen het door uw strot blijven duwen zoals een foi gras.

socrates schreef: ↑

10 aug 2022, 19:40

Fazal schreef: ↑

10 aug 2022, 19:31

Doe er hetzelfde mee wat zij met anderen doen.
Snijd hun kop eraf, met hun eigen mes!

Dan wordt het wel moeilijk om hun gedrag af te keuren ??

We kunnen aan hun gedrag niets veranderen.
Maar we kunnen hen wel aanspreken in hun eigen taal.
En doe dit in het geheim, en vooral, praat er niet meer over.
En plus, zorg ervoor dat het de media niet haalt.
Indien dit toch gebeurt, hetgeen bijna onvermijdelijk is, zeg dan dat het leugens zijn.
En waar die smeerlappen dan wel zouden zijn ..., dat weet je niet.

Fazal schreef: ↑

10 aug 2022, 19:31

Doe er hetzelfde mee wat zij met anderen doen.
Snijd hun kop eraf, met hun eigen mes!

Begrijpelijk hoor wat je zegt, Fazal, maar het probleem bij ons is dat wij beschaafde lui zijn. Wij houden ons nu eenmaal aan de westerse rechtsregels die zeggen dat, hoe vreselijk de misdaden van anderen , hier dus islamieten, wij niet tot diezelfde barbaarse wraakplegingen kunnen overgaan. Eigenlijk juich ik dat toe want anders zouden we niet beter zijn dan hen. Het probleem ligt bij onze politici. Zij durven niet hardhandig optreden in geval van misdadig gedrag door allerlei adepten van meestal islamitische oorsprong omdat ze vrezen voor “racistisch” te worden beschouwd. (Zie bvb de mistoestanden in de Gentse en overige recreatiezones)
Zo lang onze overheid zich blijft onderwerpen aan Europese richtlijnen en mogelijke financiële straffen in verband met immigratie en verzorgde inplanting van allerlei “vluchtelingen” en “immigranten” uit de hele wereld, zie ik aan dit liedje geen einde komen.
Er blijft nog hoop op betere tijden. Alleen maar hopen dat bij de volgende verkiezingen, de bevolking rekening houdt met de wensen van hun eigen volk. Ik vrees alleen dat de ogen van velen nog niet zijn open gegaan. Zullen misschien maar open gaan als het wat te laat is.

figaretto schreef: ↑

11 aug 2022, 12:58

Er blijft nog hoop op betere tijden. Alleen maar hopen dat bij de volgende verkiezingen, de bevolking rekening houdt met de wensen van hun eigen volk. Ik vrees alleen dat de ogen van velen nog niet zijn open gegaan. Zullen misschien maar open gaan als het wat te laat is.

Zelfs als ons aller ogen opengaan en bepaalde partijen of een combinatie ervan baas worden in Vlaanderen zullen we moeten vaststellen dat het inderdaad te laat is, toch?

Ik had het niet over wraakplegingen hoor figaretto, mijn bedoeling was eerder zulke figuren uit te schakelen, voor altijd. Het hoeft niet eens zo gruwelijk te gebeuren, ze kunnen ze ook een spuitje geven of iets dergelijks. Of geef hen een flinke dosis Nembutal bij het avondmaal, meng het in een drankje. Laat hen zacht en pijnloos deze wereld verlaten om zich bij allah te voegen. Je zal er hen zelfs een dienst mee bewijzen.

Ik had het hier wel over die terroristen in de Britse gevangenissen die weigeren te deradicaliseren.
Zolang die in leven blijven zullen ze een gevaar voor de samenleving betekenen.

E.T. schreef: ↑

11 aug 2022, 16:18

Zelfs als ons aller ogen opengaan en bepaalde partijen of een combinatie ervan baas worden in Vlaanderen zullen we moeten vaststellen dat het inderdaad te laat is, toch?

Ik denk niet dat het al te laat is hoor E.T. maar om het met een cliché te zeggen : het is vijf voor twaalf. Sommige Europese landen slagen er in de toestroom van zogenaamde vluchtelingen in te dijken of doen tenminste pogingen daartoe. België niet. België doet niet eens een poging en blijkt ondertussen de betere bestemming te zijn voor iedereen op de vlucht, eender waarom. De resultaten hiervan zijn dagelijks zichtbaar. Ondanks het feit dat we hier met man en macht opvangplaatsen bij creëren om jaarlijks tienduizenden asielaanvragen te verwerken, blijkt dit onvoldoende. Men spreekt over een tekort aan opvangplaatsen. Zou het niet eerder een teveel aan aanvragen zijn ?
Ik ben van oordeel dat het onze plicht is om de Conventie van Genève, ondertussen 70 jaar oud, na te leven. Maar daar heeft men het over vluchtelingen.
 Voorwaarde voor de vluchtelingenstatus: vrees voor vervolging
Om als vluchteling erkend te worden, moet je beantwoorden aan de definitie van vluchteling uit de Conventie van Genève.
Een vluchteling is:
"elke persoon die zich buiten het land waarvan hij de nationaliteit heeft of, indien hij geen nationaliteit heeft, buiten zijn land van herkomst bevindt, en die de bescherming van dat land niet kan of wil inroepen omdat hij vreest voor vervolging omwille van zijn ras, zijn religie, zijn nationaliteit, het behoren tot een bepaalde sociale groep, of zijn politieke overtuiging"

Hier heeft men het dus niet over economische vluchtelingen. En nog minder over mensen die de EU-regels van de Dublin- overeenkomst met de voeten vegen en dus geen asiel aanvragen in het land waar ze EU binnenkwamen maar simpelweg doorreizen naar het land met de beste sociale voorzieningen. En laat dat vandaag nu net België zijn.
Overigens hebben we de EU niet nodig om solidair te zijn met echte vluchtelingen. Zo wat alle Europese landen hebben SPONTAAN miljoenen Oekraïners opgevangen. De door de EU verguisde landen zoals Polen en Hongarije nog het meest. Soms in eigen huize.
De doorsnee Europese bevolking is niet xenofoob of racistisch, maar ze is ook niet achterlijk. Hopelijk volgt haar politici haar voorbeeld.

33 jaar na de fatwa door ayatollah Khomeini is er een moslim die de opdracht ter harte neemt. Hij probeert het doodvonnis te voltrekken. Of hij daarin gelukt is, valt nog af te wachten.

Belcick zal en moet en wil ( ? ) het OCMW van Europa wezen .
Hopelijk wordt er in 2024 anders gestemd . Het kan toch niet verder blijven gaan met deze lappendoek van een regering, zekerst ?

werewoef