Coronavirus

Dat doen ze Fred, elke grote aannemer heeft één of meerdere advocaten in dienst.
De wettelijke betalingstermijn is 60 kalenderdagen vanaf indienen maandelijkse vorderingsstaat

E.T. schreef: ↑

13 aug 2022, 17:55

Een kleine aannemer/leverancier die zijn zaak administratief op orde heeft en vakwerk levert (aan een correcte prijs) moet helemaal geen schrik hebben van overheidsopdrachten.

Nee, tenzij iemand van die overheid een onnozel klein foutje vindt, want daar zoeken zij zich te pletter naar, om toch maar betalingen uit te kunnen stellen. Dan liggen de werken soms maanden stil. Zo is enkele jaren geleden een grote aannemer bij de werken rond de stationsbuurt, meer bepaald aan de spoorwegovergang in Deinze, failliet gegaan. Wàt ze hadden gevonden weet ik niet, maar feit is dat de man niet meer kon verder werken, wegens 'àlwéér de trage werking' van het gerecht. Schaamteloos wordt daar door de overheid gestadig misbruik van gemaakt. Praktisch onmiddellijk wordt daar een rechtszaak van gemaakt. De aannemer krijgt zelfs de tijd niet om het herstellen.

Ik heb toch al veel gehoord dat de staat een slechte betaler is.
En dat gebeurd nu ook met de vaccins.

E.T. schreef: ↑

13 aug 2022, 18:07

Dat doen ze Fred, elke grote aannemer heeft één of meerdere advocaten in dienst.
De wettelijke betalingstermijn is 60 kalenderdagen vanaf indienen maandelijkse vorderingsstaat

...en de goedkeuring van je facturen door de apparatchik van de opdrachtgever. Ik heb hier ooit een opdracht gewoon geweigerd omdat van een lastenboek van zevenentwintig pagina's welgeteld vier regeltjes gewijd waren aan het onderdeel "betalingen".

Ze betalen wel, maar altijd overtijd.
Tenminste als de inspecteur geen onnozel foutje heeft gevonden, dat dikwijls, zomaar door de aannemer kon worden rechtgezet..

Betalingen staan gewoon in de oveeheidsopdrachten wetgeving en moeten niet herhaald worden in een lastenboek. Er kan trouwens niet vanaf geweken worden!

@fazal ... vaccins is een prachtig voorbeeld, een dame krijgt - zonder lastenboek - een oodracht via een vriendendienst toegeschoven, natuurlijk komen daar vodden van en terecht het zijn ook mijn euro´s hé

Fazal schreef: ↑

13 aug 2022, 18:22

Zo is enkele jaren geleden een grote aannemer bij de werken rond de stationsbuurt, meer bepaald aan de spoorwegovergang in Deinze, failliet gegaan. Wàt ze hadden gevonden weet ik niet, maar feit is dat de man niet meer kon verder werken, wegens 'àlwéér de trage werking' van het gerecht. Schaamteloos wordt daar door de overheid gestadig misbruik van gemaakt. Praktisch onmiddellijk wordt daar een rechtszaak van gemaakt. De aannemer krijgt zelfs de tijd niet om het herstellen.

Vraag eens rond naar het Oostendse bouwbedrijf Van Coillie en op welke manier de staat dat bloeiende en prestigieuze bedrijf ten gronde gericht heeft.
https://www.tijd.be/algemeen/algemeen/o ... 17416.html
En dat is heus geen alleenstaand geval.

Zéker niet. Ik heb een aannemer gekend die het zelf heeft meegemaakt.
De schuldenberg was niet meer te overzien.
De sukkel is nadien naar het OCMW moeten gaan om zijn leven verder te kunnen zetten.

Oostende + Westende + Vancollie

Dan weet je dat daar meer aan de hand is, toch?

E.T. schreef: ↑

13 aug 2022, 18:39

Betalingen staan gewoon in de oveeheidsopdrachten wetgeving en moeten niet herhaald worden in een lastenboek. Er kan trouwens niet vanaf geweken worden!

Hahaha!
Hoeveel lastenboeken van overheidsopdrachten heb jij zoal in handen gehad, of zit je toch weer uit je nek te kletsen?

@MichelN uit m'n nek kletsen? Na meer dan dertig jaar ervaring in de overheidsopdrachten, ik dacht het niet!

@ E.T. In welke functie, als ik vragen mag?

Jij mag dat vragen Fazal.
Weet dat er mensen zijn die de kost verdienen met het advies geven i.v.m. de overheidsopdrachten wetgeving aan zowel de opdrachtgevers als aan de leveranciers/aannemers/advocaten