Bluft Poetin?

Dat dat zou kunnen beste Fred, is al beangstig genoeg.
Maar daar is in uw aangegeven 'links' helaas geen sprake van.
En 'als' ..., ze het (zouden) kunnen halen, zal dat 'onze' zorg niet meer wezen.
We gaan er gewoon allemaal aan.

En fake nieuws ...? "Zou kunnen" ...!?
Als je het daarover hebt, dan is alles wat Noord-Korea betreft, ook 'fake nieuws'!
Nee, dat onnozel rot verwend Kimmetje wil gewoon bewijzen dat hij gans de wereld aankan.
Vroeg of laat krijgen we ermee te maken, wees daar maar zeker van.

Wil. schreef: ↑

07 dec 2022, 18:53

....

Er viel vervolgens voor de Oekraïners geen tijd meer te verliezen. Ze beseften dat Poetin niet zou terugdeinzen voor een brutale inval, wat nadien ook gebeurd is, zoals iedereen weet.

...

Ach kom man , de rebellen zijn al vanaf 2014 in de Donbas actief. Bekijk het filmke hoe die rebellen een TU 141 aan het inspecteren zijn ( als verkenningstuig vallen die dingen met een parachute uit de lucht ).

Dat was toen al de aanleiding om die tuigen vanonder het stof te halen. Het enige verschil met toen is dat ze nu als kamikaze drones omgebouwd zijn , niet om zich te verdedigen , maar om Russisch grondgebied te treffen.

Ge schrijft hier pro-Oekraïne tekstjes en beweringen in een stijl waar de meest ervaren troll jaloers van wordt.

De problemen in de Donbas zijn een interne Oekraïense aangelegenheid.

Toen Janoekovitsj inzag dat zijn staatsgreep niet ging lukken, liep hij snel-snel terug naar zijn baasje, Poetin. Daar zit hij nog.
Het gevolg voor Poetin was dat hij nu geen greep meer had op Oekraïne maar in zijn oorlogslogica kon het in zijn hoofd niet opkomen om een goede nabuur te zijn. Neen, UA moest onder de knoet gehouden worden. Vanzelfsprekend werden dan militaire middelen ingezet. Eerst in de Krim en vervolgens meer en meer Russische militairen in de Donbas. Die moesten de separatisten helpen om dat interne conflict te beslechten in het voordeel van Rusland.

De invasie in de Krim - die door geen enkel democratisch land wordt erkend - was de wake up call die UA nauwelijks nodig had. Na Georgië, Tsjechoslovakije, Hongarije, Finland was het voor hen duidelijk dat Poetin niet meer zou terugdraaien.

De helden van Oekraïne hebben zich niet laten overrompelen. De kansen zijn aan het keren.
Rusland vraagt nu zelfs om 'security guarantees'. Een leger dat aan de winnende hand is, komt niet met zulke voorstellen naar buiten.

Wil. schreef: ↑

07 dec 2022, 23:22

....
Het gevolg voor Poetin was dat hij nu geen greep meer had op Oekraïne maar in zijn oorlogslogica kon het in zijn hoofd niet opkomen om een goede nabuur te zijn. .....

Neen , hij zag een vijandig bestuur opkomen en een bedreiging voor zijn oorlogsvloot in Sebastopol. Volgens u moest Putin zijn vloot dan maar aan de NAVO wegschenken , of wat denk je.

De VS hebben vlootbasissen over heel de wereld. Altijd in landen waarmee ze een bevriende relatie onderhouden. Waarom kan Rusland er niet voor zorgen dat ze een bevriende relatie met Oekraïne behouden?

Ah, dat gaat niet want Poetin is een dictator die zijn wil oplegt via militaire macht omdat hij het in zijn hoofd heeft gehaald dat Rusland weer groot moet gemaakt worden. Hij slaagt er niet in om zijn volk een fatsoenlijke welstand te laten opbouwen, maar heeft wel een hele vloot, een groot leger en honderdduizenden manschappen onder de wapens.
Dat allemaal met een bbp dat zo groot is als dat van de Benelux.

Wil. schreef: ↑

08 dec 2022, 10:32

De VS hebben vlootbasissen over heel de wereld. Altijd in landen waarmee ze een bevriende relatie onderhouden. Waarom kan Rusland er niet voor zorgen dat ze een bevriende relatie met Oekraïne behouden?
....

Ten tijde van Trump en lang ervoor zat Poetin op de schoot van Trump , Merkel , Sarkozy .... zelfs de NAVO werd toen als "overbodig" bekeken. En toen .... werd er in Oekraïne een staatsgreep door nationalisten en extreem rechtsen gepleegd die Rusland vijandig gezind was. Kan je bevriend blijven met een land dat zijn Russische inwoners het leven zuur maakt , ja zelfs uitmoordt en ze levend verbrandt ?

Zever in pakskes. Wat was de reden om Georgië binnen te vallen?

Die staatsgreep van Janoekovitsj was een poging om Poetins greep op Oekraïne te versterken. Dáár is het verkeerd gelopen.

Poetin had er moeten voor zorgen dat zijn land en Oekraïne bevriende staten werden. Daarin is hij niet geslaagd.
Wij hebben nog niet zo lang geleden 2 keer op leven en dood gevochten met Duitsland. Het land had ook het idee dat het de roeping had om de grootste van de wereld te worden. De anderen moesten buigen. Dezelfde geestesgesteldheid als Rusland nu. Duitsland heeft zich 'bekeerd' en is een goede buur geworden waar we graag mee handelen en waar we graag naartoe gaan.

Rusland heeft véél werk voor de boeg om aanvaard te worden door de internationale gemeenschap. Het is een paria geworden en dat zal het blijven zolang Poetin of zijn clonen er aan de macht zijn.

Wil. schreef: ↑

08 dec 2022, 11:20

.....
Poetin had er moeten voor zorgen dat zijn land en Oekraïne bevriende staten werden. Daarin is hij niet geslaagd.
.....

Door zijn vloot in Sebastopol aan de Oekraïners weg te schenken , bedoel je ?

Als Poetin verdwijnt komen in Rusland haviken aan de macht , en dan zijn we allemaal de pieneut. Putin is nog en braaf manneke in vergelijk met de liefhebbers van een kernoorlogske ....

Nog zever in pakskes.

Al een antwoord gevonden waarom Georgië het bezoek kreeg van Russische tanks? Wacht, wacht: die hebben ook havens waar oorlogsbodems kunnen geparkeerd worden
En de volgende zal dan wel het aangrenzende Turkije worden, zeker?

Hebben de VS veel oorlogsbodems moeten wegschenken om overal op de wereld te mogen aanleggen?
Je argumentatie is zo lek als een zeef.

Vóór de staatsgreep van 2014 waren Rusland en Oekraïne dikke vrienden. Er was een overeenkomst voor een grote autonomie van de Krim en de haven voor de Russische oorlogsvloot. Net zoals de Duitsers destijds voor Hitler hebben gekozen , hebben de Oekraïners voor nationalisten en extreem rechts gekozen , en beiden hebben die landen in de zelfvernietiging gejaagd.


( weiger maar eens dat een VS oorlogsbodem in een "bevriend" land mag aanleggen , ge gaat wat beleven )

Hoe dan ook, laat vrede waar vrede is. Maar dat was aan Poetin niet besteed.
Dat hij zich eens afvraagt of al die verliezen het wel waard waren, enkel en alleen om wat meer aandacht in de geschiedenisboeken te krijgen. Meer nog, hij zal het zelfs zelf niet meer meemaken.

Eén ding is zeker, Rusland zal er niet beter van worden door àlles naar de vaantjes te helpen.

Nog altijd niet gevonden waarom Poetin in Georgië is binnengevallen, Fred?

Fred1950 schreef: ↑

08 dec 2022, 13:11

Vóór de staatsgreep van 2014 waren Rusland en Oekraïne dikke vrienden.

Er waren normale relaties tussen beide onafhankelijke landen. Net zoals die er ook waren tussen UA en Polen bv.

Er was een overeenkomst voor een grote autonomie van de Krim en de haven voor de Russische oorlogsvloot.

Ja, en dan?

Net zoals de Duitsers destijds voor Hitler hebben gekozen , hebben de Oekraïners voor nationalisten en extreem rechts gekozen , en beiden hebben die landen in de zelfvernietiging gejaagd.

Mijn bullshitmeter gaat weer in het rood, rakker!

( weiger maar eens dat een VS oorlogsbodem in een "bevriend" land mag aanleggen , ge gaat wat beleven )

Man, wat bazel je toch. Zelfs de petieterige Solomon Eilanden hebben het recht om de Amerikaanse vloot de toegang te ontzeggen. Dat hebben ze ook gedaan.

GEVOLG:

Marineschepen tijdelijk niet welkom in havens Salomonseilanden, zegt Honiara

'De regering van de Salomonseilanden heeft een moratorium ingesteld op marineschepen die haar havens binnenvaren, en zegt dat de goedkeuringsvereisten en -procedures moeten worden herzien'.

'Het moratorium komt te midden van toenemende spanningen tussen de Salomonseilanden en de VS en zijn bondgenoten sinds de Pacific-natie eerder dit jaar een veiligheidspact sloot met China'.
di 30 aug. 2022

OORZAAK:

Salomonseilanden sluit ‘veiligheidspact’ met China: VS dreigen met militair ingrijpen

De Salomonseilanden tellen nog niet eens 700.000 inwoners, en toch heeft de regering er een ‘veiligheidspact’ gesloten met China. Daarmee haalt de eilandengroep zich de woede van het Westen op zich, zodanig zelfs dat de Verenigde Staten er mee dreigen om militair in te grijpen. En ook Australië en Nieuw-Zeeland zijn niet opgezet met Chinezen die plots voor hun kustlijn opduiken.
Woensdag 27 april 2022

’Bevriende naties’?

Wil. schreef: ↑

08 dec 2022, 13:39

.....
Man, wat bazel je toch. Zelfs de petieterige Solomon Eilanden hebben het recht om de Amerikaanse vloot de toegang te ontzeggen. Dat hebben ze ook gedaan.

Jaja En @Dicksy quote hierbij dat de VS hierdoor militair zou durven ingrijpen. Het "vrije" democratische Westen , weet je wel , maar alleen als ge het slaafse vriendje blijft.


Stel eens dat de Haïtianen in opstand zouden komen tegen de "bezetter" ... Wat denk je dat er gaat gebeuren ?