Bluft Poetin?

[voorn]

Het belangrijkste in een aanvals gericht leger is de logestiek;
Vlug bevoorraden van het aanvallend leger.
Het beste voorbeeld was de Slag om het Ardennen offensief
Duitsland was niet in staat snel te bevoorraden.
Dit zelfde met de Russen met hun aanval richting Kiev.

[Fazal]

Ach wat ...!?
Als je wordt aangevallen, mag je u toch verdedigen, desnoods met een tegenaanval zekerst ...!?
Of moet de aangevallene in zijn putje blijven zitten tot hij overhoop gelopen wordt?
Of erger nog, tot dat de aanvaller dat putje opvult terwijl je er in zit?
In een oorlog, want dat is het tenslotte (wat men ook moge beweren), wordt normaal gezien, een aanval toch beantwoord met een tegenaanval ...??? Of niet soms ...?

[Wil.]

Uiteraard moeten ze die stukken land afgeven. En als de Oekraïners zich daar tegen verzetten , dan heet dat "verdediging' , geen "aanval". Zonder de staatsgreep van nationalisten in 2014 en Verhofstadt ( leeft die nog ? ) op de tribunes , had dat allemaal niet moeten gebeuren.

de feiten op een rijtje, zodat je wat geschiedenis leert.

Ik interpreteer de "feiten"

Ja, dat klopt.

[Wil.]

Het belangrijkste in een aanvals gericht leger is de logestiek;
Vlug bevoorraden van het aanvallend leger.
Het beste voorbeeld was de Slag om het Ardennen offensief
Duitsland was niet in staat snel te bevoorraden.
Dit zelfde met de Russen met hun aanval richting Kiev.

Dan blijf ik met die vraag zitten: waarom is een Leopard een aanvalstank?

[Fazal]

Een tank? Dat is gewoon een taxi met een buis op de neus, om het geluid van de claxon te versterken.



Ik heb een claxon met het geluid van een mitrailleur onder mijn motorkap gemonteerd.
Wee degene die nu zomaar vlak voor mijn wielen durft over te steken.

[Fazal]

Soit, voor mijn part mogen de Oekraïners gans Rusland overhoop tanksen.
Dan moeten wij het niet meer doen. Want mettertijd zitten we er toch tussen.

[Charlie Maru]

Die tanks, das niks.....maar 't zijn die pinten hé....
Ge weet zeker niet hoe gevaarlijk dat is.....

https://www.youtube.com/watch?v=222o2O_w3WI

[Wil.]

De twijfelaar zonder veel ruggengraat:

[werewoef]

Onlangs was er in TV_Terzake de generaal van de Militaire Krijgsschool te gast .
De Duitsers zijn bang dat Oekraine met behulp van de Leopards de Krim zouden kunnen heroveren, wat zou leiden tot een oorlog van de Nato met de Russen met een wereldoorlog als gevolg . De oorlog gaat nooit niet stoppen als Zelenski de teruggave van de Krim blijft eisen , wat zijn goed recht is natuurlijk, maar de oorlog zal daardoor blijven voortduren .

werewoef

[Fred1950]

Onlangs was er in TV_Terzake de generaal van de Militaire Krijgsschool te gast .
De Duitsers zijn bang dat Oekraine met behulp van de Leopards de Krim zouden kunnen heroveren, wat zou leiden tot een oorlog van de Nato met de Russen met een wereldoorlog als gevolg . De oorlog gaat nooit niet stoppen als Zelenski de teruggave van de Krim blijft eisen , wat zijn goed recht is natuurlijk, maar de oorlog zal daardoor blijven voortduren .

werewoef

De Krim had voor de annexatie in 2014 al een grote vorm van autonomie sinds 1992. Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Autonome_ ... an_de_Krim .Dat Zelensky de Krim wil innemen zou neerkomen op een uitbreiding van Oekraïne. De Russen gaan dit niet toestaan , o.a. omdat hun oorlogsvloot al sinds een eeuwigheid ( nog voor het uiteenvallen van de USSR ) in de Krim haven Sebastopol aangemeerd ligt.

[boeffer]

Leopard II de nieuwste, zijn de oudere al weggeven naar Afrika of zo?

[Fred1950]

Leopard II de nieuwste, zijn de oudere al weggeven naar Afrika of zo?

In the German Army, the Leopard 1 was completely phased out in 2003 by the Leopard 2, while Leopard 1-based vehicles are still widely used in utility roles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_1

... waarschijnlijk allemaal verkocht of tot schroot herleid.

[Dicksy]

Leopard II de nieuwste, zijn de oudere al weggeven naar Afrika of zo?

De nieuwste? Om 25 leopard2-tanks gevechtsklaar te leveren aan Oekraïne is een investering gemoeid van minstens 100 miljoen euro. En dit komt van de CEO van het bedrijf zelf die ze in elkaar geflanst hebben.
Zelfs Duitsland heeft zijn militaire macht door de jaren heen afgebouwd. Ik begrijp goed waarom ze dat ‘oud ijzer’ niet naar daar willen sturen. Net zoals die Amerikanen dat niet willen met hun Abram-tank. Een tank die je gewoon kunt uitschakelen met een knots en een knuppel (wat de Afghanen en IS in Syrië aangetoond hebben), die Amerikanen willen weer niet met de billen bloot gezet worden. En dan zeggen dat ze teveel benzine slurpen…….laat me niet lachen. Oekraïne is genoeg omringd door ‘bondgenoten’ die deze brandstof kunnen leveren.

En onlangs nog 18 ‘hypermoderne’ pantservoertuigen in Duitsland in panne gevallen, alle 18 tanks van de 10de pantserdivisie, Jawadde.

[voorn]

Zie je dat het wel degelijk een gevaarlijk aanvallend wapen is
Vooral door zijn snelheid.
En die koepel van 360 graden is waarschijnlijk bedoeld om zijn omgeving te komtroleren met zijn bijkomende bewapening

[Wil.]

Zie je dat het wel degelijk een gevaarlijk aanvallend wapen is
Vooral door zijn snelheid.

Ah, ja? Waaraan moet ik dat dan zien??

Een tank die 70 per uur rijdt is een aanvalswapen, maar een tank aan 45 per uur is een verdedigingswapen; zit het zo?

Jij bent veel slimmer dan ik als het oorlogswapens betreft, maar leg dat nu eens uit aan een simpele jongen als ik. Ik heb wel even de tijd.