Bluft Poetin?

[Dicksy]

image.png (152.93 KiB) 304 keer bekeken

Het is en blijft een opiniepeiling maar zou het een indicatie kunnen zijn dat de Amerikaanse publieke opinie zich begint te keren tegen de geleverde steun aan Oekraine?

[Fred1950]

.....
Hoe draait de economie intern? Slecht. Dat blijkt uit de BTW-inkomsten (VAT) die in januari '23 zelfs 44% lager lagen dan vorig jaar. De mensen sparen (voor zover dat mogelijk is), kopen niets 'overbodigs' meer en dat is slecht voor de economie. De staat moest zelfs belastinggeld op inkomen terugbetalen ipv ook maar 1 roebel te ontvangen.
....

Ik leef blijkbaar al 10 jaar in Rusland.

[Wil.]

Tja, Fred, voor jou is de grondwet maar een vodje papier dat je op het toilet gebruikt.

Een regeringsleider die de stemming van het parlement negeert en zijn eigen wil doorvoert (of die van Poetin), die pleegt in de feiten een staatsgreep.
Ik weet dat je dweept met autocraten en dictators. Ieder zijn smaak.

WAT is voor u een staatsgreep ? Een schijnvertoning stemming betwisten , of op straat de boel aan diggelen slaan en brand stichten , omwille van een echte futiliteit zoals de keuze tussen EU en een Euroaziatiatisch economisch verbond ? Met autocratie of democratie heeft dit niets meer te maken.

Om een futiliteit? Een volksopstand om de grondwet te doen respecteren.

Geen gevolg zonder oorzaak, Freddy.

[Fred1950]

.....
Om een futiliteit? Een volksopstand om de grondwet te doen respecteren.

....

Een gemanipuleerde stemming zonder grondige reden/basis omwille van die "al dan niet EU" futiliteit. Is datgene wat men democratie noemt ? Hoeveel geld hebben die corrupte "stemmers" in hun zakken gekregen , want corrupt zijn de Oekraïners , tot op het hoogste niveau ( zelfs Zelensky ontsnapte er in het verleden niet aan ).

Als er hier ooit een +50 % stemming zou komen voor een splitsing van België en dat zonder volksraadpleging waarbij slechts 15 % die splitsing genegen zou zijn , zou je dat dan ook "democratie" noemen ?

[Wil.]

Gemanipuleerd? Heb je nog altijd niet door dat zowel de Russen als het Westen (VS) pogingen hebben gedaan om de gunst van UA te winnen? De Russen hebben niet genoeg hun best gedaan, zeker? Ze vertrokken natuurlijk met een achterstand: ze hebben de gebeurtenissen van de 20e eeuw niet kunnen doen vergeten bij de Oekraïners.

Het soevereine UA heeft zich uitgesproken. The rest is history.

[socrates]

Het hangt er wel van af wat men corruptie noemt. In België is het altijd zo geweest dat niet wat men kent maar wie men kent, belangrijk is. Men moet "de weg kennen." Dat Belgen zichzelf "foefelaars" noemen is toch geen geheim ? Foefelen zonder "gepakt" te worden is wekt eerder bewondering dan de regels volgen.Wie hier lange armen heeft of de juiste personen kent, kan voorgaan op wie naïef correct door het leven gaat. Is dat corrupt ?

[tokkio]

Een dictatuur is nooit een regime waarop je kunt vertrouwen en vooral niet wanneer het om essentiële aspecten van het economisch of sociaal leven gaat.
Zonder enige tegenspraak verandert de dictator van richting zoals het hem zint.

Verander ,dictatuur in Vivaldi en we komen in die richting

Terug naar de UK;

Het Westen heeft het spel op de wagen gezet en het is altijd ‘de wil van het volk’ waar ze zich achter verstoppen als ze het vuur aan het lont gestoken hebben. Hadden ze zich destijds niet gemoeid waren die problemen er nu niet geweest.

UA was een belangrijke pion op het internationale schaakbord. Het Westen heeft aan de mouw getrokken van UA om 'bij ons' te komen. Rusland heeft even hard aan de andere mouw getrokken en gedreigd, maar Rusland had niet veel te bieden. Het is zelf een achtergebleven ontwikkelend land.

Het westen , maar voornamelijk Amerika zit al lang op vinkenslag om een oorlog tegen Rusland te beginnen,,de "koude oorlog" heeft het heel lang tegen gehouden, maar na de val van de muur is het beginnen broeden,te veel landen die onder invloed stonden van Rusland hebben hun vrijheid gekregen,en het eerste dat Europa heeft gedaan ,is een raketschild , in Polen te zetten ,en NAVO "oefeningen" aan de Poolse grens te doen,maar de trigger was dat Uk bij de NAVO wilt,en dat was een brug te ver voor zot Poetin.
Want dan zouden er raketten aan de grens van Oekraïne en Rusland staan.
Maar een rechtstreekse aanval durfde Europa en Amerika niet,maar ze geven wel alle steun en wapens aan Oekraïne ,in feite zijn ze wel in oorlog met Rusland, maar vanop afstand,dat Oekraïne kapot geschoten wordt, en al die Oekraïners die er sneuvelen maakt hun niets uit, hun naam is haas en ze weten van niets, maar de wapenlobby,beleven nu gouden tijden ,en ook de olie en gas industrie verdient er aan, alhoewel er nog steeds gas en olieleveringen uit Rusland komen, maar dat gebeurt langs duistere sluipwegen.

[Fazal]

Sympathie in West-Europa voor Volodymyr Zelensky!

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 63f476bfaa

Dat zal Vlady Poetin nooit ervaren.

[Fred1950]

.....
Het soevereine UA heeft zich uitgesproken. The rest is history.

Noppes , de bevolking heeft hierbij geen inspraak gehad. Wacht maar af tot er verkiezingen zouden komen. De regel dat alle mannen jonger dan 65 jaar het land niet mochten verlaten ligt zwaar op de maag , maar hun bezwaren zullen in onze pers niet aan het woord komen.

......Wie hier lange armen heeft of de juiste personen kent, kan voorgaan op wie naïef correct door het leven gaat. Is dat corrupt ?

Ja , dat is corruptie omdat er dan meestal regels/regelmenten worden overtreden. "Gelukkig" beperkt die corruptie zich , bij wijze van spreken , tot 20 km rond de kerktoren. En anderzijds worden dergelijke zaakjes vlug "geschiedenis" , een Vlaming heeft voor zo'n soort zakens een zeer kort geheugen. Het onterecht toekennen / weigeren van bouwvergunningen is hier schering en inslag.

[Fred1950]

Sympathie in West-Europa voor Volodymyr Zelensky!

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 63f476bfaa

Dat zal Vlady Poetin nooit ervaren.

Destijds waren de Duitsers ook zo "begeistert" door hun Führer .... Te veel EQ en te weinig IQ

[Dicksy]

Dicksy Gisteren, 11:18
Zelensky is toegetreden tot de Franse 'hall of fame' en voegt zich bij andere dubieuze voorgangers die deze onderscheiding reeds eerder mochten ontvangen en niet hebben moeten inleveren. Kieskeurig zijn de Fransen dus blijkbaar niet als het er op aankomt hun 'onderscheiding' uit te delen maar het bekt goed.

'Tal van dubieuze figuren hebben het Legioen van Eer overigens nooit hoeven in te leveren. Benito Mussolini mocht zijn in 1923 gekregen onderscheiding gewoon behouden, net als later de Roemeense dictator Nicolae Ceausescu. Russisch president Poetin ontving het Légion d'Honneur in 2006, een besluit dat destijds voor veel kritiek zorgde'.

Macron overweegt Poetin de hoogste eer van Frankrijk te ontnemen
(10/02/2023 - 17.45 uur)
Emmanuel Macron heeft gezegd dat hij overweegt Vladimir Poetin de hoogste eer van Frankrijk te ontnemen.
De voormalige president van het land, Jacques Chirac, overhandigde de Russische leider in 2006 het Legion d'Honneur.
Opgericht in 1802 door Napoleon Bonaparte, is het de hoogste Franse orde van verdienste, zowel militair als civiel.
Maar Macron zei dat hij wachtte op het "juiste moment" om de Russische president de titel te ontnemen.

Het juiste moment was de dag na 24/02/2022 maar nu valt zijne euro dat als hij deze geeft aan Zelensky hij Zelensky op hetzelfde voetstuk plaatst als Poetin. En nu probeert hij zich eruit te l*llen dat hij wachtte op het "juiste moment". Man, man, man......hopeloos belachelijk heeft hij zich gemaakt en dat hij beseft hij nu pas.

[Wil.]

.....
Het soevereine UA heeft zich uitgesproken. The rest is history.

Noppes , de bevolking heeft hierbij geen inspraak gehad.

Spijt me, Fredje, maar zo werken democratieën nu eenmaal. We vaardigen mensen af om in onze naam bepaalde standpunten te verdedigen. Maar bij Poetin werkt dat niet zo. Bij Kim Jong Un ook niet en ook bij Xi niet.

Maar in UA wél!

[Fred1950]

.....
Het soevereine UA heeft zich uitgesproken. The rest is history.

Noppes , de bevolking heeft hierbij geen inspraak gehad.

Spijt me, Fredje, maar zo werken democratieën nu eenmaal. ....

Zo werkt de dictatuur van de representatieve democratie. En wie "representatief" is , heeft na de verkiezingen zijn eigen agenda die helemaal niet overeen komt met de verkiezingspropaganda of de wensen van het volk. Dit is een "democratie" op papier , waar helaas de meest idiote gasten door hun breedsprakerigheid het halen ( cfr. Trump ). En in Oekraïne zijn de "verkozenen" ook nog eens omkoopbaar tegen de sterren op.

[Dicksy]

Het Russische parlement heeft twee wetten goedgekeurd die strenge beperkingen opleggen aan Oekrainse boeken en muziek. Hiermee wil Moskou veel van de resterende culturele banden tussen de twee landen verbreken.
De eerste wet verbiedt het drukken van boeken geschreven door Oekrainse burgers, tenzij ze afstand doen van hun Oekrains paspoort en het Russisch staatsburgerschap aannemen.
Ook de commerciële invoer van boeken die zijn gedrukt in Oekraine , Oekraïens gebied zal worden verboden, terwijl voor de invoer van Oekrainse boeken uit alle andere landen een speciale vergunning vereist is.
Een andere wet verbiedt het afspelen van muziek van na 1991 gemaakt door Oekrainse burgers. Dit verbod geldt niet voor individuen, maar wel voor de media en op het openbaar vervoer. Tegelijkertijd wordt ook de quota voor de Russische taal en muziek in tv- en radio-uitzendingen verhoogt.

Dit is dus democratie?

[Wil.]

Waarom vermoed je dat?