Ja
Bluft Poetin?
een soort Chinese ballon. 
Ik meen dat er tot aan de 2e WO weinig sprake was van van afhankelijkheid en steun op alle vlakken tov de VS.socrates schreef: ↑18 mar 2023, 10:04Over wie fout is kan men discussiëren maar door de relatie vanaf 1917 is er een feitelijke toestand ontstaan waarbij Europa steeds meer afhankelijk werd van de steun op alle vlakken van de VS. Maar op die manier kon de VS steeds meer bepalen hoe Europa zich moest gedragen om nog te mogen genieten van de bescherming".
Het is vooral vanaf de deelname aan WO 2 en het daarop volgende Marshallplan dat men kan spreken van steun.
Natuurlijk. De discussies over het budget voor de Navo zijn een steeds wederkerend onderwerp geweest waarbij de Europeanen altijd in gebreke bleven.Moest de VS meer uitgeven aan wapens omdat Europa te weinig bijdroeg ?
Ons vertrekpunt in deze discussie is de situatie in Europa en hoe wij ons deel niet dragen van de Navo-uitgaven. Vietnam, Irak en andere conflicten zijn interessante onderwerpen maar daar hadden we het niet over.Is het de schuld van Europa dat VS Irak aanviel of dat het zijjn "gouden" broek scheurde aan de Vietnamoorlog ?
Neen, dat is onze schuld niet net zomin als Georgië overhoop lag met RU, of Tsjetsjenië in conflict kwam: dat is ook allemaal onze schuld niet.Is het de schuld van Europa dat de VS bleef overhoop liggen met RU ook nadat het regime niet langer communistisch was ? Enz.
Je lijkt te vergeten dat er op het Russisch grondgebied de laatste 100 jaar eigenlijk nooit een democratie heeft bestaan. Er is weliswaar een façade van democratische instituties opgericht maar die hebben nooit inhoud gekregen en de bevolking is eigenlijk nooit afgekickt van potentaten met tsaarachtige verlangens.
Het Rusland van vandaag is een dictatuur en is dat al sinds Poetin in beeld is gekomen.
Dat inzicht zou er in hoofde van de leiders van Europa moeten toe geleid hebben dat er met het grootste wantrouwen wordt omgegaan met de leiding van zo'n land. En dus moest/moet onze bijdrage aan de Navo omhoog. Wie vrede wil, moet goed voorbereid zijn op een oorlog. Dat was niet het geval in Europa.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Europa had sancties moeten nemen toen de VS domme dingen in Vietnam en Irak uithaalde , desnoods met een dreiging om uit de NAVO te stappen. Misschien zou in "modernere tijden" als nu wel dergelijke sancties op de tafel komen. Het protest van vredeorganisaties kent immers geen gehoor.
Probleem was en is, dat poltiek Europa niet bestaat ! Het heeft zich -na de teloorgang van machige Rijken zoals het VK, Frankrijk en Duitsland- als vazalstaat gevoegd naar de wensen van de VS. Anders dan de VS hebben wij nog geen burgeroolog gevoerd tussen Noord en Zuid of tussen Oost en West, mogelijk nodig om ooit één te worden.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
De bazin van RT suggereert in een tweet dat elk land dat Poetin zou oppakken om hem naar Den Haag te brengen, met kernwapens zal worden aangepakt:
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Rusland is akkoord om het incident met de drone niet op de spits te drijven maar zullen het wel doorgeven aan de bevoegde instanties voor verdere afhandeling. De VS heeft al heftig geprotesteerd en vrezen dat hun verzekeringspremie de hoogte zal ingaan.
- image.png (168.02 KiB) 516 keer bekeken
Trump wil rechters Strafhof Den Haag straffen, als ze Amerikanen berechten voor oorlogsmisdaden
De VS dreigt met sancties tegen de rechters van het Internationale Strafhof in Den Haag, als de rechters een onderzoek zouden voeren naar oorlogsmisdaden gepleegd door Amerikanen in Afghanistan. Dat heeft John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur van Amerikaans president Donald Trump, bekendgemaakt.
Vijandige opstelling VS
De erg conservatieve veiligheidsadviseur bleef zich enorm vijandig opstellen tegen het Strafhof. "We gaan niet samenwerken met het Strafhof. We gaan het Strafhof niet helpen. We gaan het Strafhof op zichzelf laten doodbloeden, want het Internationale Strafhof is tenslotte al dood voor ons.”
Bolton voegde nog toe dat de VS overweegt om stappen te zetten in de VN-Veiligheidsraad om de enorme bevoegdheid van de rechtbank te beperken. “De VS wil er onder meer voor zorgen dat het Strafhof geen rechtsmacht uitoefent over Amerikanen en de onderdanen van onze bondgenoten.”
De VS dreigt met sancties tegen de rechters van het Internationale Strafhof in Den Haag, als de rechters een onderzoek zouden voeren naar oorlogsmisdaden gepleegd door Amerikanen in Afghanistan. Dat heeft John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur van Amerikaans president Donald Trump, bekendgemaakt.
Vijandige opstelling VS
De erg conservatieve veiligheidsadviseur bleef zich enorm vijandig opstellen tegen het Strafhof. "We gaan niet samenwerken met het Strafhof. We gaan het Strafhof niet helpen. We gaan het Strafhof op zichzelf laten doodbloeden, want het Internationale Strafhof is tenslotte al dood voor ons.”
Bolton voegde nog toe dat de VS overweegt om stappen te zetten in de VN-Veiligheidsraad om de enorme bevoegdheid van de rechtbank te beperken. “De VS wil er onder meer voor zorgen dat het Strafhof geen rechtsmacht uitoefent over Amerikanen en de onderdanen van onze bondgenoten.”
Ik heb allicht iets gemist maar volgens mij was Bolton tot 2019 veiligheidsadviseur van de toenmalige president. Volgens mij is Biden nu president en zal De Santis de volgende worden allicht. 
Wees gerust, u hebt niets gemist.door frits1955 » 34 minuten geleden
Ik heb allicht iets gemist maar volgens mij was Bolton tot 2019 veiligheidsadviseur van de toenmalige president. Volgens mij is Biden nu president en zal De Santis de volgende worden allicht.
Door de situatie die je hogerop vermeldt niet duidelijk in een tijdscontext te plaatsen, lijkt het wel alsof Trump dat deze week heeft beslist. Nochtans is het al lang geweten dat de VS, Rusland en China (+ het kleine Israël) het Hof van Den Haag niet erkennen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Als de VS bevreesd zijn voor het paard van Troje kan men deze Russen gemakkelijk terug zenden of 'deporteren' naar het land langs waar ze binnengekomen zijn, hier Mexico, of uitwijzen naar een land die hen die bescherming wel wil geven. Dit is dus voor de VS geen optie.VS hervat deportatievluchten naar Rusland - rapport
De VS hebben de deportaties hervat van Russen die op de vlucht waren voor mobilisatie, nadat ze een jaar geleden op pauze hadden gezet toen Vladimir Poetin Oekraïne binnenviel, volgens een rapport.
The Guardian meldt dat een Russische man, die het land naar de VS ontvluchtte nadat Poetin een mobilisatie van burgers voor de oorlog in Oekraïne had aangekondigd, dit weekend "plotseling" terug naar Rusland werd gedeporteerd.
De man behoort naar verluidt tot een aantal Russische asielzoekers die sinds het begin van het conflict naar de VS zijn gereisd, en die nu vrezen dat de regering-Biden hen zal terugsturen naar Rusland, waar ze gevangen kunnen worden gezet of naar het oorlogsfront kunnen worden gestuurd.
De VS schortten afgelopen voorjaar voor het eerst deportatievluchten naar Rusland, Oekraïne en zeven andere Europese landen op vanwege de Russische invasie van Oekraïne.
Het is niet bevestigd wanneer de deportaties naar Rusland werden hervat en het Witte Huis reageerde niet op een verzoek om commentaar.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... portations
Immigratie wetten volgen....o.k, maar vluchten voor Poetin en zijn beleid is voor de VS blijkbaar geen criterium om (tijdelijk) bescherming te krijgen. En dat voor een land dat de pretentie heeft en denkt overal in de wereld democratie te moeten installeren, mensenrechten hoog in het vaandel draagt(?) en hiervoor zelfs geweld niet schuwen om het af te dwingen. Een raar volkje.
Eens een Rus altijd een Rus.
Het is natuurlijk moeilijk te bewijzen, maar een Rus die moet vluchten om politieke redenen is eigenlijk een vluchteling die dan toch volgens Genève B en BB zou moeten krijgen ? Of is de VS het niet eens met de conventie van G ?Dicksy schreef: ↑19 mar 2023, 09:12Als de VS bevreesd zijn voor het paard van Troje kan men deze Russen gemakkelijk terug zenden of 'deporteren' naar het land langs waar ze binnengekomen zijn, hier Mexico, of uitwijzen naar een land die hen die bescherming wel wil geven. Dit is dus voor de VS geen optie.VS hervat deportatievluchten naar Rusland - rapport
De VS hebben de deportaties hervat van Russen die op de vlucht waren voor mobilisatie, nadat ze een jaar geleden op pauze hadden gezet toen Vladimir Poetin Oekraïne binnenviel, volgens een rapport.
The Guardian meldt dat een Russische man, die het land naar de VS ontvluchtte nadat Poetin een mobilisatie van burgers voor de oorlog in Oekraïne had aangekondigd, dit weekend "plotseling" terug naar Rusland werd gedeporteerd.
De man behoort naar verluidt tot een aantal Russische asielzoekers die sinds het begin van het conflict naar de VS zijn gereisd, en die nu vrezen dat de regering-Biden hen zal terugsturen naar Rusland, waar ze gevangen kunnen worden gezet of naar het oorlogsfront kunnen worden gestuurd.
De VS schortten afgelopen voorjaar voor het eerst deportatievluchten naar Rusland, Oekraïne en zeven andere Europese landen op vanwege de Russische invasie van Oekraïne.
Het is niet bevestigd wanneer de deportaties naar Rusland werden hervat en het Witte Huis reageerde niet op een verzoek om commentaar.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... portations
Immigratie wetten volgen....o.k, maar vluchten voor Poetin en zijn beleid is voor de VS blijkbaar geen criterium om (tijdelijk) bescherming te krijgen. En dat voor een land dat de pretentie heeft en denkt overal in de wereld democratie te moeten installeren, mensenrechten hoog in het vaandel draagt(?) en hiervoor zelfs geweld niet schuwen om het af te dwingen. Een raar volkje.
Eens een Rus altijd een Rus.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
these two men were not aware they only had seven days to request a new “credible fear interview” following the judge’s decision. These two men did not make their request by this deadline, so they were not able to get another interview.
Googelvertaling:
Deze twee mannen wisten niet dat ze slechts zeven dagen de tijd hadden om een nieuw "geloofwaardig angstinterview" aan te vragen na de beslissing van de rechter. Deze twee mannen hebben hun verzoek niet binnen deze deadline ingediend, dus konden ze geen ander interview krijgen.
Dat gebeurt als je de vereiste procedure niet volgt.
Googelvertaling:
Deze twee mannen wisten niet dat ze slechts zeven dagen de tijd hadden om een nieuw "geloofwaardig angstinterview" aan te vragen na de beslissing van de rechter. Deze twee mannen hebben hun verzoek niet binnen deze deadline ingediend, dus konden ze geen ander interview krijgen.
Dat gebeurt als je de vereiste procedure niet volgt.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Tenzij je zoveel politieke macht hebt, dat je boven die procedures uitstijgt. Je bent dan een "burger boven elke vorm verdenking."Wil. schreef: ↑19 mar 2023, 09:40these two men were not aware they only had seven days to request a new “credible fear interview” following the judge’s decision. These two men did not make their request by this deadline, so they were not able to get another interview.
Googelvertaling:
Deze twee mannen wisten niet dat ze slechts zeven dagen de tijd hadden om een nieuw "geloofwaardig angstinterview" aan te vragen na de beslissing van de rechter. Deze twee mannen hebben hun verzoek niet binnen deze deadline ingediend, dus konden ze geen ander interview krijgen.
Dat gebeurt als je de vereiste procedure niet volgt.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Schrijf gerust een antwoord
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.