Begroting

Het bewuste papiertje:

De oplossing voor al dat achterbaks gedoe is nochtans zeer simpel:

a.Het kan niet dat parlementsleden zelf beslissen over hun eigen loon en pensioen.
b.Parlementsleden zouden een gewoon statuut moeten krijgen en sociale bijdragen betalen zoals iedereen.
c.Ze hebben dan ook recht op een werkloosheidsvergoeding en pensioen zoals iedereen- geen uittredingsvergoedingen meer van honderdduizenden euro's en geen eigen pensioenkas meer.

frits1955 schreef: ↑

21 apr 2023, 11:11

Je spreekt over besloten clubjes, maar zijn de verslagen van die vergaderingen dan niet openbaar?

Vraag dat aan Uw vriendjes van het Vlaams Belang of de NVA nietwaar- die zaten in al die clubjes zoals de VZW Pensioenkas en die info over die vergadering was tot voor 2 dagen " niet te vinden". Een gunstige wind heeft nu een handgeschreven A'4'tje in de openbaarheid gebracht waarop de namen van de aanwezigen van dat besloten clubje te lezen vallen en ook de berekeningen en de cijfergegevens staan.

Ik leid hieruit af dat de pvda van niets wist hoewel ze het hadden kunnen weten als ze die zaken hadden opgevolgd.

k leid hieruit af dat de pvda van niets wist hoewel ze het hadden kunnen weten als ze die zaken hadden opgevolgd.

Jongens toch, wat een gedraai met de kont om toch maar niet over de essentie van de zaak iets te moeten zeggen. Als je niet in de besloten clubjes zit kan je ook niets weten. De hypocrieten van al de andere partijen wisten het wel en hebben gezwegen...tot de PVDA- eindelijk ook toegang tot besloten informatie - het openbaar maakt. Daarover gaat het en al wat hier rechts is kan dat niet hebben en zoekt dan maar wat drogredenen om dat niet te moeten toegeven. En over de kern van de zaak: niets.

door frits1955 » 8 minuten geleden

k leid hieruit af dat de pvda van niets wist hoewel ze het hadden kunnen weten als ze die zaken hadden opgevolgd.

Jongens toch, wat een gedraai met de kont om toch maar niet over de essentie van de zaak iets te moeten zeggen. Als je niet in de besloten clubjes zit kan je ook niets weten. De hypocrieten van al de andere partijen wisten het wel en hebben gezwegen...tot de PVDA- eindelijk ook toegang tot besloten informatie - het openbaar maakt. Daarover gaat het en al wat hier rechts is kan dat niet hebben en zoekt dan maar wat drogredenen om dat niet te moeten toegeven. En over de kern van de zaak: niets.

Hola frits1955. Ik ben rechts en wat ik weet en lees is dat deze regeling al 20 jaar bestaat, dus minstens vanaf 2003. Dat veel van de huidige politiekers (in dienst na 2003) niets afwisten van deze regeling kan ik nog inkomen maar maakt alleen maar duidelijk dat de gepensioneerde politiekers cashen en zich geen vragen stellen over wat ze cashen. Het zijn de beroeps politiekers, al dan niet nu nog in dienst, die destijds het systeem hebben goedgekeurd en nu zwemmen als een vis op het droge of zwijgen als vermoordt die hier echt boter op het hoofd hebben. Het systeem werd zeer bewust in het leven geroepen met het oog op later.......anders doe je dat niet.
En dat de PVDA dit nu uitgebracht heeft is een pluim die ze terecht op hun hoed mogen steken anders was dit systeem nog steeds gangbaar terwijl ze de gewone mensen allerlei besparingen opleggen.
Ik heb het niet zo voor PVDA maar als oppositiepartij duidelijk een pain in the ass voor de gevestigde partijen, een partij die de mistoestanden binnen het politiek landschap uitvlooit en ten berde brengt. Ere wie ere toekomt.

@frits:

eerst heb ik geschreven:

Goede punten voor de oppositierol van pvda. Het zal hen geen windeieren leggen en vooral de ptb niet.

en een uur later nog dit:

Maar het is hoog tijd dat aan dat soort schandalig gegraai een eind komt.

Ik denk dat ik daarmee de essentie al duidelijk heb aangepakt. Ik heb dan ook het recht te vragen waarom de pvda dat niet eerder heeft gemeld. Er bestaat zoiets als openbaarheid van bestuur.
Volgens mij moesten ze dat al veel eerder hebben gezien, maar ... de oppositie - al dan niet in het parlement - heeft haar werk niet goed gedaan.

Je moet je troefkaarten zolang mogelijk bij je houden, toch?

Laat de tradionele partijen eerst nog maar wat zweten, er zijn nog grote en kleine schandaaltjes genoeg.

Als ik je goed begrijp hebben ze wetens en willens die graaiers toegestaan om hun overdreven pensioenen binnen te halen, niet wetend of die wel ooit zouden kunnen worden teruggevorderd. Rare redenering.

Is een A4 tje met wat namen een wettelijk papier?

Volgens mij moesten ze dat al veel eerder hebben gezien, maar ... de oppositie - al dan niet in het parlement - heeft haar werk niet goed gedaan.

Volgens mij weet jij van toeten noch blazen. Probeer nu eens te snappen dat de PVDA pas met de verkiezingen van...2014 in het federale parlement kwam ( met 2 parlementsleden) en dat er daarvoor helemaal geen sprake was van "oppositie voeren". In het Vlaams parlement verschenen ze pas na de verkiezingen van 2019. Die pensioenregelingen dateren van ver voor de tijd dat de PVDA verkozenen had. Zij waren dus helemaal geen "oppositie" toen dat pensioenclubje zijn ding deed in een achterafkamertje. En ook de jaren daarna waren ze dat niet- hoe kan je nu oppositie voeren als je niet eens fysiek aanwezig bent in het parlement?Wat zit jij dus te bazelen? Moet je "oppositie voeren" vanachter de centrale verwarming thuis of wat?
Wie zat er al die tijd wel in de oppositie? Juist, de hypocrieten van het Vlaams Belang die in alle toonaarden zwegen.

Volgens mij moesten ze dat al veel eerder hebben gezien, maar ... de oppositie - al dan niet in het parlement - heeft haar werk niet goed gedaan.

Dus dit pensioen schandaal is eigenlijk de schuld van de oppositie ???

Elke gepensioneerde die maandelijks meer dan 7813 euro gestort krijgt op z´n rekening zou zich diep moeten schamen.

Dus dit pensioen schandaal is eigenlijk de schuld van de oppositie ???

Ja- het is volgens Wil. & co de schuld van het Vlaams Belang. Die hebben namelijk steeds in de oppositie gezeten en dat al sinds de jaren '90. Die hebben dus alles van dichtbij gezien. Maar er moet en zal gewezen worden naar de PVDA die pas in 2019 Vlaamse verkozenen kregen he. Jos Dhaese had maar oppositie moeten voeren vanop de schoolbanken dixit Wil. Wie dat soort zever snapt..ik niet.

Kijk, een neger

frits1955 schreef: ↑

21 apr 2023, 16:35

Volgens mij moesten ze dat al veel eerder hebben gezien, maar ... de oppositie - al dan niet in het parlement - heeft haar werk niet goed gedaan.

Volgens mij weet jij van toeten noch blazen. Probeer nu eens te snappen dat de PVDA pas met de verkiezingen van...2014 in het federale parlement kwam

Ik heb duidelijk aangegeven dat ik weet dat de pvda toen nog niet in het parlement zat. En is dat een reden om geen oppositie te kunnen voeren? Hoegenaamd niet. Hoe dikwijls is Peter Mertens - niet verkozen toen - op TV in duidingsprogramma's komen uitleggen dat er volgens hem bepaalde zaken die de meerderheid geregeld had, niet in orde waren? Is dat geen oppositie voeren misschien?
De oppositie heeft als taak om aan de bevolking te laten zien waarom sommige regeringsbeslissingen ongunstig zijn voor de bevolking. Die rol kon de pvda volop spelen, ook zonder in het parlement te zetelen. Dringt dat niet tot je door????

Als vakbonden betogen tegen een regering, is dat dan geen oppositie voeren? Wanneer zij aan de bevolking uitleggen waarom de rechten van de werknemers in het gedrang komen wegens beslissingen van de regering, dan is dat oppositie voeren.

Ik kan zo nog wel even doorgaan maar als je het nu nog niet snapt, dan zal het met meer bewijsmateriaal ook niet lukken.

Zij waren dus helemaal geen "oppositie" toen dat pensioenclubje zijn ding deed in een achterafkamertje.

De bullshitmeter sloeg helemaal in het rood bij het lezen van dit pareltje.
Zulke zaken worden niet beslist in een achterafkamertje. Er is openbaarheid van bestuur en dergelijke beslissingen vallen daaronder.

Ik ben het helemaal eens dat het uitkeren van dergelijke 'bonussen' een schandalige praktijk was en ik heb ook al geschreven dat de pvda dat goed heeft naar buiten gebracht.

Ik hekel enkel de schijnheiligheid om de anderen te verwijten dat ze er niks over gezegd hebben. Die anderen beweren dat het een spreekwoordelijke komma was waarnaar nauwelijks of niet werd gekeken.

De pvda (en ook andere oppositiepartijen zoals het VB) hebben hun rol niet gespeeld zoals het hoort. Wegens de openbaarheid van bestuur hádden ze het moeten zien.