Bluft Poetin?

[Fazal]

Ik schreef idd 'een paar uur', maar na 7 à 8 uur moet het zeker lukken.
Alhoewel dat voor leken praktisch onmogelijk wordt geacht.
Maar zeker niet zonder eerst in een sportvliegtuig te hebben leren vliegen, en al zeker niet zonder eerst de G-krachten in een simulator te hebben ervaren. Als dat niet eerst allemaal is gebeurd, dan zal het stunt (gevechts-) vliegen zéker niet lukken, en een veilige landing mag je al helemaal vergeten.
Tja, als je dan 'die' uren erbij rekent, dan zit je toch al aan een paar dagen ipv een paar uren.
Het mag ook een paar weken zijn. Maar '8 maanden', heb je echt niet nodig.

En juist door al die hoogstaande technische snufjes, corrigeert het toestel zichzelf mocht de piloot zich aan bepaalde fouten, welke het vliegtuig niet aankan, wagen.

[Fred1950]

Where is Razom based?
We operate in Ukraine as Razom Dlia Ukraini (Разом Для України) and we collaborate with organizations and individuals so that we can deliver the highest impact.

Tja ...

[Fred1950]

....
En juist door al die hoogstaande technische snufjes, corrigeert het toestel zichzelf mocht de piloot zich aan bepaalde fouten, welke het vliegtuig niet aankan, wagen.

Ik zie eerder een probleem als het toestel zelf de kluts kwijt geraakt door één of ander defect , en de piloot dan maar meteen de schietstoel gebruikt in plaats van "deskundig' te reageren - door gebrek aan opleiding en ervaring. Ge herinnert je misschien hoe een Russisch toestel zonder piloot tot in België vloog en hier dan crashte.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegtuig ... j_Kortrijk

[Hobo]

QUOTE
De Canadese premier Justin Trudeau heeft aan Oekraïne beloofd hen over de komende drie jaar
voor 450 miljoen euro aan militaire steun te leveren.
Zo krijgen de Oekraïners al zeker 50 militaire voertuigen.
Daarnaast zullen de Canadezen ook meehelpen met het trainen van piloten
en onderhoudsmonteurs voor de F-16's waar Oekraïne binnenkort over zal beschikken.
EINDE CITAAT

[Fred1950]

QUOTE
De Canadese premier Justin Trudeau heeft aan Oekraïne beloofd hen over de komende drie jaar
voor 450 miljoen euro aan militaire steun te leveren.
Zo krijgen de Oekraïners al zeker 50 militaire voertuigen.
Daarnaast zullen de Canadezen ook meehelpen met het trainen van piloten
en onderhoudsmonteurs voor de F-16's waar Oekraïne binnenkort over zal beschikken.
EINDE CITAAT

Al dat "geschenk" en die steun brengt de wereld steeds maar dichter bij een WOIII .

[Wil.]

Poetin knikt goedkeurend bij het lezen van deze posting, Fred.

[socrates]

QUOTE
De Canadese premier Justin Trudeau heeft aan Oekraïne beloofd hen over de komende drie jaar
voor 450 miljoen euro aan militaire steun te leveren.
Zo krijgen de Oekraïners al zeker 50 militaire voertuigen.
Daarnaast zullen de Canadezen ook meehelpen met het trainen van piloten
en onderhoudsmonteurs voor de F-16's waar Oekraïne binnenkort over zal beschikken.
EINDE CITAAT

Al dat "geschenk" en die steun brengt de wereld steeds maar dichter bij een WOIII .

Voorlopig misschien nog ver weg, maar als een groot deel van de mensheid zo onrechtvaardig behandeld blijft, zou de "voorspelling" van G. Orwell, (1984) wel eens snel kunnen uitkomen en uitmonden in constante oorlogen tussen de machtsblokken.
Ook de steeds aanzwellende "tsunami" van mirgrerende "vluchtelingen" zal wellicht enkel met geweld kunnen worden afgeremd.

[Fred1950]

....
Ook de steeds aanzwellende "tsunami" van mirgrerende "vluchtelingen" zal wellicht enkel met geweld kunnen worden afgeremd.

Het is net het geweld dat die vluchtelingen stroom in gang zet. Straks komen daar ook nog de klimaat vluchtelingen bovenop.

[Wil.]

Iemand moet die mensen vertellen dat de boot 'Europa' vol is. Dat gaat slecht aflopen.

[socrates]

....
Ook de steeds aanzwellende "tsunami" van mirgrerende "vluchtelingen" zal wellicht enkel met geweld kunnen worden afgeremd.

Het is net het geweld dat die vluchtelingen stroom in gang zet. Straks komen daar ook nog de klimaat vluchtelingen bovenop.

Ja maar gewled hoeft niet fysiek te zijn, het leven in een corrupt regime en een fout gebruik van natuurlijke rijkdommen jaagt mensen weg uit de lokale miserie, zij gaan op de vlucht voor politiek en economisch geweld.

[Fred1950]

.....

Ja maar gewled hoeft niet fysiek te zijn, het leven in een corrupt regime en een fout gebruik van natuurlijke rijkdommen jaagt mensen weg uit de lokale miserie, zij gaan op de vlucht voor politiek en economisch geweld.

Het is niet het regime dat tot armoede leidt ( cfr.China waar het door ons verfoeide "regime" net voor meer welstand zorgt ). Het is het economisch beleid en de know-how dat een regio groot maakt of klein houdt. En als ook nog eens boycots tegen het land uitgevaardigd worden ( cfr.Cuba ) komt het uiteraard ook in de problemen. Rest de natuurlijke leefomstandigheden die door de klimaatwijziging alleen maar verslechteren ( cfr. de Sahel landen , de eilanden die onderlopen ) waardoor er van daaruit "natuurlijke" vluchtingenstromen ontstaan. Er moeten ook nog natuurlijke rijkdommen bestaan om er rijk van te worden. Van zand wordt men niet rijk en als de natuurlijke bron "water" er niet meer is , ja , wat doe je dan ?

De meeste vluchtelingen komen nu nog steeds uit gebieden waar er conflicten bestaan of bestonden , dus net als gevolg van geweld. En wie van die partijen in conflict heeft het voor het rechte eind ? Steeds het"vriendje" van de VS die dan per definitie nooit als corrupt te beschouwen is ?

[Wil.]

Het is niet het regime dat tot armoede leidt ( cfr.China waar het door ons verfoeide "regime" net voor meer welstand zorgt ). Het is het economisch beleid en de know-how dat een regio groot maakt of klein houdt.

In China is het regime niet veranderd: een handvol mensen behoudt daar de dictatoriale macht. Die kleine kliek heeft op het einde van de vorige eeuw ingezien dat het economisch beleid - bij hen het communisme - tot armoede en gruwel heeft geleid. Daarom is een totale omkeer in economisch beleid ingezet: de vrije onderneming - de basis van het kapitalisme - werd toegelaten en plots veranderde het land: honderden miljoenen mensen stegen op uit de bittere armoede en er ontstond een middenklasse.

Het regime bleef echter de dictatoriale macht behouden: nog steeds wordt geen kritiek of tegenspraak geduld. Wie het toch doet, 'verdwijnt'. Vrije verkiezingen zijn er onbestaande. Vrije vakbondsverenigingen zijn er niet. Een vrije pers wordt niet toegelaten. Kortom, er is geen democratie, maar wel een kapitalistische vrije markt economie en die heeft China tot een wereldspeler gemaakt.

[socrates]

.....

Ja maar geweld hoeft niet fysiek te zijn, het leven in een corrupt regime en een fout gebruik van natuurlijke rijkdommen jaagt mensen weg uit de lokale miserie, zij gaan op de vlucht voor politiek en economisch geweld.

Het is niet het regime dat tot armoede leidt ( cfr.China waar het door ons verfoeide "regime" net voor meer welstand zorgt ). Het is het economisch beleid en de know-how dat een regio groot maakt of klein houdt. En als ook nog eens boycots tegen het land uitgevaardigd worden ( cfr.Cuba ) komt het uiteraard ook in de problemen. Rest de natuurlijke leefomstandigheden die door de klimaatwijziging alleen maar verslechteren ( cfr. de Sahel landen , de eilanden die onderlopen ) waardoor er van daaruit "natuurlijke" vluchtingenstromen ontstaan. Er moeten ook nog natuurlijke rijkdommen bestaan om er rijk van te worden. Van zand wordt men niet rijk en als de natuurlijke bron "water" er niet meer is , ja , wat doe je dan ?

De meeste vluchtelingen komen nu nog steeds uit gebieden waar er conflicten bestaan of bestonden , dus net als gevolg van geweld. En wie van die partijen in conflict heeft het voor het rechte eind ? Steeds het"vriendje" van de VS die dan per definitie nooit als corrupt te beschouwen is ?

Met het "regime" bedoelde ik wel degelijk ook het economisch en sociaal beleid, Met corrupt bedoel ik dat presidenten en hun naaste aanhang, vaak de natuurlijke rijkdommen van hun land misbruiken door ze aan de hongerige economieën van hoger "ontwikkelde" ? landen te verpatsen en de daaruit voortkomende fortuinen in eigen paleizen te stoppen.

[Fred1950]

.....
Met het "regime" bedoelde ik wel degelijk ook het economisch en sociaal beleid, Met corrupt bedoel ik dat presidenten en hun naaste aanhang, vaak de natuurlijke rijkdommen van hun land misbruiken door ze aan de hongerige economieën van hoger "ontwikkelde" ? landen te verpatsen en de daaruit voortkomende fortuinen in eigen paleizen te stoppen.

Moet de VS ( het "Westen" ) daar dan ingrijpen omdat er eventueel veel vluchtelingen uit die landen naar ons komen ?

Ga eens na uit welke landen er hier vluchtelingen toekomen die NIET vluchten omwille van een oorlogssituatie maar puur omdat het regime hen niet bevalt ( en de verhouding tussen beide soort vluchtelingen ). .

[socrates]

.....
Met het "regime" bedoelde ik wel degelijk ook het economisch en sociaal beleid, Met corrupt bedoel ik dat presidenten en hun naaste aanhang, vaak de natuurlijke rijkdommen van hun land misbruiken door ze aan de hongerige economieën van hoger "ontwikkelde" ? landen te verpatsen en de daaruit voortkomende fortuinen in eigen paleizen te stoppen.

Moet de VS ( het "Westen" ) daar dan ingrijpen omdat er eventueel veel vluchtelingen uit die landen naar ons komen ?

Het Westen blijft die landen leegroven mede daardoor worden mensen genoodzaakt elders een minder miserabel leven te zoeken. België heeft ooit mensen geruild tegen steenkool. China doet met enige vertraging van het Westen al vele decennia lang doet enkel is hun methode wat "slimmer"