Bluft Poetin?

[Dicksy]

De beste assistent van Zelenskyy geeft een harde aanval op West

Degenen die de oorlog van Vladimir Poetin in Oekraïne beu worden, kunnen ‘wakker worden’ in een wereld met minder vrijheid, zegt Andrii Yermak tegen POLITICO.

Wereldleiders moeten Oekraïne steunen, ondanks de extra eisen die de aanpak van de oorlog tussen Israël en Hamas met zich meebrengt, zo vertelde de machtige stafchef van de Oekraïense president aan POLITICO in een interview vanuit Kiev.

Andrii Yermak, topassistent van Volodymyr Zelenskyy, kwam ook hard terug op het idee, vorige week verwoord door de Italiaanse premier Georgia Meloni in een gesprek met Russische grappenmakers , dat velen de oorlog in Oekraïne beu worden, die vrijdag zijn grootste oorlog te verduren kreeg. spervuur ​​van drone-aanvallen in weken tijd op kritieke infrastructuur in het zuiden en westen van het land.

Meloni zei in de grap – waarin ze dacht dat ze met de president van de Afrikaanse Unie sprak – dat er “veel vermoeidheid was … van alle kanten” en dat “iedereen begrijpt dat we een uitweg nodig hebben . ”

Yermak antwoordde: “Zelfs als er mensen zijn die deze vermoeidheid voelen, weet ik zeker dat ze niet wakker willen worden in een wereld van morgen waarin er minder vrijheid en minder veiligheid zal zijn, en de gevolgen hiervan zullen tientallen jaren aanhouden.” En hij stelde voor dat Meloni haar geschiedenis zou opfrissen.

“Denk eens even na: als Groot-Brittannië in 1939 Polen beu was geworden, of als de VS … Groot-Brittannië moe was geweest, zou er dan zoiets bestaan ​​als Polen vandaag de dag, Groot-Brittannië of Europa zoals we het nu zien? Vermoeidheid konden we ons toen en nu niet permitteren. Dat zal zich zeker herhalen als deze mensen met ‘vermoeidheid’ stoppen met het steunen van Oekraïne”, zei Yermak.
https://www.politico.eu/article/top-zel ... r-fatigue/

Misschien Yermak zijn geheugen eens even opfrissen:

"Verraad van het Westen"
De steun aan Polen na de Duitse aanval bleef duidelijk ondermaats. Volgens de Frans-Poolse overeenkomst had binnen de 15 dagen na de Duitse intocht in Polen, een groot Frans offensief aan de Duitse westgrens moeten starten. In werkelijkheid bleef het Saaroffensief beperkt tot enkele kilometers.
Het Verenigd Koninkrijk begon op 3 september een mariene blokkade door de Royal Navy van Duitsland en op 4 september bombardeerde de Royal Air Force de basis Wilhelmshaven van de Duitse Kriegsmarine.
Polen vroeg het Verenigd Koninkrijk om een oorlogslening van 60 miljoen Pond sterling en kreeg op 2 augustus een lening van 9 miljoen pond, minder dan Turkije tezelfdertijd ontving.

Het uitblijven van daadwerkelijk militaire steun wordt tot vandaag in Polen "Het verraad van het Westen" genoemd. Een bijkomende complicatie was het feit dat Polen niet met een formele oorlogsverklaring aan de Sovjet-Unie gereageerd had toen de Sovjet-troepen Polen binnentrokken, maar die oorlogsverklaring aan de Sovjet-Unie wel eisten van Groot-Brittannië, dat daar op dat moment niet wou op ingaan.

Het is omstreden of de Poolse ambassadeur in Londen, graaf Edward Bernard Raczyński, op de hoogte was van de geheime bijlage aan de bijstandsverklaring, dat de bijstand bij agressie tot Duitsland beperkte[/i

Had Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk dat gedaan wat ze moesten doen dan was er (mogelijks) veel leed bespaard gebleven voor de Polen, Europa en de wereld in zijn geheel.
Het Oekraïne van 2022 ondervindt nu hoe de Polen zich moeten hebben gevoeld in 1939.

[Wil.]

Alsof UA dat al niet lang wist. In Polen is 17,2% van de totale bevolking gestorven in WO2.
In UA is dat 16.3%.

In belgië 1.05%.

[frits1955]

Had Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk dat gedaan wat ze moesten doen dan was er (mogelijks) veel leed bespaard gebleven voor de Polen, Europa en de wereld in zijn geheel.

Zo simpel lag dat allemaal niet. Engeland vooral voerde een appeasement politiek jegens Duitsland - toegeven aan de opeenvolgende annexaties die Duitsland uitvoerde in de hoop dat het wel zou koelen zonder blazen. Zowel in Engeland als in Frankrijk wist men nog zeer goed wat voor gigantische vernielingen en welk leed WOI had aangericht en had men weinig zin om dat nog eens mee te maken. Op de achtergrond speelde vooral in Engeland de hoop dat Duitsland zo snel als mogelijk de Sovjet-Unie zou aanvallen en dat beide landen dan wel zouden leegbloeden . Binnen de Britse ( en ook de Amerikaanse) regering was er ook heel wat sympathie voor de politieke en ideologische principes van Hitler & co - een reden te meer om zich afzijdig te houden en eventueel te profiteren van een Duitse overwinning. Het niet-aanvalspact dat Hitler en Stalin sloten (Molotov- Von Ribbentrop pact) in 1939 doorkruiste volledig de verwachtingen van Engeland en Frankrijk . Met dat niet-aanvals pact had enerzijds Hitler de handen vrij om een westelijk front te openen en o.a. Nederland, België en Frankrijk zeer snel onder de voet te lopen en anderzijds had Stalin de handen vrij om de zware Russische staal- en wapenindustrie te verplaatsen achter de Oeral en buiten bereik van de toekomstige Duitse invaller te brengen- Stalin wist zeer goed dat de Duitse invasie toch zou volgen maar hij kocht zich met dat pact 2 jaar uitstel van invasie.
Eén van de ( geheime) onderdelen van dat niet-aanvalspact was de verdeling van Polen tussen Duitsland en Rusland- Rusland kreeg o.a. dat deel van Polen terug dat ze waren verloren bij vorige conflicten. Polen kreeg dus 2 wrede bezetters over de vloer en zou daar zeer zwaar voor betalen met enorme vernielingen en dito verlies aan mensenlevens. Eén en ander verklaart de sympathie voor Oekraïne aldaar.

[Dicksy]

door frits1955 » 15 minuten geleden
Zowel in Engeland als in Frankrijk wist men nog zeer goed wat voor gigantische vernielingen en welk leed WOI had aangericht en had men weinig zin om dat nog eens mee te maken. Op de achtergrond speelde vooral in Engeland de hoop dat Duitsland zo snel als mogelijk de Sovjet-Unie zou aanvallen en dat beide landen dan wel zouden leegbloeden . Binnen de Britse ( en ook de Amerikaanse) regering was er ook heel wat sympathie voor de politieke en ideologische principes van Hitler & co - een reden te meer om zich afzijdig te houden en eventueel te profiteren van een Duitse overwinning. Het niet-aanvalspact dat Hitler en Stalin sloten (Molotov- Von Ribbentrop pact) in 1939 doorkruiste volledig de verwachtingen van Engeland en Frankrijk .

Frankrijk en Engeland hadden echter een bijstandsverdrag gesloten met de Polen:

Inhoudelijk ging het om een belofte van bijstand onder alle mogelijke vormen voor het geval Polen tot militaire verdediging van zijn soevereiniteit zou gedwongen worden. Deze verklaring werd door eerste minister Neville Chamberlain in naam van de Britse en Franse regering in het Lagerhuis neergelegd.

Na de Italiaanse bezetting van Albanië in april 1939, werden gelijkaardige verklaringen in het voordeel van Roemenië en Griekenland neergelegd.

Volgens de Frans-Poolse overeenkomst had binnen (*)de 15 dagen na de Duitse intocht in Polen, een groot Frans offensief aan de Duitse westgrens moeten starten. In werkelijkheid bleef het Saaroffensief beperkt tot enkele kilometers.


En daarom dat ik ook schreef:

(*) Had Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk dat gedaan wat ze moesten doen dan was er (mogelijks) veel leed bespaard gebleven voor de Polen, Europa en de wereld in zijn geheel.

Oekraïne mag het nu ondervinden wat steun uit het Westen betekent verwijzend naar de woorden van de Italiaanse Premier Meloni over de oorlogsmoeheid van het Westen.
Kort gezegd en ook al aangehaald door de Oekraïners: 'Het Westen doet genoeg om stand te houden maar niet genoeg om de overwinning te halen'.

[frits1955]

ging het om een belofte van bijstand onder alle mogelijke vormen

Ja, dat weet ik allemaal wel. Maar dat is diplomatenpraat en dito overeenkomsten. De echte realpolitik speelde zich op een ander vlak af. Het toont nog maar eens aan dat verklaringen qua bondgenootschappen en " wij zullen elkaar bijstaan indien... " vooral papieren verklaringen zijn met weinig impact.

Een ander voorbeeld: Nazi-Duitsland , Italië en Japan hadden ook een "pact". Begin december 1941 viel Japan Pearl Harbor aan en was de Japans-Amerikaanse oorlog een feit. Een paar dagen later verklaart Hitler de Amerikanen de oorlog. Dit dwaze gebaar kan enkel begrepen worden door de hoop van Hitler dat Japan dan op zijn beurt - ze hadden een pact nietwaar - een front zou openen tegen de Sovjet-Unie zodat de Russen op 2 fronten zouden moeten vechten. De Japanners negeerden dat echter. Eén van de vele blunders van Hitler dus en de relatieve waarde van overeenkomsten.

[Fazal]

Zo eerlijk was Poetin tegen zijn eigen soldaten:

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 18#image=1

[Dicksy]

door frits1955 » 46 minuten geleden

ging het om een belofte van bijstand onder alle mogelijke vormen

Ja, dat weet ik allemaal wel. Maar dat is diplomatenpraat en dito overeenkomsten. De echte realpolitik speelde zich op een ander vlak af. Het toont nog maar eens aan dat verklaringen qua bondgenootschappen en " wij zullen elkaar bijstaan indien... " vooral papieren verklaringen zijn met weinig impact.

En koppel dit nu aan de gebeurtenissen in Gaza/Israël. Yermak (zie vorige posting) hoort de (een) klok (Meloni) luiden maar ik denk dat hij ook wel degelijk weet waar de klepel hangt.

Dicksy 16 okt 2023, 20:44

..... Daarom dat ik ook schreef:

Oekraïne geraakt wat op de achtergrond omdat Israël meer te bieden heeft voor de VS in het Midden-Oosten dan Oekraïne in Europa.

Een uitbreiding van het conflict in het Midden-Oosten (Arabische landen) heeft grotere gevolgen op wereldvlak dan het conflict tussen Oekraïne en Rusland.

[frits1955]

De gemiddelde leeftijd van de Oekrainse soldaat is 43 jaar...dat ziet er niet goed uit.Het zwaar gehypte offensief is ook al op een sisser aan het aflopen. En Zelensky nodigt Trump uit - zou Zelensky de bui zien hangen als de Republikeinen aan het roer van de VS komen?

[Dicksy]

Trump weigert de uitnodiging van Zelenskiy naar Kiev

“Ik heb veel respect voor president Zelenskyy, maar denk dat het ongepast zou zijn om op dit moment naar Oekraïne te gaan”, schreef Trump in een verklaring als reactie op de uitnodiging van Zelenskyy op NBC’s ‘Meet the Press’ . “De regering-Biden heeft momenteel met hem te maken, en ik zou geen belangenconflict willen creëren.”

[socrates]

Heeft Trump een nieuwe Guru of is hij op bedevaart geweest ? Zoveel wijze woorden in een paar zinnen heb ik hem nog nooit horen uitspreken.

[Dicksy]

Heeft Trump een nieuwe Guru of is hij op bedevaart geweest ? Zoveel wijze woorden in een paar zinnen heb ik hem nog nooit horen uitspreken.

Wijze woorden of niet, Oekraïne zal een serieus verkiezingsitem worden (zijn) volgend jaar ivm het geld dat naar daar vloeit en niet besteed wordt aan de eigen bevolking.
Trump gaat zijn vingers niet verbranden aan Oekraïne met daar boute uitspraken te doen en zeker niet met het oog op de verkiezingen volgend jaar, hij (of zijn spindoctors) heeft Zelensky op een beleefde en diplomatische manier wandelen gestuurd.

[Fred1950]

Nu zijn ze al met twee die Zelensky in zijn blootje zetten , eerst Netanyahu en nu Trump

[Fazal]

Poetin staat al lang in zijn blootje.

[Dicksy]

LAATSTE NIEUWS: In de buurt van Kiev stierf de assistent van Zaluzhny bij een explosie in zijn huis

In de regio Kiev stierf als gevolg van onzorgvuldig omgaan met een granaat de assistent van de opperbevelhebber van de strijdkrachten van Oekraïne, Valery Zaluzhny . Het incident vond plaats in het dorp Chaiki.

Later werd bekend dat de overledene Gennady Chastyakov was, die werkte als assistent van de opperbevelhebber van de strijdkrachten van Oekraïne Valery Zaluzhny. Bij inspectie van het appartement vonden wetshandhavers nog vijf intacte granaten, schrijven de media.

‘ Espresso ’ meldde dat een man met verjaardagscadeautjes thuiskwam.

“Toen een ervan werd geopend, vond er een explosie plaats. Het was waarschijnlijk een doos met een fles en glazen”, aldus het rapport.

https://ukrainetoday.org/2023/11/06/bre ... -his-home/

Een verjaardagscadeau bevatte granaten gekregen van een collega van het slachtoffer. Toevallig opende de zoon van het slachtoffer de doos met de granaten.
Volgens het openbaar gerucht (de straat) zou het ook een waarschuwing kunnen zijn aan Zaluzhny om zijn mondje dicht te houden over de toestand aan het front tegen de Westerse pers maar dat is pure speculatie vermeld in de Oekraïense pers. De schenker is gekend en reeds verhoord.
Maar blijkbaar is het wel de gewoonte dat men elkaar granaten cadeau doet terwijl deze broodnodig zijn aan het front.

[Fred1950]

....
Maar blijkbaar is het wel de gewoonte dat men elkaar granaten cadeau doet terwijl deze broodnodig zijn aan het front.

Zelensky zou ook zo graag F16 speelgoed cadeau krijgen.