Israël en de Palestijnen: enige toelichting

socrates schreef: ↑

13 dec 2023, 22:16

Ik beschouw racisme, zoals het nu is gedefinieerd, ook als een ideeënstelsel.

Wat bedoel je nu? Racisme zoals het hier op sennet is gedefinieerd in jouw draadje? Of bedoel je racisme zoals het in de wet is bepaald?

Elders heb ik mijn definitie gegeven. Het is geen ideeënstelsel, maar wel een gevoel.

Het uitdrukken van haat tegenover andere geloven of levensdoelen

Wat is daar verkeerd aan? Ik haat nazisme. Zou jij dat strafbaar willen stellen?

of het discrimineren van belijders van dat soort ideeën, zou dan op dezelfde wijze als strafbaar kunnen worden beschouwd.

Dat hangt er allemaal van af wat die discriminatie inhoudt. Als iemand een woning niet wil verhuren omdat de kandidaat huurder een kapitalist is, een nazi-aanhanger is of jood of moslim is, dan is dat een overtreding van de belgische anti-discriminatiewetten. Het is hoogst waarschijnlijk geen racisme, tenzij je joden als een ras beschouwt.
Kapitalisten, nazi's en moslims vormen geen 'ras' omdat het keuzes zijn die je kunt maken of niet maken.

Hebben (moraal) filosofen ooit nagedacht over de vraag waarom het illegaal en immoreel is voor een individu om te doden, terwijl een 'staat' of 'land' zich het recht toe durft te eigenen om duizenden of tienduizenden mensen te doden?

socrates schreef: ↑

14 dec 2023, 09:53

Hebben (moraal) filosofen ooit nagedacht over de vraag waarom het illegaal en immoreel is voor een individu om te doden, terwijl een 'staat' of 'land' zich het recht toe durft te eigenen om duizenden of tienduizenden mensen te doden?

Natuurlijk. Als elk individu het recht heeft om te moorden, dan regeert de wet van de sterkste. Daarom moeten burgers via 'het sociaal contract' hun persoonlijke macht om dat te doen overdragen aan de staat. Die heeft zowel het recht om te beslissen over individuele gevallen (van de burgers), als over acties die het eigen overleven kunnen garanderen

Dit is Taher Herzallah, de oprichter/directeur van Outreach and Grassroots, die American Muslims for Palestine (AMP) stuurt. Hij verklaart hoe het joodse volk de vijand is.

“Als iemand enige relatie heeft of enige steun geeft of zichzelf identificeert als joods persoon of als christen-Zionist, dan zullen wij niet hun vriend zijn. Ik zal u vertellen dat zij vijand nummer één zijn en onze gemeenschap moet dat erkennen.”




Taher Herzallah citeert in feite alleen maar de koran:

“O jullie die geloven! Neem de joden en de christenen niet als vrienden. Ze zijn bevriend met elkaar. Hij onder jullie die hen tot vrienden neemt, is een van hen. Voorwaar! Allah leidt de onrechtvaardige mensen niet.”
(Koran 5:51)

Deze haat tegen joden en christenen ontstond dus niet op 7 oktober, 1967, 1948 of enige recente periode.
Die haat was er altijd sinds de koran werd 'nedergezonden'.
Die haat is er nu gewoon in alle openheid.

Nu hier RACISME opduikt herinner ik mij de tijd van "The Black & White ministrels".
In A'pen was er zelfs een café, waar ze zo'n muziek veel draaiden en de patron
- als hij in the mood was - zich even insmeerde om er als een zwarte uit te zien...

Bijna drie op de vier Palestijnen geloven dat Hamas gelijk had toen het op 7 oktober zijn aanval op Israëlisch gebied lanceerde, waarbij terroristen op brute wijze meer dan 1.200 mensen in Israël vermoordden en duizenden verwondden, aldus het Palestijnse Centrum voor Beleid en Onderzoek. (PSR)

Het in Ramallah gevestigde instituut ondervroeg tussen 22 november en 2 december 1.231 Palestijnse volwassenen in de Gazastrook, Judea en Samaria. (De foutmarge bedroeg plus of min vier procentpunten, aldus de PSR.)


Maar liefst 89% van de respondenten ontkende dat Palestijnse terroristen op 7 oktober oorlogsmisdaden hebben gepleegd.

Zelfs in de Knack van deze week is een artikel waar een pro Hamas madameke hare zeg mag doen.

HLN:
Terreuraanslag van Hamas verijdeld in het hart van Europa

De Duitse veiligheidsdiensten hebben een aanslag van terreurorganisatie Hamas verijdeld. Donderdag werden vier mannen gearresteerd. Ze zouden aanslagen hebben gepland op Joodse instellingen in Europa. Dat melden ‘Focus’ en ‘Bild’.

https://www.hln.be/buitenland/terreuraa ... ~a4201a79/

voorn schreef: ↑

14 dec 2023, 16:17

Zelfs in de Knack van deze week is een artikel waar een pro Hamas madameke hare zeg mag doen.

Ook als zij onzin of onwaarheden zou verkondigen mag dat madammeke haar opninie kond doen. Dat is een heilige regel "waarde" uit ons "Heilig Boek van de Democratie."

Zelfs in de Knack van deze week is een artikel waar een pro Hamas madameke hare zeg mag doen.

Nonsens. Dat "madameke" - mensenrechtenactiviste Maha Abdallah - is helemaal niet "pro" Hamas.
Begrijpend lezen is niet alleen in het onderwijs een groot probleem.

Het zal liggen op welke bril men op heeft zeker.
Uw begrijpend lezen is altijd in tegestelling met de rest.

frits1955 schreef: ↑

15 dec 2023, 12:06

Zelfs in de Knack van deze week is een artikel waar een pro Hamas madameke hare zeg mag doen.

Nonsens. Dat "madameke" - mensenrechtenactiviste Maha Abdallah - is helemaal niet "pro" Hamas.
Begrijpend lezen is niet alleen in het onderwijs een groot probleem.

Er stond "Palestijnse activiste", tiens, wat zou dat kunnen zijn?
Je had er ook nog kunnen bijvermelden dat ze staat te blinken tussen "Geneeskunde voor het volk", "Solidair", "Manifiesta" en nog zowat PVDA-filialen.
Begrijpend lezen, nietwaar.

Uw begrijpend lezen is altijd in tegestelling met de rest.

Ik lees wat er staat, beste kerel. En niet wat jij zou willen dat er staat. Als iemand Palestijns is en mensenrechtenactiviste dan is dat voor figuren als U al genoeg om iemand in het hokje van Hamas te stoppen.

Wie 'denkt' en voortdurend' laat uitschijnen', dat 'hij' de slimste is van allemaal door anderen 'persoonlijk' op stang te jagen, bewijst hiermee eerder het omgekeerde. Laat zulke figuren drijven op- en verdrinken in, hun hoogmoed beste frits. Ze zijn het niet waard om woorden aan te verspillen. En dat bewijzen zij zelf.