Margarita was eventjes de controle kwijt en dit viel uit haar mond:
Europa heeft - hoop ik - goed geluisterd.
Europa heeft - hoop ik - goed geluisterd.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Bluft Poetin?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Optreden in de AB te Brussel, mogelijks na 2026. De prijs van de toegangstickets zijn nog niet gekend. 
https://www.youtube.com/watch?v=oCc7ySI9YMw
https://www.youtube.com/watch?v=oCc7ySI9YMw
Daar kan ( kon ) Koen Crucke nog een puntje aan zuigen.Dicksy schreef: ↑21 mar 2024, 10:40Optreden in de AB te Brussel, mogelijks na 2026. De prijs van de toegangstickets zijn nog niet gekend.
https://www.youtube.com/watch?v=oCc7ySI9YMw
Mooi. Maar dat rechtvaardigt de agressie van de Russen, en al zeker die van Poetin niet.
Russiche literatuur, muziek of kunst in het algemeen heeft niks met Poetin te maken.
Terwijl ik Poetin de oren was, luister ik naar Glinka, een RU componist.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Nu begint die gek zijn eigen bevolking te bombarderen i.p.v grondtroepen in te zetten tegen de rebellen. 
Tsjechië bestempelt Rusland als grootste gevaar voor zijn veiligheid.
Het parlement in het land dat zowel lid van de Europese Unie als van de NAVO is, nam woensdagavond een resolutie in die zin aan. Daarin klinkt het dat het "terroristische regime in Rusland" probeert om zijn invloedssfeer uit te breiden tot Oekraïne en andere Europese landen.
Volgens Praag gaat dat gepaard met het plegen van oorlogsmisdaden. Het is daarom van essentieel belang Oekraïne te blijven steunen in zijn strijd tegen de Russische agressie.
Het parlement in het land dat zowel lid van de Europese Unie als van de NAVO is, nam woensdagavond een resolutie in die zin aan. Daarin klinkt het dat het "terroristische regime in Rusland" probeert om zijn invloedssfeer uit te breiden tot Oekraïne en andere Europese landen.
Volgens Praag gaat dat gepaard met het plegen van oorlogsmisdaden. Het is daarom van essentieel belang Oekraïne te blijven steunen in zijn strijd tegen de Russische agressie.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
- image.png (17.59 KiB) 582 keer bekeken
Zeker als de EU Rusland blijft provoceren...Dat Poetin en ook die Un, allebei kolossale smeerlappen zijn, is nu toch al méér dan voldoende bewezen? Als Rusland de oorlog wint in Ukraïne, dan kunnen we ons zéker aan een derde wereldoorlog verwachten. En in het omgekeerde geval evenzeer, want een kat in in het nauw, kan rare sprongen maken..
M.a.w., een totale oorlog is gewoon niet meer te vermijden. De vraag is gewoon "wanneer"!
Ik, maar goed, wie ben ik, zie het in 2026 gebeuren. Rusland is zich volop aan het voorbereiden op zo'n confrontatie. Ze zijn nu al meer en beter bewapend dan alle NAVO-landen samen.
Rusland is militair gezien, nog altijd heel wat sterker dan wat de media ons wil laten geloven.
Juist,
https://www.hln.be/buitenland/duitse-in ... ~a58ca14e/
Want,
https://www.hln.be/buitenland/europese- ... ~ace139d8/Kremlin dreigt met represailles als EU winst uit bevroren Russische tegoeden gebruikt
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Is het U ontgaan dat de VS deel uitmaakt van de NAVO? Paniek zaaien en apocalyptische doembeelden verspreiden zijn in, maar men moet een beetje realistisch blijven.Ze zijn nu al meer en beter bewapend dan alle NAVO-landen samen.
In 2022 gaven West- en Centraal-Europa 345 miljard dollar uit aan hun militaire apparaten. De VS staat als vanouds op eenzame hoogte met 877 miljard dollar aan militaire uitgaven of 39 procent van het wereldtotaal.
Voor Rusland was dat in 2022 86,4 miljard dollar, een stijging met 9,2 procent in vergelijking met 2021.
Onheilsprofeten - doorgaans al dan niet gepensioneerde militairen - buitelen in de media over elkaar heen met hun alarmistisch gedoe - eindelijk mogen ze nog eens iets zeggen! Hoeveel van hen een adviserende rol hebben in de wapen- en aanverwante industrie is onduidelijk.
Rusland is absoluut niet in staat om "Europa" militair te bedreigen. Dat was vroeger zo niet en nu helemaal niet meer. Een grote mond opzetten -dat wel.
Kijk, kijk, het communistisch dna komt toch weer om het hoekje kijken.Dat was vroeger zo niet en nu helemaal niet meer.
Je vergelijkt hierboven appelen met peren. Als een kogel bij wijze van spreken in de VS $1 kost, dan kost die in Rusland $0.25. Je komt met 80 miljard veel verder dan je zou denken.
Vervolgens denk je heel kortzichtig: RU neemt zijn tijd. In dit decennium moet UA teruggepakt worden. Mogelijk ook Moldova, of is dat geen stuk van Europa?
Het volgende decennium is het de beurt aan de Baltische staten.
Altijd maar opnieuw dreigen met de totale atoomoorlog leidt tot passiviteit en uiteindelijk onderwerping van de tegenstander.
Daarom moet de zaak nu aangepakt worden.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Waar slaat dat geniepig taaltje weer op? Ik heb niks met communisme - dat je het verschil niet kent tussen socialisme en Stalinisme is uw probleem. Zal ik overigens bij elke reactie in het vervolg verwijzen naar Uw rechts-extremistisch DNA?Kijk, kijk, het communistisch dna komt toch weer om het hoekje kijken.
Neen, nooit is de Sovjet-Unie in staat geweest om West-Europa onder de voet te lopen. Volgens Uw geweldige inzichten had de SU nooit nazi-Duitsland kunnen verslaan zonder Amerikaanse hulp- remember? Tijdens de Koude Oorlog waren ze niet eens bekwaam orde te houden in de landen in hun invloedssfeer. Een dichtbevolkt West-Europa controleren zou totaal onmogelijk geweest zijn en dat is nog steeds zo. Ben je ook al weer vergeten dat je hier zelf geschreven hebt dat de Russische economie zo groot is als die van de Benelux. En aangezien volgens U Rusland economisch zowat op apegapen ligt door al die geweldige sancties moet het voor zo'n economische dwerg toch totaal onmogelijk zijn Europa te bedreigen.
Ook al hebben ze atoomwapens het Russisch landleger is nog altijd statisch.
Dat zien we aan hun inval in Oekraine en hoeveel ze al opgeschoven zijn.
Dat zien we aan hun inval in Oekraine en hoeveel ze al opgeschoven zijn.
1. Volgens de statuten is de PVDA een "eigentijdse communistische partij" en streeft ze naar een "socialisme 2.0"
2. Je kreet dat de S.U. niet in staat was om Europa onder de voet te lopen, is een vergoelijking van dat communisme. Dáár verwijs ik naar met mijn opmerking over jouw commi-dna.
Heel duidelijk was dat wél het geval. Wat is er gebeurd in '56 in Hongarije? Wat met Tsjechoslowakije? Hoe zijn die andere Oostbloklanden onder de knoet van de SU gekomen? Door vriendelijke overredingskracht misschien
Of was dat niet 'Europa' ?Dat ze niet op één-twee-drie in Portugal zouden geraken, daarmee kan ik akkoord gaan.
Maar ik ken je argumentatie al: dat was geen echt communisme. Of nog: ik stem niet pvda voor het communisme, maar voor het verwezenlijken van een echt socialisme, en dat soort flauwekul.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Hoe zijn België , Nederland , Frankrijk , Duitsland , Denemarken , Zweden ... onder de knoet ( ooh-nee , "invloedsfeer" ) van de US gekomen. Wat wou de VS met Vietnam , Korea , een aantal Zuid-Amerikaanse en Islamstaten aanvangen ? Nogal "demoncrazy" om de enen heilig te verklaren en anderen naar de hel te wensen.
Wat er nu tegen de Russen aan de gang is , heeft niets meer met communisme te maken , maar met imperalisme door graaigebroed ( nog een geluk dat men nu ook eieren uit Oekraïne gaat weigeren in te voeren omdat ze niet aan de normen voldoen ).
Schrijf gerust een antwoord
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.