Bluft Poetin?

Soldaat beweert dat het Russische leger 'vrij' over de grens met Charkov liep, terwijl de gouverneur volhoudt dat de verdediging sterk was

Rusland kon een nieuw front openen in het noordoosten van Oekraïne vanwege vertragingen in de aanvoer van westerse wapens aan de frontlinie, beweert het hoofd van de aangevallen regio.

Oleh Syniehubov, de gouverneur van Charkov, verwierp kritiek op een vermeend gebrek aan Oekraïense vestingwerken aan een lange grens die gedeeld wordt met Rusland, en benadrukte dat de verdediging sterk is – zelfs nu Russische troepen meerdere dorpen innemen en hevige gevechten woeden.

Maar een Oekraïense soldaat heeft de ongebruikelijke stap gezet om publiekelijk de voorbereidingen van Oekraïne te bekritiseren om te voorkomen dat Rusland het noordoosten van het land binnendringt - een dreiging waar commandanten op hadden geanticipeerd sinds ze een eerste invasie twee jaar geleden hadden afgeslagen.

Denys, die vecht om het laatste offensief tegen te gaan, zei in een bericht op Facebook dat hij zich uitsprak omdat "we zouden kunnen sterven en niemand de waarheid zal horen".

Hij schreef: "De eerste linie van vestingwerken en mijnen bestond simpelweg niet."

Hij beschreef wat er gebeurde toen Russische grondtroepen, gesteund door luchtaanvallen en artillerie, vrijdag eenvoudigweg door het grensgebied liepen en schreef: "De vijand kwam vrijelijk de grijze zone binnen langs de hele cordonlijn, die in principe niet grijs had mogen zijn!"

Waarschijnlijk dit bericht geplaatst op facebook met zijn Ipad. Soit....het toont toch maar aan dat het toch niet allemaal koek en ei is zoals de Oekraïnse propaganda het westen wil laten geloven.

Is toch bekend dat Charkiv op verlanglijstje stond en zo de stad in 2 richtingen kan innemen. Fout van UA en te goedgelovig.

Rusland beweert Oekraïense agenten te hebben gearresteerd die verkenningen op de Krim-brug uitvoeren
Even afstand nemen van het bezoek van Vladimir Poetin aan China, en de Russische veiligheidsdienst FSB zegt dat het twee Oekraïense agenten op de Krim heeft vastgehouden.
Een man en zijn vrouw werden gerekruteerd via een internetberichtendienst, meldde staatspersbureau Tass.
Een ander staatspersbureau, RIA Novosti, zei dat een van de twee had toegegeven informatie te hebben doorgegeven over luchtverdedigingssystemen die de Krimbrug beschermden.
Sky News kan deze beweringen niet onafhankelijk verifiëren.
De bezette Krim en de omringende Russische vloot zijn steeds meer een doelwit geworden voor Oekraïense strijdkrachten.
Vorig jaar eiste Oekraïne de verantwoordelijkheid op voor een sabotageoperatie op de Kertsj-brug die de Krim met Rusland verbond in 2022.
Beon: SkyNews 16/05/2024 - 09.20 uur.

Ik kon het niet laten en heb toch eens de vraag gesteld aan SkyNews:

Wat is voor SkyNews een onafhankelijke bron als er slechts twee bronnen zijn in deze oorlog, Oekraine (en zijn bondgenoten) en Rusland?

Nog zoiets:

Het Kremlin wijst de Zwitserse vredestop af

Het Kremlin heeft een topconferentie waarvan Zwitserland hoopt dat deze de weg zal vrijmaken voor een vredesproces in Oekraïne, afgedaan als nutteloos.

Meer dan vijftig landen hebben zich aangemeld voor de conferentie, die van 15 tot en met 16 juni zal plaatsvinden, en Zwitserland wil China overhalen om aanwezig te zijn.
De Chinese aanwezigheid zou de gebeurtenis "waardig" maken, maar het zou ineffectief zijn als Moskou niet wordt uitgenodigd, zei Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov.
‘Zonder Rusland is het bespreken van veiligheidskwesties die ons bezighouden absoluut nutteloos.
‘Hoogstwaarschijnlijk zal het slechts loze scholastiek zijn, zonder uitzicht op tenminste een tastbaar resultaat.
De Zwitserse president Viola Amherd stemde ermee in om de top te organiseren in opdracht van Volodymyr Zelenskyy.
“Een evenwichtige aanpak van de Chinezen kan vanuit ons standpunt elke conferentie waardig maken, maar dit zal niet bijdragen aan de effectiviteit van deze specifieke gebeurtenis.”
Bron: datzelfde SkyNews.

Is het een 'vredestop' met de bedoeling om een oplossing te zoeken voor het conflict of is het een 'vredestop' om de steun aan Oekraïne te bestendigen met de eerdere uitspraken van Zelensky/Poetin in het achterhoofd over het voeren van wederzijdse gesprekken?
Afwachten wat er zal besproken worden maar denk eerder dat het dat bestendigen van de steun zal worden....en dan is vredestop niet de juiste benaming.

Die "vredestop" wordt een anti-Rusland propaganda stunt. Ziet de rest van de wereld echt niet in dat Zelenksy zijn sterktes als acteur ten volle aan het uitspelen is. Hij sleurt de ganse wereld mee in zijn "soap" film.

Poetin heeft hem die kans gegeven. Als Poetin thuis was gebleven met zijn tanks, dan was dat allemaal niet mogelijk.

Wil. schreef: ↑

16 mei 2024, 13:59

Poetin heeft hem die kans gegeven. Als Poetin thuis was gebleven met zijn tanks, dan was dat allemaal niet mogelijk.

Zelensky heeft de Minsk II akkoorden doen mislukken. In de Donbas ging er zonder Poetin invasie nog steeds gevochten worden.

De Donbas was een interne aangelegenheid van UA. Daarmee heeft een buitenlandse mogendheid zich niet te moeien aangezien soevereine landen zelf hun problemen mogen oplossen.

Wil. schreef: ↑

16 mei 2024, 15:28

De Donbas was een interne aangelegenheid van UA. Daarmee heeft een buitenlandse mogendheid zich niet te moeien aangezien soevereine landen zelf hun problemen mogen oplossen.

Hoort de VS ook tot de buitenlandse mogendheden die zich niet te moeien hebben in soevereine landen ?

Bij een zwaar vergrijp wordt er niks in't openbaar gemeld. Nu wordt elke oorlog elke dag uitgelegd zelfs van de 2 zijden. Of is dit om de boel iets te controleren, in het openbaar te brengen?

Fred1950 schreef: ↑

16 mei 2024, 16:06

Wil. schreef: ↑

16 mei 2024, 15:28

De Donbas was een interne aangelegenheid van UA. Daarmee heeft een buitenlandse mogendheid zich niet te moeien aangezien soevereine landen zelf hun problemen mogen oplossen.

Hoort de VS ook tot de buitenlandse mogendheden die zich niet te moeien hebben in soevereine landen ?

Natuurlijk. Net zoals de Britten hadden ze hier moeten wegblijven in de 2e WO.

Toen de nazi's West-Europa onder de knoet wilden nemen, was elke hulp wenselijk. Wanneer dictatoriale en ondemocratische regimes zich ergens komen moeien - zoals RU in UA - is het moment daar voor alle democratische regimes om die dictator een halt toe te roepen.

Dictators weigeren al eens de autonomie en soevereiniteit van buurlanden te erkennen. Dat mogen de democraten niet accepteren.

Hebben en hadden die "democraten" iets te zoeken in ...

Cuba , Chili , Vietnam , Afghanistan , Taïwan , Nicaragua ?

btw. Hitler heeft de oorlog aan de VS verklaard ( 1941 ) , voordien deden ze niets en zwegen ze zelfs als vermoord over de Jodenvervolging door de nazi's. En dat ze het niet wisten is een zware leugen , zelfs Charlie Chaplin wist het al in zijn film "The great dictator" gemaakt in 1939.

Per slot van rekening kiest het volk de leider die ze willen , en als dat een despoot is , dan is dat maar zo. De VS bestrijdt geen dictators in naam van de "democratie" , die bestrijdt de landen die ze niet tot "vriend" kunnen maken , dus waar ze geen invloed kunnen op uitoefenen. Machtswellust en imperalisme , zo noemt me dit ...

Fred1950 schreef: ↑

16 mei 2024, 18:56

Hebben en hadden die "democraten" iets te zoeken in ...

Cuba , Chili , Vietnam , Afghanistan , Taïwan , Nicaragua ?

Uit enkele van deze landen zouden ze beter zijn weggebleven. Je keert alles op één hoop. In Taiwan zijn de VS bv. niet aanwezig om de bevolking onder de duim te krijgen. Evenmin willen ze het regime daar veranderen.
Er ligt wel een dictatuur op de loer om die twee punten wél te realiseren.

btw. Hitler heeft de oorlog aan de VS verklaard ( 1941 ) , voordien deden ze niets en zwegen ze zelfs als vermoord over de Jodenvervolging door de nazi's. En dat ze het niet wisten is een zware leugen , zelfs Charlie Chaplin wist het al in zijn film "The great dictator" gemaakt in 1939.

Je lijkt het niet juist te vinden dat de Amerikanen zich niet kwamen bemoeien met de Europese situatie...
Mijn stelling is dat buitenlandse mogendheden zich niet moeten mengen in binnenlandse aangelegenheden van andere landen. Wanneer je met een dictatuur te maken hebt, zijn de spelregels anders omdat die dictatuur zich niks aantrekt van de soevereiniteit van een land. De nazi-dictatuur hield een risico in voor de hele wereld, niet enkel voor Europa.

Per slot van rekening kiest het volk de leider die ze willen

Helemaal akkoord. Maar er moet wel iets te kiezen vallen. Alle echte oppositie wordt vermoord door Poetin. Vervolgens laat hij nog twee handpoppen meedoen die op voorhand al zeggen dat ze de wil van Poetin zullen doen. Die verkiezing was een farce.
Een vatnik zoals jij zal zelfs dit toneelspelletje blijven verdedigen als een voorbeeld van democratie.

De VS bestrijdt geen dictators in naam van de "democratie" , die bestrijdt de landen die ze niet tot "vriend" kunnen maken

Dat zijn vandaag toevallig landen waar een dictator de dienst uitmaakt.

Wil. schreef: ↑

16 mei 2024, 19:12

....

De VS bestrijdt geen dictators in naam van de "democratie" , die bestrijdt de landen die ze niet tot "vriend" kunnen maken

Dat zijn vandaag toevallig landen waar een dictator de dienst uitmaakt.

Ach kom , al wie niet het "vriendje" van de VS en het Westen is , krijgt het label dictatuur opgespeld. Was het maar zo simpel zoals jij het ziet , maar zo is het niet.