this is Belgium !

Een grootkeuken werd geinstalleerd maar werd nooit gebruikt omdat deze dienst afgeschaft werd. En dat deze dienst werd afgeschaft was al geweten nog vóór dat de werken gestart waren.
De werken annuleren was geen optie, het was al ingeschreven in de uitgaven. De keuken werd geplaatst, aannemer betaald en nadien de keuken terug ontmanteld en verdeeld over andere diensten. Het aanbesteedde geld terug in de boeken schrijven was blijkbaar geen optie bij navraag. Begrijpe wie kan.

De keuken werd geplaatst, de aannemer betaald ...

En dit zeer waarschijnlijk binnen de negentig dagen!

Dicksy schreef: ↑

05 dec 2024, 13:04

Een grootkeuken werd geinstalleerd maar werd nooit gebruikt omdat deze dienst afgeschaft werd. En dat deze dienst werd afgeschaft was al geweten nog vóór dat de werken gestart waren.
De werken annuleren was geen optie, het was al ingeschreven in de uitgaven. De keuken werd geplaatst, aannemer betaald en nadien de keuken terug ontmanteld en verdeeld over andere diensten. Het aanbesteedde geld terug in de boeken schrijven was blijkbaar geen optie bij navraag. Begrijpe wie kan.

En bruggen bouwen waarvan zij al op voorhand weten dat ze nooit zullen worden gebruikt.
En het bouwen stopzetten als de brug al half is gebouwd.
Een paar voorbeeldjes? Wel, zie HIER!

Gebouwen neerzetten om ze praktisch onmiddellijk weer te verkopen, om dan aan de nieuwe eigenaar huur te betalen!? Idd, begrijpe wie begrijpen kan!?

Oh nee, de overheid blijft zeker niet op haar geld zitten, want ze houdt niet op het (ons) geld door deuren en vensters te smijten. En daar betalen wij dan belastingen voor!

Verzekeringen hebben ook hun eigen bouwfirma's voor reparatie, offertes of niet. Zo draait uwe wereld.

Vijf maatschappelijke assistenten van het OCMW van Anderlecht verklaarden aan de redactie van het VRT-programma Pano dat er “systematisch” energiesteun werd uitgedeeld. “Zonder te onderzoeken of de personen in kwestie er recht op hadden.”
• LEES OOK. Applaus én boegeroep bij eedaflegging: OCMW-voorzitter die in opspraak kwam na fraude, is benoemd tot schepen
In totaal gaat het om meer dan 5.000 dossiers, zo blijkt. Tussen januari en april kwam het OCMW tussenbeide in de energiefacturen van 1.621 steuntrekkers, tussen juli en november bij nog eens 3.447 personen. De ontvangen steun varieerde van 70 euro (voor individuen) tot 160 euro (families).
Onder de ontvangers zaten onder anderen vier mannen die bij gebrek aan vaste verblijfplaats gedomicilieerd zijn bij het OCMW. “Daklozen dus”, aldus een van de medewerkers. “Hoezo hebben die dan een energierekening?”
“Het gaat om subsidies die koste wat het kost opgemaakt moeten worden, om het jaar nadien minstens evenveel te krijgen”
Anonieme OCMW-medewerker
Ook een vrouw die in november 2023 al verhuisd was naar Rwanda, ontving in januari nog geld voor haar energiefactuur, net als een vrouw die in december vorig jaar overleed. “Haar dood werd eind vorig jaar gemeld bij het OCMW en in januari werd haar leefloon stopgezet. Toch werd op 1 maart van dit jaar in onze systemen ingevoerd dat ze energiesteun krijgt”, luidt het. “Waren de dossiers onderzocht zoals het hoort, dan was dit opgemerkt.”
a de reportage kwam de parlementaire commissie voor Sociale Zaken samen om zich over de kwestie te buigen. De twee sleutelfiguren van het schandaal, voormalig OCMW-voorzitter Mustapha Akouz en huidig voorzitter Lotfi Mostefa (allebei PS), daagden niet op. Die laatste werd begin deze maand benoemd als nieuwe schepen van Huisvesting in Anderlecht

hnb


Federaal geld , dus Vlaanderen betaalt

En dat allemaal doen ze voor ons welzijn !

Daar er nog geen nieuwe regering is moest de huidige de vicegoeverneur van de Nationale Bank benoemen.
Ze zijn het vergeten/En daar betalen we dan veel geld voor.dit in de privé kreeg je C4

De auto's die in in brand gestoken zijn worden niet vergoed, straffer nog, de eigenaars draaien ook nog eens op voor de takelkosten. En dat addergebroed zit zich te verkneukelen bij dit nieuws.

berretz schreef: ↑

04 jan 2025, 13:18

De auto's die in in brand gestoken zijn worden niet vergoed, straffer nog, de eigenaars draaien ook nog eens op voor de takelkosten. En dat addergebroed zit zich te verkneukelen bij dit nieuws.

Als dat uitschot gericht schiet met vuurpijlen op de Politie
Awel laat de Politie dan antwoorden met rubber kogels,
Het zal rap gedaan zijn

Jammer genoeg mag dat niet.
Risico om onschuldige slachtoffers te maken.
Een ander risico is, dat die smeerlappen zich dan ook gaan bewapenen, en terugschieten met echte kogels. Want zij geraken aan wapens zoals wij aan snuisterijen.

Maar goed, voor mijn part mag de politie met scherp schieten!
Dat uitschot dient radicaal vernietigd te worden.

Fazal schreef: ↑

05 jan 2025, 13:22

met scherp

dat durfde ik niet schrijven

Tja, ik dus wel, en ik meen het!

Meeeer nog, dit verweermiddeltje zouden we allemaal moeten hebben. Zij hebben het ook!
Geen politie meer nodig.
https://www.youtube.com/shorts/YF14jn30 ... ture=share

Musk zou wat speeches moeten komen doen, die is Bouchez in het kwadraat.

Jawel , maandag gaan ze STAKEN !