Klimaat
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
In het jaar 2000 (een kwarteeuw geleden) maakten fossil fuels 81,2% uit van ons wereldenergie verbruik. Vandaag zijn we gedaald tot 81%.
Aan dat ritme gaat het nog 400 tot max. 900 jaar duren eer we zero-CO2 bereikt hebben.

Aan dat ritme gaat het nog 400 tot max. 900 jaar duren eer we zero-CO2 bereikt hebben.


pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Zonder Co2 groeit er niets meer........
Wat is de invloed van CO2 op het klimaat? CO2 is noodzakelijk voor het leven op de aarde. Zo hebben bomen en planten CO2 nodig om te kunnen groeien. Mensen en dieren hebben op hun beurt de bomen en planten weer nodig voor onder andere voedsel en zuurstof.
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Maar de plaatsen die groener worden zijn al flink kleiner geworden door de wereldwijde houtwinning. Vroeger in de Middeleeuwen , toen er nog geen fossiele vervuiling was , stond gans Vlaanderen vol bomen ....
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Oh, ja? Heb je feiten die dat bevestigen? Of heb je weer "een gevoel"
Dit beeld geeft weer wat satellieten qua vergroening zien vanuit de ruimte:

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Och God toch , een paar overgebleven plekjes. De oppervlakte van dergelijk groen was rond 1800 misschien zelfs dubbel zo groot .... Of denk je echt dat wat je toont rond 1850 er geel uitzag ? Jong toch ...
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Ik had meer uitleg moeten geven, want je snapt het niet.
De groene delen zijn wat er EXTRA is bijgekomen. De satelliet vergelijkt met de situatie van een paar decennia eerder.
Zucht ... (soms is het moeilijk om die jongen iets diets te maken).
Ik wacht nog altijd op enig bewijs van jouw geleuter over houtwinning
De groene delen zijn wat er EXTRA is bijgekomen. De satelliet vergelijkt met de situatie van een paar decennia eerder.
Zucht ... (soms is het moeilijk om die jongen iets diets te maken).
Ik wacht nog altijd op enig bewijs van jouw geleuter over houtwinning

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Wat vroeger groen was kan niet groener worden. De satelliet kan alleen maar de dichtheid van dat "groen" meten , en wat die in jouw figuur toont is al eeuwen lang bebost gebied. Je maakt jezelf nogal wat wijs , man.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Fredje toch ... (zucht).
De satellietbeelden vergelijken de situatie van vandaag met die van enkele decennia terug. Je weet wel, sinds CO2 geregeld in het nieuws is beginnen komen. Wat stelt men vast? De wereld vergroent. De CO2 uitstoot van onze beschaafde wereld is daar mede verantwoordelijk voor. Maar het punt blijft overeind: t.g.v. die CO2 toename wordt ook de wereld in zijn geheel weer groener.
In echte wetenschappelijke teksten is dat al duidelijk aangetoond (niet in "Klussen met Batterijen")
Nature is voor mijn part zowat de beste bron die er beschikbaar is, maar als "jouw gevoel" zegt dat het niet zo is, dan moeten we dat maar met z'n allen aanvaarden, zeker?

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
"De satellietbeelden vergelijken de situatie van vandaag met die van enkele decennia terug" ... ten tijde van Spoetnik 1 ?
Sinds wanneer kunnen de satellieten die "verdichting" meten , en niet alleen kleurtjes tonen. Je moet toch heel idioot zijn om te geloven dat de bomen groener geworden zijn , en je bent wel heel dom als je niet weet dat er op die plaatsen die de satelliet toont er al decennia lang een dicht bosgebied aanwezig is.
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 08 feb 2025, 16:54, 1 keer totaal gewijzigd.