TRUMP wordt een goede president

[MichelN]

En werken die NASAMS "goed" ????? Beter dan wat de Serviers van de Chinezen kochten ?

Die weten nog altijd niet wat ze moeten aanvangen met die kortingsbonnen van Temu.

[Fred1950]

En werken die NASAMS "goed" ????? Beter dan wat de Serviers van de Chinezen kochten ?

Die weten nog altijd niet wat ze moeten aanvangen met die kortingsbonnen van Temu.

Top 10 air defence systems in the world: Check range, features, and capabilities
iStock. 1/11. World's Top Air Defence Systems. ...
2/11. S-400 Triumph (Russia) ...
3/11. David's Sling (Israel) ...
4/11. S-300VM (Russia) ...
5/11. THAAD (USA) ...
6/11. MIM-104 Patriot (USA) ...
7/11. HQ-9 (China) ...
8/11. Aster 30 SAMP/T (France/Italy)

https://economictimes.indiatimes.com/ne ... 179589.cms

Watch : https://www.youtube.com/watch?v=alonmITywQM&t=431s

[frits1955]

En werken die NASAMS "goed" ?

Voor men cynisch zit te doen moet men zich informeren en beseffen dat er allerlei soorten luchtafweersystemen zijn. Het speelgoedautotje van Fred is elektrisch; een Tesla ook. Weinig vergelijking mogelijk denk ik. Maar het zijn allebei auto's jaja.

"NASAMS worden gezien als de meest performante luchtafweersystemen voor de middelste laag. Zelfs het Witte Huis wordt ermee beveiligd."
Je hebt ook afweergeschut dat je op je schouder legt of op de achterkant van een pick-up monteert , tegen laagvliegende drones en traag vliegende raketten. En je hebt de ballistische raketten die heel snel vliegen: dat zijn de Patriot-systemen. NASAMS werkt tegen jachtvliegtuigen, helikopters, kruisraketten en drones.” (Housen)

[Fred1950]

En werken die NASAMS "goed" ?

....

"NASAMS worden gezien als de meest performante luchtafweersystemen voor de middelste laag. Zelfs het Witte Huis wordt ermee beveiligd."
.....

Misschien omdat ze "goedkoop" zijn. Bekijk eens het Youtube filmke dat ik hierboven heb geplaatst ... ze blijken ALLEMAAL performant te zijn. ( slider na openen volledig naar links schuiven , de reclame erin maakt er shit van )

[Wil.]

Ann Coulter is een rechts-republikeinse mediafiguur en uitgesproken conservatief.

10 jaar geleden was ze te gast bij Bill Maher op HBO (eerder links gericht) en werd haar gevraagd wie op dat moment bij de republikeinen de meeste kans maakte om de verkiezingen te winnen. Ze antwoordde toen 'Donald Trump' waarop het hele publiek haar visie begon uit te lachen. Ook een andere gast aan tafel kon haar lach nauwelijks inhouden.

Intussen is dat volkje daar het lachen vergaan.

[Wil.]

Het gerucht doet de ronde dat er een $100 biljet zou worden gemaakt met daarop de kop van Trump.
Stel u voor!

image.png (331.29 KiB) 1032 keer bekeken

[tokkio]

"NASAMS worden gezien als de meest performante luchtafweersystemen voor de middelste laag. Zelfs het Witte Huis wordt ermee beveiligd."
Je hebt ook afweergeschut dat je op je schouder legt of op de achterkant van een pick-up monteert , tegen laagvliegende drones en traag vliegende raketten. En je hebt de ballistische raketten die heel snel vliegen: dat zijn de Patriot-systemen. NASAMS werkt tegen jachtvliegtuigen, helikopters, kruisraketten en drones.” (Housen)

België heeft dan 9 Nasams gekocht,met welk geld,en waarvoor, als de agressor een paar ladingen drones de lucht in schiet zullen ze met hun 9 "kogels" niet ver komen.

[Fred1950]

Hoe zit dat ... Als alle NAVO landen , behalve de VS , een 5 % van hun bbp bijdragen , om hoeveel miljarden budget gaat dat dan in totaal dat naar defensie gaat ? Wat is het budget dat de VS , of Rusland , of China op zich aan hun legers besteden ?

[MichelN]

Hoe zit dat ... Als alle NAVO landen , behalve de VS , een 5 % van hun bbp bijdragen , om hoeveel miljarden budget gaat dat dan in totaal dat naar defensie gaat ? Wat is het budget dat de VS , of Rusland , of China op zich aan hun legers besteden ?

Zoek het zelf op, luiwammes.

[Fred1950]

Hoe zit dat ... Als alle NAVO landen , behalve de VS , een 5 % van hun bbp bijdragen , om hoeveel miljarden budget gaat dat dan in totaal dat naar defensie gaat ? Wat is het budget dat de VS , of Rusland , of China op zich aan hun legers besteden ?

Zoek het zelf op, luiwammes.

Weeral aan het heetdraaien ? Ik heb al ergens gelezen dat het NAVO budget zonder de VS reeds stukker hoger is dan dat van Rusland .... maar dat de organisatie van de NAVO strijdkrachten op niks trekt.

[twistenopdemaan]

Ach laat eens verstand werken.Om te beginnen die 5% is niet nodig want militair gezien heeft Europa genoeg slagkracht dat het nog moet worden opgeschroefd.Dan of Trump zou hel-pen? .Stel de vraag wie heeft er meeste baad te helpen ,toch de Amerikanen zeker of gaat hij al die Amerikaanse bedrijven in Europa laten stikken ingeval van oorlog?.Zou zeggen Europa doet zijn ding en ok 2% zou moeten ,3 eventueel ook maar dat is toch volop genoeg als je ziet hoeveel miljard nu al defensie opslokt in Europa.

[socrates]

Bron AI: de NAVO $2350 miljard per jaar
Europese NAVO-leden $454 miljard.
China $246 miljard tot $250 miljard
Rusland $142 miljard tot $155 miljard
Defensiebudget VS = niet gevonden.

[Fred1950]

....
België heeft dan 9 Nasams gekocht,met welk geld,en waarvoor, als de agressor een paar ladingen drones de lucht in schiet zullen ze met hun 9 "kogels" niet ver komen.

Dat zijn 9 installaties die elk op zich een aantal raketten kunnen afvuren. Men kan zo'n installatie nadien ook herladen met nieuwe exemplaren. Vraag is : hoeveel van die raketten worden aangekocht. Eén zo'n raket kost 1,2 miljoen dollar ( geGoocheld bedrag - dus ongeveer 1 miljoen Euro ).

Bron AI: de NAVO $2350 miljard per jaar
Europese NAVO-leden $454 miljard.
China $246 miljard tot $250 miljard
Rusland $142 miljard tot $155 miljard
Defensiebudget VS = niet gevonden.

De Europese NAVO landen op zich kunnen dus al drie keer de Russen verslaan Waarop wachten we dan nog ?

[sibarita]

In De Haag is de Navo top bezig , de ganse morgen al te zien op NPO 1 !

Trump was vereerd dat hij in het paleis bij de koning mocht slapen en ontbijten !

En ook de "memes" stromen binnen

[boeffer]

Premier De (B)ever was er ook, wat een ondetiteling.
Dat art. 3 vond ik ook interessant, elk land moet zijn eigen kunnen verdedigen. Hoe zou het anders een ander land kunnen helpen, art.5.