this is Belgium !

Grappig hoe ongeschoolden op juridisch vlak , het beter denken te weten

kathuis schreef: ↑

25 okt 2025, 19:03

Grappig hoe ongeschoolden op juridisch vlak , het beter denken te weten

Als jij op juridisch vlak dan alles weet, kan je mij dan vertellen hoe getuigenverklaringen worden gecontroleerd op echtheid, zie mijn vorige post.

Odulleke, een getuige staat onder eed. Meineed is strafbaar. Je had klacht kunnen neerleggen.

Belleke-trek 2.0

Oftewel zijt ge ene zonder ruggegraat en wordt ge opgestookt om belletje-trek te doen. Die opstokers pakken ze bijna nooit, de zwakken pakken ze.

kathuis schreef: ↑

25 okt 2025, 19:03

Grappig hoe ongeschoolden op juridisch vlak , het beter denken te weten

Het is niet omdat u denk ,dat u slim bent,en dat u de wijsheid in pacht heeft,maar u leeft in een andere wereld,
de wereld van slijmgerei , betweterigheid,en ongeoorloofde macht,ik weet niet wie de aanzet heeft gegeven voor die dwangsom van 1000 euro, hij zelf of zijn advocaten,of de Rechter die zo maar de toestemming heeft gegeven, en welk achterpoortje dat ze opengedaan hebben, misschien om te delen in de koek???
Men moet geen rechts geleerde zijn om te weten dat die zaak stinkt,en bij het hof van cassatie is er ook ne.n hoek af, als ze dat in eer en geweten recht noemen dan weet ik niet wat u RECHTVAARDIGHEID noemt.
En ik heb nog geen antwoord of uitleg gekregen hoe zouden ze reageren moest een moordenaar iemand van die hoven vermoord hebben????,

Het hof van beroep in Antwerpen voegt er nu een termijn en dwangsom aan toe: verlaat Horion de gevangenis niet binnen de zes maand, moet 1.000 euro per dag betaald worden. “Dit is een zoveelste mokerslag voor het vertrouwen in Justitie”, zegt Pas.

tokkio schreef: ↑

27 okt 2025, 17:31

ik weet niet wie de aanzet heeft gegeven voor die dwangsom van 1000 euro, hij zelf of zijn advocaten, of de Rechter die zo maar de toestemming heeft gegeven, en welk achterpoortje dat ze opengedaan hebben,

De rechter heeft dat hier waarschijnlijk zelf opgelegd omdat voordien al was gebleken dat de belgische staat de vorige uitspraak daaromtrent niet heeft nageleefd.
Maar ook de advocaat van Horion kon een aanvraag indienen bij de rechter omdat die zaak maar steeds op de lange baan werd geschoven.

Vanaf juni 2024 moest Horion al naar een zothuis gebracht zijn, maar de overheid heeft dat bevel van de rechter niet opgevolgd en bij niet naleving van dit bevel zou er 1000 euro per dag moeten betaald worden aan Horion. Ondertussen zijn we al bijna 500 dagen verder. Dus moet er ± een half miljoen euro klaarliggen voor Horion. Hij is daar vet mee, hé? In dat zothuis kan hij er niet veel mee doen, behalve elke dag trakteren aan die andere gasten in de kantine.

Als Horion sterft, dan zou dat geld naar zijn erfgenamen gaan, als hij die heeft en als die zijn erfenis accepteren. Zo niet gaat dat geld mooi terug naar de staat. "De circulaire economie"

tokio schreef ook:
Men moet geen rechts geleerde zijn om te weten dat die zaak stinkt,en bij het hof van cassatie is er ook ne.n hoek af, als ze dat in eer en geweten recht noemen dan weet ik niet wat u RECHTVAARDIGHEID noemt.

Informeer u eerst wat een Hof van Cassatie is en wat het doet.
Voor dit Hof zijn er geen onregelmatigheden gebeurd bij het vellen van het arrest door het Hof van Beroep in 2023. En het Hof van Beroep in 2023 heeft zijn arrest gebasseerd (deels?) binnen verdrag over de (EV)RM wat ook ondertekend werd door België.
Hiertegen is vadertje staat in cassatieberoep gegaan in de hoop dit arrest te vernietigen zodat alles terug opnieuw kon gedaan worden.
En het kan allemaal onrechtvaardig aanvoelen maar dat werd hier al eerder uit de doeken gedaan door iemand anders.

Dicksy, soms maken onwetenden zich onsterfelijk belachelijk . Poog je iets uit te leggen , dan gooien ze .met modder... Ben het volledig met je eens.

Dicksy, soms maken onwetenden zich onsterfelijk belachelijk . Poog je iets uit te leggen , dan gooien ze .met modder... Ben het volledig met je eens.

Kathuis, u maakt zich zelf belachelijk door de kant van Horion te kiezen, en ik heb nog geen uitleg v gekregen hoe u zou reageren als het iemand van uw familie zou geweest zijn.
U beroept zich op de rechten van de mens, op de uitspraak van het hof van cassatie,maar die uitspraken beogen niet van "gezond verstand"een massa moordenaar heeft geen rechten meer, want de slachtoffer hebben dat ook niet.
trouwens in Mei heeft hij zelfs euthanasie gevraagd Waarom mag hij dat niet hebben? Als iemand ECHT niet meer wil leven, wie zijn wij om te zeggen dat dat niet mag?
De rechten van de mens hebben er ook een soepje van gemaakt, en ze zijn nog altijd niet zeker dat Horion niet terug aan het moorden gaat,want die wrok tegen de maatschappij zal niet weg zijn.
https://tijd.mensenrechten.be/2024/07/0 ... ten-bloot/

door tokkio » Vandaag, 17:45
De rechten van de mens hebben er ook een soepje van gemaakt, en ze zijn nog altijd niet zeker dat Horion niet terug aan het moorden gaat,want die wrok tegen de maatschappij zal niet weg zijn.

Kort en bondig:

Een forensisch psychiatrisch centrum speelt een adviserende rol: het geeft zijn bevindingen en aanbevelingen door aan de strafuitvoeringsrechtbank, die uiteindelijk beslist of Horion al dan niet vrijgelaten wordt. Als hij niet geschikt wordt bevonden voor vrijlating, keert hij meestal terug naar de gevangenis, tenzij er een blijvende noodzaak is voor gespecialiseerde psychiatrische behandeling in het FPC. Mogelijk was dit ook de eigenlijke opzet van zijn advocaten: door deze procedure op te starten, ze haalden hem uit de traditionele gevangenis, maar bleef hij onder gecontroleerde omstandigheden in een iets meer ‘comfortabele’ omgeving. Zo werd hij fysiek uit de gevangenis gehaald, maar niet op straat gezet, terwijl tegelijkertijd werd voldaan aan de vereisten van het EHRM.

u maakt zich zelf belachelijk door de kant van Horion te kiezen, en ik heb nog geen uitleg v gekregen hoe u zou reageren als het iemand van uw familie zou geweest zijn.
U beroept zich op de rechten van de mens, op de uitspraak van het hof van cassatie,maar die uitspraken beogen niet van "gezond verstand"een massa moordenaar heeft geen rechten meer, want de slachtoffer hebben dat ook niet.
trouwens in Mei heeft hij zelfs euthanasie gevraagd Waarom mag hij dat niet hebben? Als iemand ECHT niet meer wil leven, wie zijn wij om te zeggen dat dat niet mag?

Het bespreken van Horions rechten betekent niet dat de misdaden worden goedgepraat of dat de slachtoffers worden vergeten. In het Belgische en Europese rechtssysteem heeft zelfs iemand die een levenslange straf uitzit bepaalde grondrechten, zoals het recht op menselijke behandeling en een eerlijk proces. Die rechten beschermen niet de dader, maar de samenleving als geheel. Wanneer een staat deze fundamentele rechten niet respecteert, ondermijnt dat haar eigen democratische waarden en legitimiteit.

Dank u Dicksy. Ik kan het niet beter verwoorden.

kathuis schreef: ↑

26 okt 2025, 12:48

Odulleke, een getuige staat onder eed. Meineed is strafbaar. Je had klacht kunnen neerleggen.

Het ging over een verkeersongeval, toen ik naar de politie belde was de tegenpartij ook aan het bellen en plots stonden er meerdere getuigen die zogezegd hadden gezien dat ik in fout was.