voorn schreef: ↑23 nov 2025, 15:59
1%! (...)Dat is teveel blijkbaar en dus betogen
Ik begrijp je redenering. Bezie het nu ook eens langs 'hun' kant.
Mensen die minder verdienen dan het mediaaninkomen besteden ongeveer 60% van hun inkomen aan levensnoodzakelijke zaken: voeding, kleding, huur en verzekering. We laten vervoer (tram/bus/trein), onderwijs en gezondheid nog buiten beschouwing.
Volgens Statbel bedraagt de armoedegrens voor een gezin van 2 volwassenen + 2 kinderen € 3.197 / maand. Bijvoorbeeld 2 volwassenen die elke €1600 netto verdienen. Als ze elk €1800 zouden verdienen zitten ze ook nog onder het mediaaninkomen. Ze besteden dan €2160 per maand aan wat noodzakelijk is.
1% meer of minder is 21,6 euro per maand of €259,2 per jaar.
Ik kan begrijpen dat ze daar kwaad over zijn.
Dat is wat al die 'staatslieden' van de laatste 30 jaar hen hebben aangesmeerd. Door het steeds maar meer uitgeven van geld dat moest geleend worden, zitten wij en vooral de mensen aan de onderkant, in deze penarie.
Het idee dat elke onnozeliteit door de overheid moet gemanaged worden via het inzetten van een extra werknemer, ook dát valt toe te schrijven aan onze leiders op elk beslissingsniveau.
Vergeet ook de medeplichtigheid van de vakbonden niet in deze oplopende schuldspiraal. Het weigeren om 'verworven rechten' van het overheidspersoneel terug te draaien, om de hoeveelheid overbodig personeel op
sommige diensten uit te wieden, heeft de loonkost en pensioenkost de pan doen uit swingen.
Maar het is nu te laat om te janken over wat er verkeerd gelopen is. Het kan nu niet anders meer dan dat iedereen met de voeten op de grond wordt gezet. Dat gaat pijn doen.
