IS DE BIJBEL EEN MYTHE ?(deel1)

ebenhaezer schreef:TALISMAN , met alles wat jij daar schrijft , bewijs je alleen maar , hoe menselijk aards jij bent !

Niets maar dan ook niets , begrijp jij van de geestelijke betekenis die God in zijn Woord gelegd heeft . De bedoeling en de kracht ontgaat jou gewoon weg .

Niet voor niets staat er : de wijsheid der wereld is DWAASHEID voor God !

Diep in jou zit ook je geest ( lichaam - ziel en geest ) , ga daar eens op onderzoek uit , in de stilte en met een nederig hart , is deze zeker bereikbaar .

Luister wat Paulus hier zegt : ... opdat u ten volle zou kunnen begrijpen ... wat de breedte en lengte , diepte en hoogte is , ... opdat u vervuld zou worden tot heel de volheid van God . ( Efeze 3 : 18 - 19 ).

bluevelvet schreef:Men kan nog altijd niet met zekerheid zeggen wie de farao van de uittocht was. De enen vermoeden Thoetmozes III, anderen Amenhotep II, of nog Ramses II, ...

. In de bijbel wordt de naam van de farao niet vermeld aan wie Mozes vroeg om de Israëlieten te laten gaan.

Op andere tijdstippen worden wel enkele farao's vernoemd in de geschriften zoals farao Necho, Sisak....

Gezien de Egyptische dynastieën aan herziening toe zijn, zie o.a. http://archaeology.org/news/1268-130904 ... arly-kings -
zijn de eerste tijdsaanduidingen onbruikbaar geworden. Het feit dat bepaalde dynastieën naast elkaar bestonden zijn er problemen ontstaan om deze correct op de tijdsbalken te plaatsen.

Volgens de bijbelse chronologie zou de uittocht aangevangen hebben in het jaar 1513 v. Chr.

Men kan dus wel het jaar van de uittocht berekenen maar wie de farao van de uittocht uiteindelijk was blijft alsnog een groot vraagteken

bluevelvet schreef:Toen Jacob, genaamd Israël, de twee zonen van Jozef, die hij kreeg met zijn Egyptische vrouw Asnat zegende kreeg EFRAÏM, de jongste zoon, de grootste zegen. Jacob profetiseerde dat hij een machtig nakomelingschap zou krijgen, later bekend als de stam Efraïm, de meest dominante van het Koninkrijk Israël. (Gen. 48 :18-19) De stammen van Efraïm en Manasse werden soms collectief het huis van Jozef genoemd. (Jozua 17 : 17).
Uit de nakomelingen van Efraïm stamde Jozua, zoon van Nun, die door Mozes als zijn opvolger aangesteld werd om de Israëlieten het land Kanaän binnen te leiden.
WIKI
"Na de verovering van Kanaän kreeg Efraïm een groot stuk land in het midden van het land toegewezen. Samen met de stammen van Manasse en Juda behoorde Efraïm tot de belangrijkste stammen van Israël. Binnen haar grondgebied lagen de belangrijkste plaatsen van het land. Zo lag Sichem, de plaats waar Jozua na de verovering het land onder de Israëlieten verdeelde, in het gebied van Efraïm. De stad zelf was echter aan de Levieten toegewezen. Ook de heilige plaatsen Betel en Silo, de stad waar het tabernakel en de Verbondsark waren gehuisvest, behoorden tot het stamgebied". (zie ook Jozua hoofdstuk 16).

Efraïm vertegenwoordigde als voornaamste stam van het noordelijke koninkrijk uiteindelijk het gehele tienstammenrijk. De profeten Hosea en Jesaja spraken krachtige veroordelingen uit tegen Efraïm. Efraïm had zich met de natiën vermengd en dienden hun afgoden...... waardoor God hen met rampspoed zou treffen.

Volgens Achmed Osman, een Egyptisch journalist, zou Jozef dezelfde zijn als de Egyptische Yuya, wiens mummie in de twintigste eeuw opgegraven werd in het Dal der Koningen.

De visies van Osman worden in Egyptologische kringen echter grotendeels afgewezen en bekritiseerd als ONWETENSCHAPPELIJK

talisman schreef:

bluevelvet schreef: De visies van Osman worden in Egyptologische kringen echter grotendeels afgewezen en bekritiseerd als ONWETENSCHAPPELIJK

Kun je me eens laten zien welke " Egyptologische kringen " dit afwijzen ?
DNA heeft reeds de link gelegd van Youya ( semiet ) naar Tuthanchamon, de zoon van Achnaton, die dan heel toevallig wel het monotheïsme heeft ingevoerd onder invloed van Youya. Dit heb ik hier al meermaals uit de doeken gedaan, maar jij blijft maar liegen.

bluevelvet schreef:

talisman schreef:

bluevelvet schreef: De visies van Osman worden in Egyptologische kringen echter grotendeels afgewezen en bekritiseerd als ONWETENSCHAPPELIJK

Kun je me eens laten zien welke " Egyptologische kringen " dit afwijzen ?
DNA heeft reeds de link gelegd van Youya ( semiet ) naar Tuthanchamon, de zoon van Achnaton, die dan heel toevallig wel het monotheïsme heeft ingevoerd onder invloed van Youya. Dit heb ik hier al meermaals uit de doeken gedaan, maar jij blijft maar liegen.

Uit WIKI
"OSMAN beweert in zijn boek Out of Egypt dat Yuya dezelfde persoon is als Jozef uit de Hebreeuwse Bijbel en Yusuf uit de Koran. Volgens hem was Yuya, evenals Jozef, waarschijnlijk geen Egyptenaar, maar een Aziaat. Hij meent dit te kunnen zien aan Yuya's gelaatstrekken.

Bovendien stammen Yuya en Jozef uit dezelfde tijd, waren ze geen van beiden van koninklijke afkomst en lijkt de ya van de naam Yuya in hiërogliefen erg veel op sef' in de naam Yusef.

Aan de andere kant schrijft Exodus, het tweede boek uit de Thora echter dat de Israëlieten het lichaam van Jozef na zijn dood naar Kanaän brachten. Op grond van de Bijbel is het onmogelijk dat Jozefs lichaam in Egypte werd gevonden.

Wetenschappers nemen de speculaties ook niet al te serieus

alles wat er tot nog toe bekend is over de achtergrond van Yuya wijst er volgens egyptologen op dat hij uit Akhmim in Opper-Egypte komt".

Nog meer uit WIKI
"A number of Osman's positions are in conflict with mainstream Egyptology, including conventional Egyptian chronology. Some Egyptologists have gone as far as rejecting them as unacademic conjecture while others do not consider them worth refuting(....)
He also argues that Jesus was not Jewish but was actually the Egyptian Pharaoh Tutankhamun and that there was no Joshua, just a confusion between the names Jesus and Joshua...."

Klinkt die Osman nu geloofwaardig of niet

En het DNA onderzoek bewijst absoluut niets. DNA moe(s)t van de WARE Jozef onderzocht worden die begraven lag in Sichem en bv. van zijn vader Jacob die ook begraven werd bij zijn vaderen in het land Kanaän. (Gen. 49 : 29-32)

Dat slaat alles ! En Adam zou daar ook ergens begraven liggen.

Ik hou mij aan de bijbel en het Woord van God kan niet liegen !

Staat vol met leugens:

http://bibviz.com/index-de.html

Hou jij je maar aan je sprookjesboek, maar komt de mensen hier geen leugens meer verkopen. Denk je nu echt dat we seniel zijn of zo ?

talisman schreef:

bluevelvet schreef:

talisman schreef:

bluevelvet schreef: De visies van Osman worden in Egyptologische kringen echter grotendeels afgewezen en bekritiseerd als ONWETENSCHAPPELIJK

Kun je me eens laten zien welke " Egyptologische kringen " dit afwijzen ?

Hier enkele referenties eveneens uit WIKI die Osman zijn beweringen verwerpen zoals ik al schreef :
- Zie de publikatie in AL-AHRAM WEEKLY over Ahmed Osman
- Donald B. REDFORD "wrote a scathing review of Stranger in the Valley of the Kings for Biblical Archaeology Review".
KLIKJE

In de AL-AHRAM publikatie staat wel degelijk dat Osman een journalist was : "Born in 1934 in the Cairene district of Abdin, Osman was educated at Al-Khedewiya School and the University of Ain Shams, where he read law. After graduation he worked as a journalist, first with Akhbar Al-Yom, which he joined as a young trainee......."

Hij bekent tenslotte zelf dat ze hem verwerpen als hij zegt : "That mainstream Egyptologists, both Egyptian and Western, decline to lend his ideas much credence is simply, he argues, because "they have established their careers on their interpretations."

En HIER heb je nog een review over Osman's book, "Stranger in the Valley of the Kings" van de University of Pennsylvania Press.
Misschien kan dit de lezers duidelijker maken hoe Ahmed Osman een fantasist is als je leest over wat hij schrijft in verband met o.a. Jozef, Jezus en zelfs over Izaak.
Hij durft te schrijven dat Izaak NIET de zoon van Abraham was maar van de farao.....

Dat is toch om te lachen

bluevelvet schreef: In de AL-AHRAM publikatie staat wel degelijk dat Osman een journalist was : "Born in 1934 in the Cairene district of Abdin, Osman was educated at Al-Khedewiya School and the University of Ain Shams, where he read law. After graduation he worked as a journalist, first with Akhbar Al-Yom, which he joined as a young trainee......."

Hij bekent tenslotte zelf dat ze hem verwerpen als hij zegt : "That mainstream Egyptologists, both Egyptian and Western, decline to lend his ideas much credence is simply, he argues, because "they have established their careers on their interpretations."

Dat is toch om te lachen.

Paul Siemons schreef:Wil je bedoelen dat dit vers aantoont dat God liegt ....natuurlijk datte wat staat er anders..... of gade dat nu nog ontkennen ... sukkel!

Ik weet het het is niet plezant als ge telkens, uit uw eigen aanbeden schrijfsels notabene , met uw gezicht tegen de muur geplakt word!!

:


Ik wacht vol ongeduld op een bewijs van U dat wat ik heb neergeschreven NIET in de bijbel staat!!!!!

Reini schreef:Nu begin je toch te denken dat god er eentje van een andere planeet is, die wat gefrutseld heeft met DNA, genen, cellen....waaruit de mens ontstond !
Flitsend , vlammend zwaard ? Dat is verdomme pure STAR TREK .
Het zou de wreedheid van het OT verklaren : god aliën die alles bestiert.
Wat weten wij eigenlijk af wat er zich afspeelde 100 000 jaar geleden ?