Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Onze e-cards zijn vernieuwd! Stuur een kaartje voor een verjaardag, als bedankje of zomaar. Bekijk de e-cards
Misschien trap ik dan maar een open deur in. Dat was voor jullie, als kenners, mogelijk zo evident dat het niet meer opviel. Nederland was in 1914 toch neutraal gebleven ?MichelN schreef:Laat maar zitten, je bent echt totaal onwetend.LUC7515 schreef:Zijn er mensen die mij dat kunnen uitleggen, ik begrijp er geen snars meer van.
Waren wij in oorlog met Nederland ook?
Wat is de relevantie van dat artikel uit 1981 ? Wie heeft dat geschreven ? Wie controleerde of de aangehaalde beweringen ook kloppen. De auteur beweert bijvoorbeeld, dat Vlamingen graag bij Nederland zouden aansluiten en dat zij bv; liever en meer naar Nederlandse TV dan naar de eigen Vlaamse kijken. quid ?lehcim schreef:1981 Wir haben es gewusst....
Rund 90 Prozent aller Soldaten in den unteren Rängen der belgischen Armee waren Flamen.......
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14339898.html
Ja, daarom was het ook verplicht de naar Nederland gevluchte Belgische militairen die na de val van Antwerpen (okt. 1914) de grens overstaken te ontwapenen en hen zo ver mogelijk van het strijdtoneel te interneren, er was sprake van 40.000 man. Dat was zo overeengekomen bij de vredesconferentie van Den Haag in 1907.socrates schreef:Misschien trap ik dan maar een open deur in. Dat was voor jullie, als kenners, mogelijk zo evident dat het niet meer opviel. Nederland was in 1914 toch neutraal gebleven ?MichelN schreef:Laat maar zitten, je bent echt totaal onwetend.LUC7515 schreef:Zijn er mensen die mij dat kunnen uitleggen, ik begrijp er geen snars meer van.
Waren wij in oorlog met Nederland ook?
Net zoals tweederden van de Amerikanen nooit van dichtbij een Duitser gezien hebben. Ach jong, spartel maar gerust verder hoor, mij niet gelaten.LUC7515 schreef:In het totaal werden er 320.000 mannen gemobiliseerd, een plezier voor Michel, maar ze tellen 100 000 man die nooit een Duitse soldaat gezien hebben er ook bij van in het begin.
Net zoals bij onze huidige regering hebben wij altijd al een speciale manier van rekenen in België gehad om onze cijfers te laten kloppen.
Da's nu eens een fantastische referentie, zie. Probeer de Dag Allemaal eens.lehcim schreef: Het was onder impuls van koning Albert I dat deze straf werd uitgevoerd.....
http://www.clint.be/actua/doodstraf-voo ... emmel-poll
LUC7515 schreef:Tijdens de eerste twee weken na 28 mei werd een aanzienlijk gedeelte van het leger door de bezetter gedemobiliseerd. Een ander deel trok er op eigen initiatief, of soms met toestemming van de militaire chefs, van onder en ging gewoon naar huis. Men schat dat om en bij de 150.000 militairen tijdens de eerste dagen na de capitulatie het leger verlieten.
Vertel mij eens waar ik geschreven heb dat onze legerleiding alleen maar goed werk zou hebben geleverd of dat ik mijn verhaal zou hebben aangepast?het je in de hoek zit, pas je het verhaal aan. Veel van uw verhaaltjes over het goed werken van onze legerleiding zijn volledig uit de lucht gegrepen.
Op het internet kan iedereen schrijven wat hij wil, zelfs als hij beweert de achterkleinzoonzoon van Napoleon te zijn. Over mijn kennis hoef je je geen zorgen te maken, die overtreft de jouwe met een factor vijf.Uw boeken en bedenkelijke kennis kunnen nu eenmaal niet op tegen het internet.
Megaproest!LUC7515 schreef:Internet is voor het merendeel van de mensen een bron van informatie. Het toont nogmaals je onkunde om met het internet te werken.
Blabla, en nog steeds geen bronvermelding van je inmiddels wereldberoemde inlichtingendienst.Wij hebben alleen aangetoond dat de incompetentie en de discriminatie een groot probleem was en het leger onbetrouwbaar bleek.
De nieuwe informatie ( Luik-inlichtingsdienst ) hebben wij verkregen door onze vrienden, die de hulp hebben ingeroepen van oud studenten uit de militaire school. Zij kunnen niet begrijpen welke onzin je uitkraamt. Wij zijn beroemd aan het worden!
Je kent me niet, weet niet wie of wat ik ben , maar je gaat me wel vertellen dat ik niet in internet geloof en er dan ook niets te zoeken heb.LUC7515 schreef:Flupke,
Ik heb nog geen enkele maal iets gebruikt van horen zeggen. Zij gaven mij alleen informatie die ik opgezocht heb. En als die bron correct is dan kon het ingebracht worden.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/14-18/1.2191955
Als je naar de voetbaluitslagen kijkt in het dagblad, dan zijt je niet zeker of wel.
Maar iemand, denkelijk behoor je daar ook bij, die niet in internet gelooft, geef dan ook niets te zoeken op internet.
Van michel komt het uit de kast. Klopt dat?
Als je in een hoek gedrumd wordt, dan heb maar oplossing. Internet is niet geloofwaardig
Onthoofding aan het IJzerfront - De KlaproosMichelN Probeer de Dag Allemaal eens.
