Wat is precies de definitie van wérkbaar werk?
Welke idioot heeft die onzin uitgevonden?
Bedoelen ze daarmee minder werkdruk door genoeg personeel om de stress en burnout te vermijden?
Steenrijke Vlaamse familie duwt 160 mensen in armoede
Welke idioot heeft die onzin uitgevonden?
Bedoelen ze daarmee minder werkdruk door genoeg personeel om de stress en burnout te vermijden?
Dat is uitgevonden door mensen die nooit economisch actief geweest zijn.
België heeft vanaf 1970 zijn werklozen massaal verstopt in de ambtenarij. Die enorme kost werd afgeschoven op de bedrijven en hun werknemers die de hoogste lasten vd wereld op hun schouders gelegd kregen. Om die enorme kosten te compenseren dreven de bedrijven, zij die niet sloten of delokaliseerden, hun personeel zeer hoge productiviteitseisen op. Belgische werknemers in de private sector werden maw onderworpen aan citroenloopbanen. Op het moment dat zij die eisen niet kunnen opbrengen, oa door ziekte of ouderdom, vliegen die mensen buiten. Als ge op de personeelsdienst afkomt met een brief van de dokter dat je enkel nog aangepast werk moogt doen dan wordt daar eens hartelijk gelachen en ga je buiten met een c4.
JABedoelen ze daarmee minder werkdruk door genoeg personeel om de stress en burnout te vermijden?
Och het leven kan simpel zijn, toch?
Waarom hoor je elke dag het gezeik over 1.500 € minimumpensioen?
Omdat de Belgische mens die economisch actief is/was de zwaarste belastingdruk vd wereld ondergaat en in ruil een pensioentje krijgt dat gegarandeerde armoede oplevert. Deze mensen zullen hun huis moeten verkopen om hun oude dag te financieren. En die huizen maken onze rechtse politici eerst nog eens waardeloos zodat de vrienden van De Wever ze voor een appel en een ei kunnen kopen. Ze verplichten hen om die huizen te renoveren volgens de nieuwste (duurste) isolatie-eisen, de nieuwste energievoorzieningen, opvang regenwater, ... Ze maken uw huis zonevreemd of geven ze een slecht cijfer omdat ze te ver van scholen, musea, bushaltes, openbare voorzieningen, ... liggen, etc etc.
De statutair heeft niets te vrezen. Die krijgt een pensioen dat factor 2.7 hoger is. In De Morgen van dit weekend een mooi voorbeeld van een koppel onderwijzers dat jaarlijks netto 60.000 € pensioen trekt. Heel hun leven deeltijds gewerkt en 4 maanden per jaar verlof gehad. Op 54 jaar benoemd tot directeur en op 55 jaar met TBS en dan zeggen die dat ze aan een hongerloontje gewerkt hebben en recht op dat dik pensioen hebben. Die statutairen kunnen hun oud huis renoveren en ook nog elk jaar 4 citytrips en 1 wereldreis maken en geld uitdelen aan de (klein-)kinderen. Als men spreekt over de eerste generatie die een lagere levensstandaard zal hebben dan hun ouders dan slaat dat niet op die statutairen hun kinderen maar op de mensen uit de private sector met hun kleine pensioentjes. Die kinderen gaan niets erven.
Laatst gewijzigd door dejules op 19 jan 2020, 20:41, 1 keer totaal gewijzigd.
Hier klopt iets niet: 'werknemers' (enkelingen? de meerderheid? allemaal?) die meer dan 50% afgeven van het loon? Dat zal niet aan de belastingen zijn, tenzij je de SZ meerekent. In dat geval moet je ook de SZ-bijdragen van de werkgever meerekenen en dan kom je voor de bedrijven ook uit op een belastingdruk boven 50%.
Belastingen op kapitaal, en dat wil ook zeggen op bedrijven en hun winsten, zijn in belgië bij de hoogste van de EU. Er is geen nood aan hogere belastingen. Er dient bespaard te worden langs de kant van de overheid en de overheid moet efficiënter werken.
Efficiënt dat houdt bv. ook in dat de belastingen beter geïnd worden: een dubbele bonus.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Ik en vele andere begrijpen nog steeds niet waarom dat nog steeds niet gebeurt.
Waarom zijn niet ALLE inkomsten (wit-grijs-zwart) van ALLE mensen bekend en op DEZELFDE wijze belast.
Alweer die hang naar totale controle op de mens, ET? Communistisch trekje?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Ge moet ook de bijzondere bijdrage rsz meetellen en bij de belastingafrekening het laatste regeltje nl de heffing van de stad/gemeente meetellen en niet vergeten dat een alleenstaande loontrekkende Belg de zwaarst belaste vd wereld is.
Nog vermelden dat er geen enkel land is waar je zeer snel in de hoogste belastingschaal zit.
In de pensioencommissie die de pensioenen moet hervormen zetelen 12 leden waarvan er 11 statutair ambtenaar zijn.dejules schreef: ↑19 jan 2020, 19:32
De statutair heeft niets te vrezen. Die krijgt een pensioen dat factor 2.7 hoger is. In De Morgen van dit weekend een mooi voorbeeld van een koppel onderwijzers dat jaarlijks netto 60.000 € pensioen trekt. Heel hun leven deeltijds gewerkt en 4 maanden per jaar verlof gehad. Op 54 jaar benoemd tot directeur en op 55 jaar met TBS en dan zeggen die dat ze aan een hongerloontje gewerkt hebben en recht op dat dik pensioen hebben.
Die houden echte hervormingen tegen, zeker die nadelig zijn voor de ambtenaren. Die tellen in loopbaanJAREN. Maar zo'n jaar voor ambtenaren zit vol lucht. Die hebben veel meer verlof, veel meer feestdagen, zelfs BAALdagen!!, opgespaarde ziektedagen, meetellende studiejaren, ...
Een statutair godsdienstleraar met 19u/week uurrooster en 4 maanden/jaar verlof bouwt hetzelfde loopbaanjaar op als iemand uit de privé die 90u/week werkt en slechts 1 maand/jaar verlof heeft.
Steeds meer partijen pleiten om elk gewerkt uur te tellen maw een loopbaan moet in effectief gewerkte uren geteld worden. Daarna kan er een correctie komen door bepaalde periodes mee te tellen (volledig of gedeeltelijk) zoals ziekte, (economische) werkloosheid, ...
Laatst gewijzigd door dejules op 19 jan 2020, 20:39, 1 keer totaal gewijzigd.
150201Communistisch trekje?
Zoals al eens eerder in een post gemeld heb ik nog steeds mijn partijkaart van AMADA
Voor de jongeren onder ons AMADA (Alle Macht Aan De Arbeiders) was de partij van en voor de arbeiders, de voorloper van het huidige PTB/PVDA. Ook toen werden de Sossen en hun rode vakbond te soft bevonden. Zij/wij kwamen op straat tegen de Kruisraketten, de aankoop van de F16, de naakte ontslagen bij de mijnsluitingen ... Wij/zij waren niet zomaar tegen alles bv. Geneeskunde voor het Volk is er indertijd opgestart.
Ben wel redelijk zeker dat ze niet vanaf 1 zijn begonnen Is misschien wel communistisch trekje MAAR wel een oplossing voor onze belabberde begrotingWaarom zijn niet ALLE inkomsten (wit-grijs-zwart) van ALLE mensen bekend en op DEZELFDE wijze belast.
Het Nieuwsblad vandaag:
"De werktevredenheid bij de Belgische werknemers lag de voorbije tien jaar nooit hoger dan in 2019. Uit de jaarlijkse werknemersbevraging van hr-dienstverlener SD Worx bij 2.500 Belgische werknemers blijkt dat ze hun werktevredenheid gemiddeld een 7,3 op 10 gaven."
Het werk is dus blijkbaar goed werkbaar.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Ten eerste, de bevraging van een deeltje van hun eigen werknemers is sowieso niet representatief.
Ten tweede, gemiddeld 73% is niet slecht maar hoeveel zitten er onder de helft? Hoeveel zijn er zo ontevreden dat ze weg willen maar niet kunnen?
Ten tweede, gemiddeld 73% is niet slecht maar hoeveel zitten er onder de helft? Hoeveel zijn er zo ontevreden dat ze weg willen maar niet kunnen?
SD Worx ondervraagt niet alle doelgroepen, alleen haar eigen invloedsfeer.MichelN schreef: ↑20 jan 2020, 11:15....
"De werktevredenheid bij de Belgische werknemers lag de voorbije tien jaar nooit hoger dan in 2019. Uit de jaarlijkse werknemersbevraging van hr-dienstverlener SD Worx bij 2.500 Belgische werknemers blijkt dat ze hun werktevredenheid gemiddeld een 7,3 op 10 gaven."
Het werk is dus blijkbaar goed werkbaar.