Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Onze e-cards zijn vernieuwd! Stuur een kaartje voor een verjaardag, als bedankje of zomaar. Bekijk de e-cards
Wat meer vertrouwen in de ingenieurs Fred, die zitten niet stil.......en in NL weten ze van aanpakken,en binnen de 30 jaarGe zult al mogen blij zijn dat er thorium centrales en de kleine "molten salt" gevallen van Macron zullen werken. Het duurt nu al 30 jaar vooraleer een nieuwe kerncentrale operationeel is.
Binnen 30 jaar zijn we 2050. Tegen die tijd staat de centrale van Borssele onder water.tokkio schreef: ↑20 dec 2021, 16:11Wat meer vertrouwen in de ingenieurs Fred, die zitten niet stil.......en in NL weten ze van aanpakken,en binnen de 30 jaarGe zult al mogen blij zijn dat er thorium centrales en de kleine "molten salt" gevallen van Macron zullen werken. Het duurt nu al 30 jaar vooraleer een nieuwe kerncentrale operationeel is.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/15 ... nederland/
Als er betrouwbare bronnen over water dienen geraadpleegd te worden, dan kijk ik altijd even uit naar onze noorderburen. Het is gekend dat niemand ter wereld beter kan omgaan met deze problematiek dan de Nederlanders. Denk maar aan hun Deltacommissie, opgericht na de watersnoodramp in 1953, die geleid heeft tot hun fameuze Deltawerken, overigens een bezienswaardigheid.
Wel .... ooit van "waterbommen" gehoord ? Daar heeft de wereld, behalve ergens ver weg in Azië, tot nu toe nog niet van gehoord.figaretto schreef: ↑21 dec 2021, 16:49Als er betrouwbare bronnen over water dienen geraadpleegd te worden, dan kijk ik altijd even uit naar onze noorderburen. Het is gekend dat niemand ter wereld beter kan omgaan met deze problematiek dan de Nederlanders. Denk maar aan hun Deltacommissie, opgericht na de watersnoodramp in 1953, die geleid heeft tot hun fameuze Deltawerken, overigens een bezienswaardigheid.
Welnu, kennisinstituut Deltares baseert zich voor haar zeespiegelhoogtes op boeien die her en der de controle over die zeespiegel in het oog houden door precieze metingen.....
Dat is een natuurlijk fenomeen Fred ,en de grote schuldige is de straalstroom;Fred1950 schreef: ↑21 dec 2021, 17:31Wel .... ooit van "waterbommen" gehoord ? Daar heeft de wereld, behalve ergens ver weg in Azië, tot nu toe nog niet van gehoord.figaretto schreef: ↑21 dec 2021, 16:49Als er betrouwbare bronnen over water dienen geraadpleegd te worden, dan kijk ik altijd even uit naar onze noorderburen. Het is gekend dat niemand ter wereld beter kan omgaan met deze problematiek dan de Nederlanders. Denk maar aan hun Deltacommissie, opgericht na de watersnoodramp in 1953, die geleid heeft tot hun fameuze Deltawerken, overigens een bezienswaardigheid.
Welnu, kennisinstituut Deltares baseert zich voor haar zeespiegelhoogtes op boeien die her en der de controle over die zeespiegel in het oog houden door precieze metingen.....
En dat zal vroeger misschien ook al geweest zijn, maar nogmaals , "een mens leeft niet lang genoeg om een verschil in het klimaat op te merken"en de golfstroom en de straalstroom zijn er de bepalende factor in.Deze verzwakte straalstroom zou er in de toekomst voor kunnen zorgen dat blokkades, veroorzaakt door het golven van de jet stream, langer standhouden. Immers, bij een zwakke straalstroom bewegen de weersystemen ook wat langzamer. Het gevolg is dus dat bepaalde weertypes (droogte, wateroverlast, hitte, maar ook koude!) langduriger en in sommige gevallen dus ook extremer van aard zullen gaan worden.
En men bouwt geen kerncentrale in overstromings gebied,zo dom zijn ze nu ook niet.
Wie of wat de schuld is doet er niet toe. Ze zijn er NU , en zowat overal, hier in Europa en in de VS. Kan jij voorspellen wanneer die niet meer gaan optreden ? Ik en Frank De Boosere ook niet.
De Borssele centrale ligt op 2 meter boven de zeespiegel. Dat noem ik overstromingsgebied.En men bouwt geen kerncentrale in overstromings gebied,zo dom zijn ze nu ook niet.
De natuur en klimaat laat zich niet dwingen Fred,er is niet één jaar dat het weerbeeld het zelfde is, en ze mogen zoveel emissierechten uitschrijven en schone lucht kopen dat ze willen, daarmee veranderen ze het klimaat niet,maar in de + 40 jaar dat ze hier kerncentrales hebben, zijn er geen noemenswaardige gebreken aangetoond,Wie of wat de schuld is doet er niet toe. Ze zijn er NU , en zowat overal, hier in Europa en in de VS. Kan jij voorspellen wanneer die niet meer gaan optreden ? Ik en Frank De Boosere ook niet.
https://www.standaard.be/cnt/ga712j60qPremier Guy Verhofstadt onderhandelt momenteel met de top van de Franse nutsgroep Suez over een scenario waarbij in België twee concurrenten samen dertig procent van de elektriciteitsproductie in handen hebben, inclusief een deel van de stroom van de kerncentrales.
maar ook geen optie voor hen. Dus wat nu Groen? 
Met azijn vang je geen vliegen en de uitstap kernenergie was de stroop om Groen aan boord te krijgen en N-VA buiten te houden.wardje 23 minuten geleden
De kerncentrales gaan de volgende 10 jaar nog niet dicht , T.van der Straeten had het op een akkoordje gegooid met Engie maar die ballon gaat niet op ,veel geblaat en weinig wol ( groene wol)
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Net zoals de vraag of de kerstman echt bestaat of niet.Kerncentrales nog beter voor klimaat door levensduurverlenging, vragen over nucleair afval en veiligheid blijven
Vragen die al gesteld werden vanaf dag 1 en over 50/100/150………..jaar nog altijd zullen gesteld worden. Zie maar naar de vragen over het recycleren van die wieken van de windmolens.
Men draait zijn hoofd weg als ge daarover begint bij de "atoomexperten" en aanhangers. Als het na 30 jaar bovengronds afgekoeld is, blijft het minstens nog 300 jaar gevaarlijk radioactief, en men weet nog steeds niet waar men dat "afgekoeld" goedje gaat wegsteken.
)
