Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Onze e-cards zijn vernieuwd! Stuur een kaartje voor een verjaardag, als bedankje of zomaar. Bekijk de e-cards
Af en toe is de diepe drang sterker dan 's mans oppervlakkige beschaving en dan breekt het eruit.Fred1950 schreef: ↑16 nov 2023, 14:45Als zoiets gebeurt , zelfs in Vlaanderen , moet men de kopstukken zo snel als mogelijk vermoorden. Het verleden heeft al verschillende malen bewezen dat er geen andere oplossing tegen een "ongeoorloofde politieke wending" bestaat , en dus voordat die zich stevig innestelt.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Wil. schreef: ↑16 nov 2023, 16:42Fred1950 schreef: ↑16 nov 2023, 14:45Als zoiets gebeurt , zelfs in Vlaanderen , moet men de kopstukken zo snel als mogelijk vermoorden. Het verleden heeft al verschillende malen bewezen dat er geen andere oplossing tegen een "ongeoorloofde politieke wending" bestaat , en dus voordat die zich stevig innestelt.Dat is geen slimme reactie en wel hierom: als in een land het oprichten van vakbonden verboden wordt - een belangrijk aspect van een democratie - terwijl nog wel de andere elementen behouden blijven zoals vrije pers, vrije deelname aan verkiezingen, parlement, scheiding der machten enz... wordt dat land dan in één keer een niet-democratie? Natuurlijk niet
Maar als de vakbonden meehuilen met de dictator,dan zijn we niet ver van een schijn democratie.
Wil, je maakt er een sport van om altijd dwars te liggen. Blijkbaar heb je niet door wat een democratie is.Wil. schreef: ↑16 nov 2023, 10:12Neen, Fred. Je denkt als een batterijkenner: het lampje brandt / het lampje brandt niet.
In de politiek (en in menswetenschappen in het algemeen) is er veel grijs tussen zwart en wit. Het verbod op vakbonden - misschien zelfs tijdelijk - is een aantasting van de democratie, maar daardoor verwordt een land niet in één keer tot een niet-democratie.
Tijdens de coronacrisis was het bij momenten verboden om je vrij te verplaatsen. Nochtans ook een kenmerk van een democratisch land (in China is dat ook nu niet voor iedereen toegelaten, maar dit terzijde). Waren de landen die dat verbod invoerden dan ineens non-democratieën?
De nazi's waren absoluut geen socialisten.socrates schreef: ↑16 nov 2023, 20:49Dat proces kon in Duitsland zo snel verlopen omdat de echte machthebbers,de groot-industieëlen, er alle belang bij hadden en Hitler, - die nietsnut van de gehate socialisten -, hun gewillige stropop werd.
Trouwens ook hier in België waren nogal wat vooraanstaanden het fascisme wel genegen, alleszins tot de oorlogskansen keerden...
Heel zeker. En al diegenen die de naam letterlijk interpreteerden liepen in de val. Zelfs op dit forum zijn er nog die de term "nazi -- nationaal-socialisme" aannemen als gelijke met ons huidig socialisme. Hitler verbood de SPD ( Sozialdemokratische Partei Deutschlands ) wat al meer dan genoeg bewijst dat nazi's niets met socialisme te maken hadden.
RyanR schreef:RyanR schreef: ↑16 nov 2023, 17:14Wil, je maakt er een sport van om altijd dwars te liggen. Blijkbaar heb je niet door wat een democratie is.Wil. schreef: ↑16 nov 2023, 10:12Neen, Fred. Je denkt als een batterijkenner: het lampje brandt / het lampje brandt niet.
In de politiek (en in menswetenschappen in het algemeen) is er veel grijs tussen zwart en wit. Het verbod op vakbonden - misschien zelfs tijdelijk - is een aantasting van de democratie, maar daardoor verwordt een land niet in één keer tot een niet-democratie.
Tijdens de coronacrisis was het bij momenten verboden om je vrij te verplaatsen. Nochtans ook een kenmerk van een democratisch land (in China is dat ook nu niet voor iedereen toegelaten, maar dit terzijde). Waren de landen die dat verbod invoerden dan ineens non-democratieën?
Kan ook moeilijk met een ultra rechtse kijk op de wereld.
Kan je ook iets opbouwends zeggen?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
RyanR schreef: ↑16 nov 2023, 21:05De nazi's waren absoluut geen socialisten.socrates schreef: ↑16 nov 2023, 20:49Dat proces kon in Duitsland zo snel verlopen omdat de echte machthebbers,de groot-industieëlen, er alle belang bij hadden en Hitler, - die nietsnut van de gehate socialisten -, hun gewillige stropop werd.
Trouwens ook hier in België waren nogal wat vooraanstaanden het fascisme wel genegen, alleszins tot de oorlogskansen keerden...
Hitler was zeer ambitieus maar kwam nergens aan de bak, niet als "kunst schilder" en niet in eender welk beroep. Tot hij zich aansloot bij een haast clandestiene vereniging van socialisten. Daar werd hij ontdekt als bekwame orator en wist zich daar een naam te maken. Zo kwam hij in het vizier van machthebbers die hem konden gebruiken en kon zijn politieke carrière beginnen. Hij is dus wel zo lang het nuttig was "socialist" geweest.
Natuurljk was de NSPD alles behalve een socialistische partij, het was eerder een extreem rechtse totalitaire beweging, vergelijkbaar met de Partij uit Bejing waarbij socialisme ook ver te zoeken is.
Maak eerder een vergelijk tussen het VB en de NSDAP ( Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei --- NSDAP ). China wordt geleid door een autocratie , en lijkt heel veel op het "leidingsmodel" / " bestuursmodel" van een groot bedrijf. Wilt ge er meer in detail over weten , download en lees dan https://lirias.kuleuven.be/retrieve/393013 ( de link start meteen de download van een PDF bestand dat je met Acrobat Reader of Chrome/Firefox kunt openen )
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Gelukkig leef ik "nog niet" op Chinees grondgebied maar wel binnen de weldaden van een particratie en daar mag je soms nog je mening publiceren.
Lees - en bovenal- begrijp jij wel de links die je post? Ik vermoed, en ben er vrijwel zeker van niet.Fred1950 schreef: ↑17 nov 2023, 10:37China wordt geleid door een autocratie , en lijkt heel veel op het "leidingsmodel" / " bestuursmodel" van een groot bedrijf. Wilt ge er meer in detail over weten , download en lees dan https://lirias.kuleuven.be/retrieve/393013
