Enkel in de Bijbel wordt Jezus vermeld. Geen enkele auteur uit de tijd waarin hij verondersteld werd geleefd te hebben schrijft over hem.
Er bestaan geen brieven of dagboeken over Jezus, geen christelijke, geen Joodse, geen Griekse, en geen Romeinse brieven of dagboeken. Niemand schreef over Jezus toen hij nog leefde.
Denk even wat die man verondersteld werd gedaan te hebben : toespraken tot duizenden mensen, mirakels, zelfs een dode terug levend gemaakt, en niemand schreef dit op toen Jezus nog leefde.
Hij werd verondersteld in een triomfantelijke processie Jeruzalem te zijn binnengekomen en niemand schreef daar over. Geen boek, geen dagboek, geen graffiti, niets.
Er bestaat ook geen enkele beschrijving van hoe de man er uit zou gezien hebben. Is dat niet vreemd ? Had hij geen enkel opvallend fysisch kenmerk ?
Enkel de Bijbel, en een tijdens de middeleeuwen vervalst geschrift van Flavius Josephus, een Jood die een Romeinse naam aangenomen had en Romeins staatsburger werd, spreekt over Jezus, en dan nog generaties NA zijn dood, geen tijdsgetuigen dus.
Geen enkele Jood, en ten tijde van Christus waren er veel intellectuele Joden die boeken schreven, vermeldt Christus.
Zelfs de meest beroemde Jood uit die tijd, Philo, die in Jeruzalem woonde en de intocht van Jezus dus zou moeten gezien hebben, schrijft er niets over. Deze filosoof moet de moord op de onschuldige kinderen door koning Herodes meegemaakt hebben, maar ook daar schrijft hij niets over. Je zou denken dat er over zo’n verschrikkelijke gebeurtenis – indien het echt gebeurd is – toch wel geschreven zou worden door de schrijvers van die tijd, maar neen, geen woord.
Er leefden 42 schrijvers die leefden en werkten in de periode dat Jezus verondersteld werd geleefd te hebben en geen enkele vermeldt hem.
Er waren wel een aantal Jezussen die echt bestaan hebben. De naam Jezus was toen onder de Joden een veel voorkomende naam, zoals in deze tijd Piet of Jan.
In de geschriften van Josephus vinden wij een een aantal Jezussen.
Een daarvan was Jezus, de zoon van Sapphias, de stichter van een bende oproerkraaiers, een andere was Jezus, een leider van een dievenbende wiens bendeleden gingen lopen wanneer zij hoorden dat hij aangehouden was, nog een andere Jezus was een geestelijk gestoorde die zeven jaar lang door Jeruzalem liep roepend “Wee, wee, Jeruzalem!" en die veel werd afgerammeld maar zich niet verzette en uiteindelijk door een steen geveld werd tijdens het beleg van Jeruzalem.
De volkstelling onder keizer Augustus heeft nooit plaatsgegrepen, want geen enkele Romeinse bron vermeldt dit feit. Nochtans is de tijd van Augustus goed gedocumenteerd, door zeer veel schrijvers uit die tijd.
Geen enkele Jood moest naar de stad van zijn voorvaderen reizen om geteld te worden, zodat de niet-bestaande Jozef en de niet-bestaande Maria nooit van Nazareth naar Bethlehem gegaan zijn.
Jezus heeft dus nooit bestaan.
Ik versta het gevoel dat mensen hebben dat het soms allemaal teveel wordt. Ze hunkeren naar een opperwezen dat mits het juiste ritueel, het mooie kaarsje, het smekend gebed, hun zal helpen in nood.
Het is verstaanbaar, maar totaal nutteloos om te bidden. Het is tijd dat we volwassen worden. Er is geen magische vriend, enkel wij zijn er.
We zijn niet perfect, we zijn niet almachtig, maar we hebben intelligentie.
Ik weet wat het is om te geloven. Iedereen in je omgeving gelooft hetzelfde, en wie een geloofspunt in vraag stelt wordt al snel gecorrigeerd door een geloofsgenoot, ja zelfs gereïnforceerd door peer pressure zodat je bang wordt om uitgestoten te worden uit de veilige kudde schapen.
Pas later begreep ik dat de vergelijking met schapen gevaarlijk is, omdat de goede herder zijn schapen bewaakt om ze eerst te ontdoen van hun wol en ze daarna op te peuzelen. Een onbetrouwbare herder dus, eerder een wrede bewaker met slechte bedoelingen
En vrije wil ? Een optelsom van genetica, opvoeding, sociale druk, marketing en wat je vanochtend hebt gegeten.
En al die argumenten over God die de mens een vrije wil heeft gegeven ? In principe kan ik soep met alfabetvermicelli naar binnen slurpen en dan betere argumenten uitschijten dan al die verdedigers van de vrije wil bij elkaar, maar dan wordt dit een boek en geen artikel.
Er bestaan geen brieven of dagboeken over Jezus, geen christelijke, geen Joodse, geen Griekse, en geen Romeinse brieven of dagboeken. Niemand schreef over Jezus toen hij nog leefde.
Denk even wat die man verondersteld werd gedaan te hebben : toespraken tot duizenden mensen, mirakels, zelfs een dode terug levend gemaakt, en niemand schreef dit op toen Jezus nog leefde.
Hij werd verondersteld in een triomfantelijke processie Jeruzalem te zijn binnengekomen en niemand schreef daar over. Geen boek, geen dagboek, geen graffiti, niets.
Er bestaat ook geen enkele beschrijving van hoe de man er uit zou gezien hebben. Is dat niet vreemd ? Had hij geen enkel opvallend fysisch kenmerk ?
Enkel de Bijbel, en een tijdens de middeleeuwen vervalst geschrift van Flavius Josephus, een Jood die een Romeinse naam aangenomen had en Romeins staatsburger werd, spreekt over Jezus, en dan nog generaties NA zijn dood, geen tijdsgetuigen dus.
Geen enkele Jood, en ten tijde van Christus waren er veel intellectuele Joden die boeken schreven, vermeldt Christus.
Zelfs de meest beroemde Jood uit die tijd, Philo, die in Jeruzalem woonde en de intocht van Jezus dus zou moeten gezien hebben, schrijft er niets over. Deze filosoof moet de moord op de onschuldige kinderen door koning Herodes meegemaakt hebben, maar ook daar schrijft hij niets over. Je zou denken dat er over zo’n verschrikkelijke gebeurtenis – indien het echt gebeurd is – toch wel geschreven zou worden door de schrijvers van die tijd, maar neen, geen woord.
Er leefden 42 schrijvers die leefden en werkten in de periode dat Jezus verondersteld werd geleefd te hebben en geen enkele vermeldt hem.
Er waren wel een aantal Jezussen die echt bestaan hebben. De naam Jezus was toen onder de Joden een veel voorkomende naam, zoals in deze tijd Piet of Jan.
In de geschriften van Josephus vinden wij een een aantal Jezussen.
Een daarvan was Jezus, de zoon van Sapphias, de stichter van een bende oproerkraaiers, een andere was Jezus, een leider van een dievenbende wiens bendeleden gingen lopen wanneer zij hoorden dat hij aangehouden was, nog een andere Jezus was een geestelijk gestoorde die zeven jaar lang door Jeruzalem liep roepend “Wee, wee, Jeruzalem!" en die veel werd afgerammeld maar zich niet verzette en uiteindelijk door een steen geveld werd tijdens het beleg van Jeruzalem.
De volkstelling onder keizer Augustus heeft nooit plaatsgegrepen, want geen enkele Romeinse bron vermeldt dit feit. Nochtans is de tijd van Augustus goed gedocumenteerd, door zeer veel schrijvers uit die tijd.
Geen enkele Jood moest naar de stad van zijn voorvaderen reizen om geteld te worden, zodat de niet-bestaande Jozef en de niet-bestaande Maria nooit van Nazareth naar Bethlehem gegaan zijn.
Jezus heeft dus nooit bestaan.
Ik versta het gevoel dat mensen hebben dat het soms allemaal teveel wordt. Ze hunkeren naar een opperwezen dat mits het juiste ritueel, het mooie kaarsje, het smekend gebed, hun zal helpen in nood.
Het is verstaanbaar, maar totaal nutteloos om te bidden. Het is tijd dat we volwassen worden. Er is geen magische vriend, enkel wij zijn er.
We zijn niet perfect, we zijn niet almachtig, maar we hebben intelligentie.
Ik weet wat het is om te geloven. Iedereen in je omgeving gelooft hetzelfde, en wie een geloofspunt in vraag stelt wordt al snel gecorrigeerd door een geloofsgenoot, ja zelfs gereïnforceerd door peer pressure zodat je bang wordt om uitgestoten te worden uit de veilige kudde schapen.
Pas later begreep ik dat de vergelijking met schapen gevaarlijk is, omdat de goede herder zijn schapen bewaakt om ze eerst te ontdoen van hun wol en ze daarna op te peuzelen. Een onbetrouwbare herder dus, eerder een wrede bewaker met slechte bedoelingen
En vrije wil ? Een optelsom van genetica, opvoeding, sociale druk, marketing en wat je vanochtend hebt gegeten.
En al die argumenten over God die de mens een vrije wil heeft gegeven ? In principe kan ik soep met alfabetvermicelli naar binnen slurpen en dan betere argumenten uitschijten dan al die verdedigers van de vrije wil bij elkaar, maar dan wordt dit een boek en geen artikel.
Hey Talisman, nog steeds op de ongelovigen inhakkend als een volleerd kruisvaarder