Beloftes verbreken?

De moraal van het verhaal Wie gelooft er nu nog politiekers?

Pensioenleeftijd wordt 66 in 2025 en 67 in 2030. De wettelijk pensioenleeftijd blijft dus voor deze en volgende legislatuur op 65 jaar.
Hebben ze de pensioenleeftijd dan verhoogd voor deze legislatuur als men weet dat “ beloftes “ slechts gelden en gemaakt worden tot de volgende verkiezingen en/of weer gewijzigd kunnen worden door de volgende? 

Wie houd zijn beloftes niet ??

Men zal altijd wanneer men 45 jaar gewerkt heeft op pensioen kunnen gaan, zij die GEEN 45 jaar gewerkt hebben zullen tot 67 jaar moeten werken, ook in Nederland is het al 67 jaar.

En geloof me vrij het aantal die op 64 jaar 45 jaar gewerkt hebben daalt elk jaar, nu gaat men maar beginnen werken op 25 jaar dit is 10 jaar later dan vroeger.

Als we ons dan toch graag vergelijken met de buurlanden en hun "hoog" pensioen. Misschien ook eens kijken naar de leeftijd van pensionering in deze zelfde buurlanden.

25 + 45 =  euh,
Dan mag je op pensioen?

Sommigen, niet allemaal gelukkig, denken dat ze ons moeten doen werken tot we er haast bij neervallen...en dan mogen we proberen toch nog een tijdje van hun welverdiend pensioen te genieten.
Wie zou er het meeste belang bij hebben dit doel na te streven, ten koste van alles en iedereen?

Ahja, we worden allemaal minsten 110j. oud... dus.

Werken om te leven, of leven ...?

Wie gelooft er nog in die partijen voor wie beloftes, zwart op wit, wegwerpartikel is?

Ik wacht nog tot na de debatten over die "zware beroepen " er kunnen daar heel wat faciliteiten uit komen zodat sommige mensen een termijn kunnen meer verdienen ( in dienstjaren ) .
Anderzijds is het ook zo dat het er zit aan te komen dat er zal gesleuteld worden aan de stempel perioden waarop men zal recht hebben ( 25 jaar doppen is niet hetzelfde als 25 jaar werken en terecht  ).
Ik denk dat we nog gaan verschieten  in de komende legislatuur .

Je wacht op een onderdeel vh geheel , om je een opinie te kunnen vormen?

Kijk naar hun verkiezingsprogramma en hoe dat plots niet meer van tel is, eens ze zijn verkozen.
Voor welke partij stemde jij in 2014?
Staatsgeheim, of ben je ontgoocheld nu je stemkeuze blijkbaar verkeerd uitpakt?
Heb je hun programma nog eens opnieuw nagelezen en gekeken hoever ze er vanaf geweken zijn en op welke punten zij ook jou te grazen nemen?

Ik voor de pvda, en al langer.

Je weet, zeker als gepensioneerde die meer levenservaring heeft opgebouwd dan jeugdigen, als je voor 1 vd klassieke, muffige, naar mottenbollen ruikende en tjokvol gecorrumpeerde lieden, partijen kiest in het stemhokje, dat je dan onherroepelijk zeker in 't zak gezet gaat worden, hoe je het ook draait of keert.
Ik mag aannemen dat je dat weet?
Hoe geraken die klassieke partijen dan toch aan zoveel stemmen, ondanks het voorgaande?
Eh?

Wat als de pensioenkwestie de volgende verkiezingen in 2019 gaat overheersen?

Wat de verkiezingen voor 2018 betreft, heeft de pvda dit pakketje voor jou klaargezet:
http://pvda.be/programma

Hou jij van volgend principe?

Telkens er nieuwe verkiezingen zijn, gelijk op welk niveau, is het niet onverstandig om telkens een keuze te maken tussen de partijen die niet aan de macht waren gekomen in de vorige periode, om fouten die gemaakt werden, alsnog te corrigeren.

Of vertrouw je erop dat de bestaande lieden het geweer van schouder zullen veranderen?
Je weet één ding zeker na al die jaren dat je op aarde rondloopt: alle macht, alle, corrumpeert.

En vergeet niet, als gepensioneerde mag het nooit nodig worden om te gaan bijverdienen wil je een aangename oude dag slijten.
Je mag wél bijverdienen als je dat wilt of, en zo zijn de meeste senioren, een handje toesteken waar ze het heel goed kunnen gebruiken of zelfs niet zonder kunnen bolwerken.

Kijk naar hun verkiezingsprogramma en hoe dat plots niet meer van tel is, eens ze zijn verkozen. 
Voor welke partij stemde jij in 2014? 
Staatsgeheim, of ben je ontgoocheld nu je stemkeuze blijkbaar verkeerd uitpakt? 
Heb je hun programma nog eens opnieuw nagelezen en gekeken hoever ze er vanaf geweken zijn en op welke punten zij ook jou te grazen nemen? 

Bedoel je dat punt over Vlaamse onafhankelijkheid? 

Dan gebruikt jij een onderdeel van het geheel om je een opinie te kunnen vormen. 

Zagevent, lees hun programma na, met gezond verstand dit keer.

Zagevent, lees hun programma na, met gezond verstand dit keer.

Speksteen niet kwaad worden man, denk aan uw gezondheid. Of bedoel je dat punt over de pensioenleeftijd die ze deze legislatuur (niet) verhoogd hebben zoals jij het met je gezond verstand gelezen hebt. 

We gaan gewoon ( verder)  doen zegt Rutten.....EN ze zit in goed gezelschap.....dus niet goed (m.a.w.nog slechter )  voor de zwakkeren onder ons.....

Uiteindelijk gaan wij een pensioenstelsel krijgen zoals de pensioencommissie voorstelde.
Het belangrijkste punt van hun conclusie was dat die gerelateerd was aan de financiële situatie van de NV België. Maw, trek uw plan. 

dejules schreef:Uiteindelijk gaan wij een pensioenstelsel krijgen zoals de pensioencommissie voorstelde.
Het belangrijkste punt van hun conclusie was dat die gerelateerd was aan de financiële situatie van de NV België. Maw, trek uw plan. 

Het zal dus de huidige jongere generatie zijn die moet gaan beslissen hoe het nu verder moet met hun toekomst en of ZIJ genoegen nemen met de huidige stand van zaken, hoe het gaat met de sociale zekerheid en de koppeling aan de werkgelegenheid.
Ons, de oudere werkmieren, hebben ze levenslang kunnen bestelen zonder noemenswaardige uitleg daaraan te geven. De laatste jaren hebben duidelijk bewezen dat men gokt op het overleven van de middenklasse en de zelfstandigen, het principe van "ikke en den dikke, de rest kan stikke" .
Dat daarvoor verkiezingsbeloften moesten sneuvelen maakt niks uit voor de boeren ... koeien moeten gemolken worden ... en de volgende reeks beloften worden al op papier gezet.