Je zou bijna een sprongetje van blijdschap moeten maken ware het niet dat de opvolger(ster) allicht nog meer uit hetzelfde vaatje gaat tappen. Men leze: sla de krant van vandaag open, pik er een berichtje van pagina vier uit en lees de kop hardop voor, vermeld uitvoerig radio1punt bee.ee en laat de goegemeente daarover hun mening spuien. Klaar is Kees, dan heb je een Programma, vergeet niet een specialist ter zake op te voeren die liefst wat high brow woorden machtig is - best nog uit de straathoekwerkerssector. Onder voornoemd heerschap was het al dag in dag uit klaag- en zaag-Vlamingen wat de klok sloeg. Wee diegene die het waagde het niet eens te zijn met de mainstream linkse standpunten, die werden zonder pardon de mond gesnoerd, of voortdurend door Hautekiet onderbroken.
Wat dat laatste betreft is het blijkbaar een ziekte die de voltallige groep Radio 1-presentatoren (Taveirne, Schols, Joos, Rymen, Vandenhaute, Rooie Annemie en Hautekiet zelve uiteraard) als geen ander beheersen. Als een correspondent nog maar vijf woorden gezegd heeft vindt de presentator van dienst het hoognodig de taak van de ondervraagde over te nemen door het spuien van pas verworven Wiki-weetjes. Als je het dan zelf zo goed weet, waarom nodig je dan gvd nog iemand uit om uitleg te geven, bende stoethaspels?
"Jamaar, wij hebben maar een beperkte tijd" en patati en patata. Wel, nodig dan minder mensen uit en laat die tenminste uitspreken, bende onbeschofteriken.
Ik heb me al een paar weken blauw geërgerd aan de heiligverklaring van voornoemd sujet en de hele heisa errond. Ja zeg, er zijn wel meer VRT-medewerkers die met pensioen gaan en onnoemelijk meer verdiensten hebben dan deze veredelde disk jockey en het moesten stellen met niet veel meer dan een berichtje in de krant. Ik denk bijvoorbeeld aan een Jef Lambrecht, Guy Poppe, Herman Hendrickx, Urbaan De Becker e.v.a. die allemaal eindeloos veel meer erkenning verdienden voor hun radiowerk.
Voilà, ik heb gezegd.
Wat dat laatste betreft is het blijkbaar een ziekte die de voltallige groep Radio 1-presentatoren (Taveirne, Schols, Joos, Rymen, Vandenhaute, Rooie Annemie en Hautekiet zelve uiteraard) als geen ander beheersen. Als een correspondent nog maar vijf woorden gezegd heeft vindt de presentator van dienst het hoognodig de taak van de ondervraagde over te nemen door het spuien van pas verworven Wiki-weetjes. Als je het dan zelf zo goed weet, waarom nodig je dan gvd nog iemand uit om uitleg te geven, bende stoethaspels?
"Jamaar, wij hebben maar een beperkte tijd" en patati en patata. Wel, nodig dan minder mensen uit en laat die tenminste uitspreken, bende onbeschofteriken.
Ik heb me al een paar weken blauw geërgerd aan de heiligverklaring van voornoemd sujet en de hele heisa errond. Ja zeg, er zijn wel meer VRT-medewerkers die met pensioen gaan en onnoemelijk meer verdiensten hebben dan deze veredelde disk jockey en het moesten stellen met niet veel meer dan een berichtje in de krant. Ik denk bijvoorbeeld aan een Jef Lambrecht, Guy Poppe, Herman Hendrickx, Urbaan De Becker e.v.a. die allemaal eindeloos veel meer erkenning verdienden voor hun radiowerk.
Voilà, ik heb gezegd.
Daar ging dit draadje toch over niet?