Katholiek koopt voor miljarden euro's.

Tegen welke snelheid smijt de regering Michel geholpen door een NVA-minister, ons belastinggeld de lucht in?

Hoe dan ook, iedere hold-up gebeurt met voorbedachte rade.
De goede, vredelievende, katholieke minister Pieter De Crem (CD&V) zei het al in 2000:
"We gaan onwillekeurig naar de aanschaf van de JSF’s, onwillekeurig omdat we onze internationale engagementen moeten nakomen’".
Onder het mom van "we kunnen echt niet anders, 't is van moeten. Maar, jullie belastingbetalers, blijf maar schoon uw verplichtingen nakomen, want ook jullie kunnen niet anders"...

In het laatste zo geweldige "Zomerakkoord" geen enkele letter over een eventuele aankoop...

Geniepig hold-uppen is ook hold-uppen, al gebeurt het door Vandeput NVA, die vindt dat België kan "barsten". De vlamingen die hard gewerkt hebben en ook diegenen die nog langer hard moeten werken, veel plezier met uw leiders, jullie verdienen ze.
We gaan voortaan vlaanderen verdedigen over heel de wereld.
We zijn met een slag echte wereldheersers geworden.
Rilt en trilt die ons misprijst...

Lees hier wat een oud-kolonel zoal weet te vertellen over deze ware hold-up:
https://www.vlaanderen.be/nl/vlaamse-ov ... chtskracht

Als ge van de Pvda geen wapens meer moogt kopen om onze verplichtingen in NAVO verband na te komen.
Kunnen we evengoed ons leger afschaffen.

pcekspeer schreef :   Lees hier wat een oud-kolonel zoal weet te vertellen over deze ware hold-up: 
https://www.vlaanderen.be/nl/vlaamse-ov ... chtskracht


In die link vindt ik niets dat een oud-kolonel zou gezegd hebben over een hold-up, .

voorn schreef: Kunnen we evengoed ons leger afschaffen.

Hola, enkel het waals leger afschaffen en ook dat van Brussel (wie durft die smeltkroes van bommengooiers aanvallen?).
Het vlaams leger moet natuurlijk wel blijven bestaan, we moeten ons vlaamsche land toch kunnen verdedigen in Verweghistanië en Aliensië en zo meer natuurlijk.
Natuurlijk hebben we dat leger niet nodig om ons te verdedigen maar we hebben het wel broodnodig om aan te vallen, dat begrijp je toch?
Aaaaannvvallleeeeuuuuuu!!

De beste verdediging is aanvallllleeeuuuuueeeuuhhhh.
Dat de grootste brok uit ons betaalde belastinggeld dan naar aanvallen moet gaan, nemen we er wel bij. Voor iets hoort iets, is en blijft toch onze leuze?
Je hebt tijdens je actieve loopbaan toch ook minimum 55% van je loon laten afhouden tot je 60ste?
"Laten afhouden" want je deed het uit vrije wil.
Awel, de jongeren nu zullen dat mogen blijven doen tot binnenkort hun 67ste, en nadien tot hun 70ste, en zo verder...
Maar dat raakt gelukkig onze ijskoude kleren niet, de klimaatopwarming zal ons wel helpen.
Aaanvvallleeeuuuuu!!!

""Als ge van de Pvda geen wapens meer moogt kopen om onze verplichtingen in NAVO verband na te komen.
Kunnen we evengoed ons leger afschaffen."


De vraag is maar waarom het Amerikaanse tuigen moeten zijn terwijl het Amerika van Trump Europa op de mestvaalt wilt gooien , waarom moeten het aanvalstuigen zijn en de andere hamvraag is vooral: wie gaat opdraaien voor die miljarden? Het antwoord is bekend nietwaar...

In 2000 besliste de toenmalige regering Verhofstadt, onder dwang van Agalev (nu Groen) en de SP (nu SPa) om, in tegenstelling tot Nederland, NIET mee te stappen in het JSF-verhaal (nu F-35).
En muilde de katholiek, vredelievend mannetje, De Crem "...wat gaan de andere landen in de EU en Amerika nu wel denken van ons..." en hij, De Crem, laakte destijds wat hij noemde "het pacifistische opbod"...

Als goede vreedzame katholiek in hart, nieren en, vooral woordvoerder van de portefeuillemaatschappij, wist hij zeer goed wat pacifisme is, daarom ijverde hij, tegen het waanzinnige af, voor die bommenwerpers pur sang...
Met hoevelen groeide zijn clubje vreedzame aanhangers intussen?
Om dat te weet te komen hoef je enkel maar naar de beslissing vd huidige regering Michel te kijken....



Fascisme:  politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping van de democratie.

Regering Michel maakt duidelijke keuzes.

De oorlogen, het geweld en de chaos die er uit is ontstaan in Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Jemen,... (vul maar aan) komen als een boemerang naar ons toe.
De bewoners van Bagdad, waar afgelopen jaren meer aanslagen werden gepleegd dan een kalenderjaar telt, ondergaan al vele jaren de terreur. Ze staan machteloos voor de spiraal van geweld dat hen is opgelegd en dagelijks opnieuw wordt gevoed.

14-18 en 40-45? Vage dromen uit een lang verleden...
Halloween voor...volwassenen.
Volwassenen...in 2018...?

"Als je vrede wil, bereid je dan voor op de oorlog."

De Crem koopt die niet hé, da's het NVa ministerke uit de Limburg, die o zo graag burgemeester van Hasselt wil worden. En wat die katholieken daar mee te maken hebben.....

[quote="Horus1"En wat die katholieken daar mee te maken hebben.....[/quote]

Is inderdaad helemaal geen spek voor uwen bek?

Alleen vogels hebben een bek. Prettig weekend

Ook goed weekend, vanwege:

Knack 26-08-14

Knack 2014 schreef: Tot slot nog dit. Waarom lonkt CD&V bij monde van minister De Crem zo hardnekkig naar de F-35 en niet naar de Zweedse Gripen, de Franse Rafale of de Eurofighter? De nucleaire aap komt uit de mouw. De regering van liberalen en socialisten heeft in april 2010 de vernieuwing van de 10 à 20 kernbommen door de Amerikanen in Kleine Brogel toegestaan. Onderdeel van de nucleaire deal was de aanpassing van alle gevechtsvliegtuigen die met de bommen rondvliegen. Kostprijs: 1 miljard dollar.

De F-16's zijn "EOL" en dan is de keuze eerder beperkt.