Het wordt hoogtijd dat er in limburg enkele wolven worden uitgeschakeld
Zoals men nu handelt is wel de omgekeerde wereld
Zoals men nu handelt is wel de omgekeerde wereld
Schapen en wolven in limburg
Als men in Florida een alligator in zijn achtertuin bemerkt, dan wordt die gevangen en naar een plaats gebracht waar 'op zijn alligators' kan verder leven zonder een mens te storen.
Die wolven worden best gevangen en overgebracht naar een deel van de wereld waar ze hun wolvenmanieren kunnen beleven zonder een mens of een huisdier te schaden.
Hoeveel dierenlevens is één wolf eigenlijk waard?
Die wolven worden best gevangen en overgebracht naar een deel van de wereld waar ze hun wolvenmanieren kunnen beleven zonder een mens of een huisdier te schaden.
Hoeveel dierenlevens is één wolf eigenlijk waard?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Het leven van een wolf is even veel waard als de andere dieren. Men moet maar zorgen dat men zijn dieren goed ophokt 's nachts. En niet zagen over die alpaca's want die zijn niet inheems en horen hier niet als het er op aankomt. Een wolf hoort wel in België.
Laat de wolven met rust, de mens is het beest dat wildlife zijn habitat afneemt, laat de natuur zijn gang gaan dan wordt het evenwicht hersteld: wolven hebben voedsel en de everzwijn-/wild populatie blijft binnen de perken maar de mens moet het weer verkloten.
Jagers beweren al een hele tijd dat ze massaal everzwijnen en wild moeten afschieten voor de overlast die ze veroorzaken en om hun óverpopulatie in te dijken...zo ontnemen ze zélf de wolven hun prooien en dan gaan die achter schapen aan...eigen schuld, dikke bult wéér van de mens zelf.
De schapenboerderij hier in de buurt heeft geen last van de wolven maar hun schapen worden dan ook beschermd door fatsoenlijke omheiningen en stallen, maar voor je dieren moet je dan ook een investering overhebben en boeren zijn vrekken en willen nu zelfs subsidies om een omheining te plaatsen en de bescherming tegen de wolven in de maag te splitsen van de belastingbetaler!
Ze willen wél de winst maar niet de investering, die moeten wíj maar ophoesten, zoals gewoonlijk.
Jagers beweren al een hele tijd dat ze massaal everzwijnen en wild moeten afschieten voor de overlast die ze veroorzaken en om hun óverpopulatie in te dijken...zo ontnemen ze zélf de wolven hun prooien en dan gaan die achter schapen aan...eigen schuld, dikke bult wéér van de mens zelf.
De schapenboerderij hier in de buurt heeft geen last van de wolven maar hun schapen worden dan ook beschermd door fatsoenlijke omheiningen en stallen, maar voor je dieren moet je dan ook een investering overhebben en boeren zijn vrekken en willen nu zelfs subsidies om een omheining te plaatsen en de bescherming tegen de wolven in de maag te splitsen van de belastingbetaler!
Ze willen wél de winst maar niet de investering, die moeten wíj maar ophoesten, zoals gewoonlijk.
. verkeerd gepost
Laatst gewijzigd door Wil. op 25 jul 2023, 19:23, 2 keer totaal gewijzigd.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Omdat de wolf vroeger jaren altijd in België is voorgekomen. Hij is nu eindelijk terug in het land, daar waar hij jaren thuis hoorde.
En men kan zijn dieren hier beschermen, we zitten hier niet in Afrika.
En men kan zijn dieren hier beschermen, we zitten hier niet in Afrika.
'Eindelijk terug'? Alsof het een zegen is? Kijk je ook uit naar de terugkeer van de beer?Prima Vera schreef: ↑22 mar 2019, 10:53Omdat de wolf vroeger jaren altijd in België is voorgekomen. Hij is nu eindelijk terug in het land, daar waar hij jaren thuis hoorde.
En men kan zijn dieren hier beschermen, we zitten hier niet in Afrika.
Het feit dat de wolf heel veel jaren geleden voorkwam, is geen argument om hem "het recht" te geven hier weer overal te mogen komen rondlopen en te verscheuren wat hij wil. Nu ja, hij mag dat recht nemen, maar de mens zal dat niet laten gebeuren. Enkel "the fittest" - de best aangepaste - zal overleven. Die wolf is voorlopig nog genoeg aangepast, maar ik denk dat zijn periode van geluk hebben aan het opdrogen is.
De mensen kunnen hun dieren hier niet beschermen. In de Limburgse heidegebieden zitten schapen. Die gebieden zijn te groot (meerder vierkante km) om mooi af te bakenen. De wolf zal hier weer verdwijnen of minstens verdreven worden door de mens die zijn eigen belangen verdedigt.
In mijn buurt komen vossen voor. Wel, ik ken enkele mensen die vossenklemmen zetten en die jaarlijks één of twee vossen afmaken. Wanneer de ene op het territorium van de andere komt, dan ontstaat er een conflict. Met de wolf is dat ook zo. Ik heb een vermoeden hoe dat afloopt.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Precies en Wil vergeet blijkbaar dat er nog veel meer groen is dan leugenaars ons doen geloven...net alsof er geen ruimte en bossen meer zouden zijn voor wolven...járen hebben ze ook in de ardennen op de loer gelegen, camera's opgehangen omdat ze vermoedden dat er een wolf rondliep maar em nooit te zien kregen.Prima Vera schreef: ↑22 mar 2019, 10:53Omdat de wolf vroeger jaren altijd in België is voorgekomen. Hij is nu eindelijk terug in het land, daar waar hij jaren thuis hoorde.
En men kan zijn dieren hier beschermen, we zitten hier niet in Afrika.
Herderstochten, onbekend? Waarbij schaapherders met hun kuddes honderden kilometers rondtrekken zonder dat iemand dat merkt?
Wolven zijn bovendien beschermd, Wil. Dus boeren en idioten die hun winst willen verdedigen (want hun gaat het níet om hun 'dieren') door wolven af te schieten, die kunnen ze niet zwaar genoeg straffen.
Leer maar omgaan met de natuur en de wolven, samen-leven, weetjewel?...we zullen anders eens vragen of de schaapherders met hun kuddes, die er hier ook zijn, last hebben van de wolf...nog niks van gehoord.
In de omgeving van Oudsbergen/Peer zijn al een 40-tal dieren doodgebeten. Het draagvlak dat bestond onder de bevolking wordt stilaan weggeslagen. De wolven gaan blijkbaar voor de gemakkelijke prooien: schapen, alpaca's en ander klein vee. Ze hoeven dan geen moeite te doen om een ree of everzwijn te pakken te krijgen.
burgemeester aan het woord
burgemeester aan het woord
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Flauwekul, niks draagvlak bevolking, manipulatie.....dat draagvlak zijn enkel boeren die nu moeten investeren om hun dieren veilig te houden en dat willen financieren met belastinggeld, je ziet wel: ze komen direct klagen en jammeren om subsidies te kunnen vastkrijgen.
Er ligt een schapenboerderij op nog geen twee km van waar schapen werden doodgebeten aan de rand van Peer maar die hebben geïnvesteerd in degelijke omheiningen en stallen, daar komt de wolf niet in of aan....dan moet elke boer dat maar doen voor zijn dieren, daar hoeft de gemeenschap niet voor op te draaien, tenslotte heeft de gemeenschap ook niks aan de winst die ze maken met hun schapen.
Of gaan we elke schapenboer met omheining zijn investering ook terugbetalen?
Ah, ja, gelijke monniken, gelijke kappen, hé, eerlijk is eerlijk, de luieriken of vrek die zn schapen maar in de wei zonder fatsoenlijke omheining liet staan want die tamme beesten gaan toch niet lopen, moeten nu gesponsord en beloond worden? Voor wat?
Er ligt een schapenboerderij op nog geen twee km van waar schapen werden doodgebeten aan de rand van Peer maar die hebben geïnvesteerd in degelijke omheiningen en stallen, daar komt de wolf niet in of aan....dan moet elke boer dat maar doen voor zijn dieren, daar hoeft de gemeenschap niet voor op te draaien, tenslotte heeft de gemeenschap ook niks aan de winst die ze maken met hun schapen.
Of gaan we elke schapenboer met omheining zijn investering ook terugbetalen?
Ah, ja, gelijke monniken, gelijke kappen, hé, eerlijk is eerlijk, de luieriken of vrek die zn schapen maar in de wei zonder fatsoenlijke omheining liet staan want die tamme beesten gaan toch niet lopen, moeten nu gesponsord en beloond worden? Voor wat?
Ze zijn toch zo braaf, als een wolf met nest of een verzwakte of verwonde wolf kinderen aanpakt dan ga ik voor een wapenvergunning.
In de tijd toen ik nog bij een kennel werkte waren daar kleine puppy's van Deense Doggen. Toen werden er 20 ganzen in hun nek doodgebeten om die te dicht in hun buurt kwamen.
Dus de natuur of aard van het beest(en) blijft zijn instincten volgen.
In de tijd toen ik nog bij een kennel werkte waren daar kleine puppy's van Deense Doggen. Toen werden er 20 ganzen in hun nek doodgebeten om die te dicht in hun buurt kwamen.
Dus de natuur of aard van het beest(en) blijft zijn instincten volgen.
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
De wolf is van nature zeer schuw...en beschermde diersoorten afschieten is een misdrijf.boeffer schreef: ↑23 mar 2019, 15:15Ze zijn toch zo braaf, als een wolf met nest of een verzwakte of verwonde wolf kinderen aanpakt dan ga ik voor een wapenvergunning.
In de tijd toen ik nog bij een kennel werkte waren daar kleine puppy's van Deense Doggen. Toen werden er 20 ganzen in hun nek doodgebeten om die te dicht in hun buurt kwamen.
Dus de natuur of aard van het beest(en) blijft zijn instincten volgen.
"járen hebben ze ook in de ardennen op de loer gelegen, camera's opgehangen omdat ze vermoedden dat er een wolf rondliep maar em nooit te zien kregen."
De kans dat je dus een wolf zelfs maar te zien krijgt, zal heel klein zijn.
Heeft er iemand - of een instantie - aan ratten of muizen het recht gegeven om jouw voorraad vogeleten te plunderen? Wel, dan zorg je dat die rotbeesten er niet meer bij kunnen. Ten andere, hoort een alpaca of, godbetert, een struisvogel hier thuis?[...]Wil. schreef: ↑22 mar 2019, 09:55Waarom "hoort" die hier? 'horen' wil zeggen: het moet eigenlijk zo zijn, of het mag gerust zo zijn. Waar haal je die verplichting of op zijn minst dat recht vandaan? Wie heeft dat recht (of de plicht) gegeven aan dat dier? Niemand. In diezelfde denktrant hoort de mens hier ook thuis.
In Limburg komt de wolf op het terrein van de mens en deze laatste ervaart dat zijn belangen (schapen/alpaca's/enz) worden bedreigd door de wolf.
En als blijkt dat die schapen in Limburg door loslopende honden zijn gedood zoals recent DNA-onderzoek heeft uitgewezen? Wat dan, alle loslopende honden afknallen?
Mannekes toch, het gaat om TWEE wolven die er gesignaleerd werden waarvan er eentje met een gps om z'n nek rondloopt. Tss, wat een hoop gezever. Staan er vijfduizend banen op de tocht, of gaat het om één of twee boeren waarvan de afzetmarkt met een factor vijftig is gekrompen?
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
De politiek moet nog meer geld uitgeven aan wolven, natuur en milieu; de werkende mens betaalt wel.
De grote bedrijven weten beter die verhuizen naar Roemenie (bekaert) of Polen (unilever) Weerom meer dan 400mensen komen op kosten van de staat (werkloosheidsuitkering; uitgaven van de staat stijgen inkomsten dalen). De werkende mens betaalt dat ook maar weer;
Wanneer valt de frank van de regering dat economie (werkgelegenheid) belangrijker is dan de futiliteiten van de harde schreeuwers.
De grote bedrijven weten beter die verhuizen naar Roemenie (bekaert) of Polen (unilever) Weerom meer dan 400mensen komen op kosten van de staat (werkloosheidsuitkering; uitgaven van de staat stijgen inkomsten dalen). De werkende mens betaalt dat ook maar weer;
Wanneer valt de frank van de regering dat economie (werkgelegenheid) belangrijker is dan de futiliteiten van de harde schreeuwers.