windmolens

vergeten te vermelden

de ashoogte is 138 m
de rotordiameter 82 m
tiphoogte 179 m

Moderne windturbines zijn ook behandeld met een antireflecterende laag, waardoor hinder door lichtreflecties wordt uitgesloten.
De afstandsregel voor de bouw van nieuwe windturbines valt weg.
Voortaan zal in de eerste plaats rekening worden gehouden met de geluidshinder die windmolens produceren. De gemiddelde afstand tot woningen zal door de nieuwe regel minstens driehonderd meter moeten bedragen volgens de nieuwe milieuvoorwaarden.
Naast de komst van geluidsnormen wordt de norm voor slagschaduw verlaagd van maximaal 30 uur per jaar tot nog 8 uur per jaar en maximaal 30 minuten per dag.

In de bouwaanvraag zitten in principe plannetjes waarop de 'gemiddelde' slagschaduwzone staan getekend en ook een weergave van de verwachte geluidsniveaus …

Deze plannen zitten bij het openbaar onderzoek

papajuul schreef: ↑

04 mei 2019, 11:17

er wordt een bouwaanvraag ingediend om 3 windmolens te bouwen in mijn
omgeving. De hoogte is 138 meter hoog, er is veel bezwaar van omwonenden
hoever moet je afwonen van de molens om geen Slagschaduw te hebben of
lawaai.

Windmolens draaien op subsidies, niet op wind, daarmee is alles gezegd. Neveneffecten worden dan algauw terzijde geschoven, zeker in de slagschaduw van de milieugekte en aankomende verkiezingen.
Wie de streek een beetje kent zal ook wel de ravage opgemerkt hebben die in de Eifel werd aangericht, je kan geen heuvel meer op of er staat een batterij windmolens, doorgaans tot ergernis en niet aflatende protesten van de bewoners in de eens zo idyllische dorpjes.
Rheinbraun (nu RWE) mag ongestoord heelder dorpen onbewoonbaar maken - en al vijftig jaar gemaakt hebben - tussen Eschweiler en Düren met zowat de meest vervuilende shit die je kan bedenken (bruinkolen) maar dat is dan weer goed voor de Duitse economie want elektriciteit kan je overal verkopen, ook aan de domme Belgjes die zogenaamd wakker liggen over afschakelplannen.

Als je op de E34 tussen Zelzate en Maldegem rijd kan je er wel 50 tegen komen en ze zijn nu nog alsmaar aan bijbouwen.
op het grondgebied staan er voldoende om gans Eeklo te voorzien van stroom als het waait.

Gans het mooie landschap van het Meetjesland is naar de kl**ten door die windmolens .
De boeren zijn de beste hebben massa geld gekregen voor hun weide grond en dit komt allemaal van subsidies zoals Michel al schreef.

Begrijp dat allemaal wel , maar wat wilt ge stroom of geen stroom, hoeveel daken en fabrieken liggen er niet vol met zonnepanelen ook al dan niet met subsidies.
Bij velen zijn oude kerncentrales ook niet goed , dan maar stroom duur betalen aan Frankrijk of invoeren van uit Duitsland waar die verkregen wordt uit centrales die werken op bruine steenkool waar men een klever groene stroom opplakt.
Het zal altijd wel iets niet goed zijn ,maar wat willen we dan wel???
Als de vorige regeringen het initiatief genomen om nieuwe kerncentrales te bouwen zaten we nu niet met die gedrochten in ons landschap, lagen de daken niet vol met zonnepanelen en reden we (misschien) elektrisch .
Geef eens wat goeie ideeen! ( Straks gaat het licht hier uit )

En als er één lekje komt in Doel dan sluit de haven en zit gans Vlaanderen op z'n gat

Ik zou heel graag een reële kosten-baten analyse zien van die windmolens die ons overal in de strot geduwd worden.

Paca;

Waar de windmolen geplaatst word heeft invloed op het rendement.

een windturbine van 2300 kilowatt. De gemiddelde kostprijs daarvan is 2,46 miljoen euro. ( De gemiddelde kostprijs van recente windturbines bedraagt 1070 euro per kilowatt ).
De aankoop van een turbine bedraagt gemiddeld 77 % van het totale investeringsplaatje.
De projectontwikkeling (6%).(dit bedraagt 83€ per KW) - voor een turbine van 2300KW is dat ongeveer 190.000€.
Aansluitingskosten (5%). -aansluiting op het elektriciteitsnet
Overige kosten 12%)- de aanleg van toegangswegen, werkplatformen, funderingen en studiekosten tijdens de bouw .
Ook belangrijk de onderhoudskosten per turbine ongeveer 90.000€.( voor een turbine van 2300KW)
Een laatste operationele kost is het zogenaamde opstalrecht: het bedrag dat een windmoleneigenaar jaarlijks betaalt aan de eigenaar van de grond om zijn windmolen daar te laten draaien.
tussen de 20.000 en 25.000 euro.Reken dus maar 5000 euro opstalrecht per jaar per turbine volgens het Vlaams Energie Agentschap.
Het Vlaams Energieagentschap gaat er momenteel van uit dat windmoleneigenaars voor hun geleverde elektriciteit een bedrag krijgen ter waarde van 90 procent van de basisprijs , veel hangt natuurlijk ook af van hoeveel uur een windmolen daadwerkelijk draait.
Wat brengt dat nu op?
Stel dat een ontwikkelaar 3,2 miljoen euro investeert in een windmolenproject, dan levert dat gemiddeld genomen –inclusief de steun in de vorm van groene stroomcertificaten– jaarlijks meer dan 350.000 euro op
En dat gedurende vijftien jaar. En dat is het zo wat.

Had nog de groene stroomcertificaten vergeten!
Voor een turbine van 2300KW;
Uitgaande van 2000 uren per jaar komen we uit op een jaarlijkse productie van 4600 megawatt per jaar.
Ongeveer installaties met startdatum in 2015 krijgen 0,681 certificaat per megawatt uur.
ALS ze zo'n productie halen productie zullen ze 3013 certificaten per jaar ontvangen. Aangenomen dat de certificaten verkocht worden aan 93 euro per certificaat zorgt dit voor een jaarlijkse inkomst van ongeveer 280.000 euro.

Ik vraag me nog steeds af waarom er geen gebruik wordt gemaakt van de getijden aan de kust en de schelde. Het is een zekerheid, en gratis. Zelfs in de middeleeuwen waren er al watermolens. Waarom die constante energie niet gebruiken?

Getijdenenergie ontstaat door het niveauverschil tussen hoogtij en laagtij.
Ze moeten dan ook worden ingeplant ergens langs een kustlijn waar het hoogteverschil tussen de getijden zeer groot is.
Daar wringt het schoentje al , geen enkele kustgemeente is daar happig op , dat is nefast voor het toerisme.
Onze kust heeft geen enkele plaats meer waar dat zonder problemen voor het toerisme kan geexploiteerd worden.
Om u een gedacht te geven in België werd in 2017, 81 TWh elektriciteit gebruikt, of 150 maal de energieopbrengst van de centrale Rance. Op basis van hetzelfde hoogteverschil tussen eb en vloed en dezelfde efficiëntie, zouden we een reservoir iets groter dan de provincie West-Vlaanderen nodig hebben om het Belgische elektriciteitsverbruik te dekken.
Tot slot hebben getijdencentrales een sterke invloed op het ecosysteem doordat ze de getijdencyclus beïnvloeden en rivieren verder stroomopwaarts verzouten.
Als dat in Belgie zou mogelijk zijn ,dan was het elektriciteitsprobleem van de baan , maar helaas