Ik krijg deze mail binnen, ik bekijk de tekst goed en denk erover na. Maar ik geraak er niet uit.
Hoe zit dit in mekaar?
Zo simpel zit de financiële wereld in feite in elkaar.
Het is september in een dorpje aan de kust van de Zwarte Zee.
Het regent en het dorpje lijkt verlaten. Het is een moeilijke tijd.
De inwoners hebben allemaal schulden, en leven op krediet.
Plots verschijnt een rijke toerist ter plaatse ... en stapt het enige hotel van het dorpje binnen.
Hij legt een bankbiljet van €100 op de balie, en gaat naar de eerste verdieping om een kamer uit te zoeken.
De hoteleigenaar pakt vlug de € 100, en rent naar de slager om zijn schulden te betalen.
De slager pakt die €100 aan, en gaat spoorslags naar de varkensboer om zijn schulden te betalen.
Op zijn beurt rent die naar de verpachter, en betaalt zijn schulden af.
De verpachter haast zich naar de enige prostituee in het dorp die, vanwege de crisis, haar diensten op krediet aanbiedt... en betaalt haar zijn schulden.
De prostituee haast zich naar het hotel, en betaalt de hotelier de kamerhuur.
De hotelier legt de €100 weer op de balie.
Op dat moment komt de rijke toerist naar beneden, neemt de €100 van de balie, omdat hij niet tevreden is over de kamer.
Niemand heeft iets verdiend, er is niets veranderd, maar het hele dorp is wel schuldenvrij…
De laatste zin: niemand heeft iets verdiend. Dat zie ik anders, want eerst hadden ze een negatief bezit (iedereen 100 euro schuld), en na dit verhaal staat iedereen op 0. Dus een verschil van 100 euro.
Waar zit hier de clou?
Bedankt voor wie dit mij uit de doeken wil doen!
rjl
Hoe zit dit in mekaar?
Zo simpel zit de financiële wereld in feite in elkaar.
Het is september in een dorpje aan de kust van de Zwarte Zee.
Het regent en het dorpje lijkt verlaten. Het is een moeilijke tijd.
De inwoners hebben allemaal schulden, en leven op krediet.
Plots verschijnt een rijke toerist ter plaatse ... en stapt het enige hotel van het dorpje binnen.
Hij legt een bankbiljet van €100 op de balie, en gaat naar de eerste verdieping om een kamer uit te zoeken.
De hoteleigenaar pakt vlug de € 100, en rent naar de slager om zijn schulden te betalen.
De slager pakt die €100 aan, en gaat spoorslags naar de varkensboer om zijn schulden te betalen.
Op zijn beurt rent die naar de verpachter, en betaalt zijn schulden af.
De verpachter haast zich naar de enige prostituee in het dorp die, vanwege de crisis, haar diensten op krediet aanbiedt... en betaalt haar zijn schulden.
De prostituee haast zich naar het hotel, en betaalt de hotelier de kamerhuur.
De hotelier legt de €100 weer op de balie.
Op dat moment komt de rijke toerist naar beneden, neemt de €100 van de balie, omdat hij niet tevreden is over de kamer.
Niemand heeft iets verdiend, er is niets veranderd, maar het hele dorp is wel schuldenvrij…
De laatste zin: niemand heeft iets verdiend. Dat zie ik anders, want eerst hadden ze een negatief bezit (iedereen 100 euro schuld), en na dit verhaal staat iedereen op 0. Dus een verschil van 100 euro.
Waar zit hier de clou?
Bedankt voor wie dit mij uit de doeken wil doen!
rjl
Jeugd is een voorschot, ouderdom de afrekening (El Espectador)
