schuldbemiddelaar

kittyken schreef: ↑

25 aug 2020, 09:28

Beste,
heeft er hier iemand ervaring met schuldbemiddeling? Voor en nadelen? Zijn de barema's bij elke bemiddelaar hetzelfde? Zijn er nog andere opties om op een leefbare manier uit de schulden te geraken. Mvg

Beste raad: vér wegblijven van schuldbemiddelaars!
Dat zijn beroepsleugenaars/advocaten die je meestal pluimen en pesten als bijverdienste.
Ik heb dat van dichtbij meegemaakt met een koppel dat mijn hulp inriep na vijf jaar schuldbemiddeling en wanhopig omdat SB elk contact weigerde en zelfs schulden bleef bijmaken.
Eérst moet je genoeg schulden hébben om in aanmerking te kunnen komen voor schuldbemiddeling....(soms tellen die aasgieren dan zelfs een autofinanciering als schuld om de schuldbemiddeling te kunnen binnenhalen)
Je zult jaren boeten voor je schulden, ze rekken de termijn telkens omdat....zij bevoorrechte schuldeisers zijn en hun honoraria de schulden ook nog eens doet oplopen.
Barema's verschillen doordat naast vastgelegde, wettelijke honoraria er ook bijkomende kosten gerekend mogen worden.
Hoe gaan ze te werk?
Er worden doorgaans niet meteen schulden afgelost..geen cént...
Elke maand zetten ze een gedeelte van jouw inkomen op een aparte rekening om zo 'op te sparen' tot je hele schuld ineens kan afgelost worden óf jaarlijks een klein deeltje - uiteraard wordt de som elk jaar verméérderd met hún royale honoraria/kosten en vaak ook nog met herinneringskosten omdat SB (schuldbemiddelaar) je facturen van vaste kosten niet op tijd of helemaal niet betaald heeft...

Dat betekent ook dat jij je financiële autonomie volledig kwijt bent en je afhankelijk wordt door elke week een leefloontje te krijgen, dat gij je zult moeten plooien naar elke wispelturigheid van SB, die volledige controle heeft over jouw financiën.
Zo moet je bijvoorbeeld je internet en gsm opgeven, soms dwingen ze mensen ook om te verhuizen naar een goedkopere huurwoning...en hoe doen ze dat als je niet wil?
Gewoon door je internetfactuur of huur niet meer betalen, denk eraan dat SB de macht heeft en als ze je facturen niet meer betalen, dan wordt je internet of huur dus gewoon opgezegd.....het machtsmisbruik is niet van de lucht en vele mensen zijn dan ook verbijsterd omdat ze verwachten geholpen te worden maar steeds dieper in armoede belanden en volkomen machteloos zijn, tenzij ze weten waar ze terecht kunnen (de rechtbank die de schuldbemiddeling toestond maar dan krijg je die tijdrovende lijdensweg weer)

Deze schandelijke gang van zaken, waarbij mensen dieper in de armoede worden geduwd ipv geholpen, werd gerechtsdeurwaarder Patrick Van Buggenhout teveel en hij richtte mee een nieuwe dienst op om mensen met schulden te helpen.
Dus is het beter is om contact op te nemen met:

http://www.mytrusto.be/nl/contact

Deze gerechtsdeurwaarders helpen daadwerkelijk mensen met schulden....schuldbemiddelaars helpen mensen dieper in de schulden...er zijn er natuurlijk ook die correct en oprecht willen helpen maar die zijn zeer dun gezaaid en ze kosten áltijd handenvol geld waardoor je schulden zullen toenemen.

Waarom niet eens uw vraag stellen bij het OCMW of CAW ?

heeft er hier iemand ervaring met schuldbemiddeling? Voor en nadelen? Zijn de barema's bij elke bemiddelaar hetzelfde? Zijn er nog andere opties om op een leefbare manier uit de schulden te geraken. Mvg

Wat heeft barema's te maken met schuldbemiddeling ,
Zij worden aangesteld door gerecht van eerste aanleg . ( En dat gaat in voor 5 jaar )
De kosten worden ieder jaar ingediend door advocaat of pro deo aan gerecht .
Denk dat niemand gratis werkt .
En de kosten van hun Cliënt worden maandelijks betaald met bestendige opdracht .
Maar als de Cliênt niet meewerkt en maar schulden blijft bijmaken , kun je moeilijk
verhalen op schuldbemiddelaar . ( En ook briefwisseling niet overmaakt aan schuldbemiddelaar )
Kom je zeker in e problemen .
Beste Ice , zou u beter eens informeren hoe de zaken in elkaar zitten .
Schuldbemiddelaar is om jou te beschermen tegen schuldeisers
Trouwens O.C.M.W Sturen jou zelf door naar gerecht tot dat er iemand wordt aangesteld .
Zolang er niemand is aangesteld kun je ook moeilijk deurwaarder tegenhouden , zolang
schuldeisers de opdracht geven moeten zij werk uitvoeren .
Zit allemaal complexer in elkaar .

gast43 schreef: ↑

13 nov 2020, 10:11

heeft er hier iemand ervaring met schuldbemiddeling? Voor en nadelen? Zijn de barema's bij elke bemiddelaar hetzelfde? Zijn er nog andere opties om op een leefbare manier uit de schulden te geraken. Mvg

Wat heeft barema's te maken met schuldbemiddeling ,
Zij worden aangesteld door gerecht van eerste aanleg . ( En dat gaat in voor 5 jaar )
De kosten worden ieder jaar ingediend door advocaat of pro deo aan gerecht .
Denk dat niemand gratis werkt .
En de kosten van hun Cliënt worden maandelijks betaald met bestendige opdracht .
Maar als de Cliênt niet meewerkt en maar schulden blijft bijmaken , kun je moeilijk
verhalen op schuldbemiddelaar . ( En ook briefwisseling niet overmaakt aan schuldbemiddelaar )
Kom je zeker in e problemen .
Beste Ice , zou u beter eens informeren hoe de zaken in elkaar zitten .
Schuldbemiddelaar is om jou te beschermen tegen schuldeisers
Trouwens O.C.M.W Sturen jou zelf door naar gerecht tot dat er iemand wordt aangesteld .
Zolang er niemand is aangesteld kun je ook moeilijk deurwaarder tegenhouden , zolang
schuldeisers de opdracht geven moeten zij werk uitvoeren .
Zit allemaal complexer in elkaar .

Ice heeft wel degelijk voor een groot stuk gelijk hoor! Ik maak zo een situatie van vrij dichtbij én het verloop is krak hetzelfde als dat Ice beschrijft. Afbouw van schulden? 5 jaar? Neen, 't blijft aanzwellen, 't blijft aanlopen, je geraakt er gewoon niet meer van af. Telkens een ander verhaaltje én nee er worden geen schulden bij gemaakt én ja je moet voor elke cent gaan bedelen. De persoon waar ik het nu over heb heeft dit jaar voor het allereerst een vakantie mogen nemen in eigen land : een tentje op een camping, de mens is 79 jaar én vorig jaar zijn vrouw verloren aan ziekte.
Hoe hij in schuldbemiddeling is gekomen maakt niet uit, het gaat hem hierover het feit hoe er uit raken? Niet dus. Deze persoon zijn zoon heeft juist hetzelfde meegemaakt én vrij jong in schuldbemiddeling geraakt. Zijn uiteindelijk geluk is geweest dat hij een meisje heeft gevonden die haar op haar tanden had. Ook zelf vrij vermogend was én zij heeft zijn schulden uiteindelijk betaald. En wees zeker dat dat begot niet zo evident was, werd niet aanvaard e.d. tot er op den duur gedreigd werd met externe advocaat én heel de reutemeteut er bij. Toen ineens is het gelukt én werd er zelfs bewezen dat men reeds veel te veel betaald had aan schuld. Soit 't is allemaal opgelost geworden maar eenvoudig én simpel is het zeker nit. Deze gast heeft er één les uit getrokken : nooit of nooit meer schuldbemiddeling én zorgen dat je al je rekeningen kan betalen.

Prima Vera ,

Ken ook mensen die daar in verzeild geraakt zijn .
Maar ligt wel veel aan de mensen zelf die daar in verzeild geraken .
Normaal moet je herziening aanvragen net iets voor de 5 jaar
moet je naar de balie gaan van gerecht en onderhoud aanvragen .
En dan roepen ze schuldbemiddelaar op plus Client plus advocaten van de tegenpartij schuldeisers.
En de schuldbemiddelaar moet dan verslag doorbrieven van over de 5 lopende jaren .
En meeste hebben spaarboek , en van die gelden moeten ze dan schuldeisers betalen
als er nog niks zou betaald zijn . Maar de meeste denken dat ze wonderen kunnen verrichten ?
Maar als er niet voldoende geld binnenkomt of ze werken niet mee of jongeren die niet willen werken
en ga zo maar door die krijgen te maken dat zij er niet vanaf geraken .
En na u 65 jaar kan je ook herziening aanvragen .

Maar zijn veel mensen die administratie niet opvolgen en overmaken .
Ieder factuur of bewijzen die je ontvangt per post of andere documenten
ben je verplicht over te maken aan schuldbemiddelaar , maar veel laten revue passeren .
Doen trouwens nog niet open

Komt meer bij kijken dan dat je denkt .
Regels en artikels van de wet lezen .
Maar dat kost moeite en tijd , en dan maar komen klagen zeg ik daar tegen .
En hou dan ook rekening of de schuldeisers willen aanvaarden .
Trouwens barema's beslist de rechter over niet advocaat hij kan indienen ,
maar of hij gaat ontvangen ? is andere zaak , plus als er geen gelden voldoende zijn
betaald belastingbetaler wel de kostennota van schuldbemiddelaar

Idd Prima Vera als ze worden geholpen , maar dat geld niet voor iedereen
maar zijn er veel die daar nooit uit leren en nog verder doen , binnen de kortste keren hervallen .
Dan mogen ze vergeten bij de rechter .
En tot slot zijn er ook veel die te lang wachten om die stappen te zetten van bij begin , als je ziet dat je niet
aankan zet de stap wacht niet dat tot op laatste .

Net als bij een minnelijke aanzuiveringsregeling zal een aangestelde schuldbemiddelaar uw inkomsten beheren op een aparte rekening. Met dat geld betaalt hij uw schulden terug en verstrekt hij u leefgeld. Een gerechtelijke aanzuiveringsregeling duurt maximaal 5 jaar.


https://www.vlaanderen.be/collectieve-schuldenregeling

Collectieve schuldenregeling
Een collectieve schuldenregeling is een gerechtelijke procedure om structurele schuldproblemen aan te pakken.

Een schuldbemiddelaar beheert uw inkomen in uw plaats en helpt u om op die manier uw schulden af te betalen. Na de collectieve schuldenregeling kunt u terug schuldenvrij door het leven.

https://economie.fgov.be/nl/themas/fina ... overmatige

Het is voor de schuldbemiddelaar echter niet altijd mogelijk om zijn ereloon, kosten en emolumenten te doen betalen door de schuldenaar binnen een redelijke termijn, zelfs na de ten gelde making van eventuele goederen (voor zover een dergelijke realisatie een economisch voordeel inhoudt). Daarom werd destijds een begrotingsfonds, genaamd “Fonds ter bestrijding van de Overmatige Schuldenlast” opgericht.

@gast43,
Het feit alleen al dat gij al moet vragen wat barema's te maken hebben met schuldbemiddeling is een duidelijke aanwijzing dat je geen enkel idee hebt waarover het gaat....barema's worden overigens bij wet vastgelegd.
Ik ga dat dan ook niet verder uitleggen want dat is tijdverlies.
Het feit blijft dat de kosten voor bemiddelaars alleen al de schulden doet OPLOPEN, dat is een evidentie (en dat kan gaan over jaarlijks duizenden euro's! )
Het gaat om het machtsmisbruik van SB die de schuldbemiddeling blijven rekken voor eigen gewin en over de mensen met schulden, zonder nog enige financiële autonomie of weerbaarheid, die nog járen in diepere armoede geduwd worden in plaats van geholpen te worden om zo snel mogelijk en correct hun schulden af te lossen.
Gij wijst met de vinger naar de mensen met schulden die dénken door schuldbemiddeling geholpen te worden terwijl de praktijk uitwijst dat er weinig sprake van hulp is.

@Prima Vera: ik heb ook enkele mensen in schuldbemiddeling geholpen, zij kennen meestal hun rechten niet en worden minachtend en schandelijk behandeld door gewetenloze en hebzuchtige bemiddelaars, jaren aan het lijntje gehouden voor hun eigen gewin en waardoor de schuldenberg blijft groeien door praktijken die je haren ten berge doen rijzen.

@gast43:
Op papier en door de overheid allemaal mooi voorgespiegeld maar je moet de praktijk beschouwen en die is helemaal niet zo fraai zoals ze wordt voorgesteld op de website.

gast43 schreef: ↑

13 nov 2020, 14:50

Net als bij een minnelijke aanzuiveringsregeling zal een aangestelde schuldbemiddelaar uw inkomsten beheren op een aparte rekening. Met dat geld betaalt hij uw schulden terug en verstrekt hij u leefgeld. Een gerechtelijke aanzuiveringsregeling duurt maximaal 5 jaar.

Praktijk:
Géén enkele schuldbemiddelaar lost meteen schulden af!
Zij 'sparen' op een aparte rekening van het inkomen van de schuldenaars en tellen daar hun honoraria, kosten en emolumenten bij op zodat die aparte rekening slinkt en het nog véél langer duurt voor het totale bedrag van de schulden bereikt wordt om dan de schulden pas te betalen.
Recent werd de maximale termijn pas op 5 jaar gezet, eerder was het ZEVEN jaar.

gast43 schreef: ↑

13 nov 2020, 14:50

Collectieve schuldenregeling
Een collectieve schuldenregeling is een gerechtelijke procedure om structurele schuldproblemen aan te pakken.

Praktijk:
En als er geen aantoonbare, structurele schuldproblemen zijn, dan worden zelfs bijna afgeloste autofinancieringen maar als "schulden" opgegeven want anders is de schuld niet groot genoeg om door de rechtbank de goedkeuring voor een schuldbemiddeling te verkrijgen!

gast43 schreef: ↑

13 nov 2020, 14:50

Een schuldbemiddelaar beheert uw inkomen in uw plaats en helpt u om op die manier uw schulden af te betalen. Na de collectieve schuldenregeling kunt u terug schuldenvrij door het leven.

Schuldbemiddelaars helpen mensen vaak dieper in de schulden en plegen ook nog machtsmisbruik, SB beheert niks want ze hebben 100den van zulke lucratieve bij-jobkes naast hun reguliere job als jurist....als je in schuldbemiddeling terecht komt, dan zul je nooit iets horen van SB, ondanks dat ze verplicht zijn de schuldenaren op de hoogte te houden, ze vermijden elke contact en weigeren zelfs elke uitleg die ze nochtans verschuldigd zijn - maar.....als je daar klachten over hebt, dan moet je naar de rechtbank.

gast43 schreef: ↑

13 nov 2020, 14:50

Het is voor de schuldbemiddelaar echter niet altijd mogelijk om zijn ereloon, kosten en emolumenten te doen betalen door de schuldenaar binnen een redelijke termijn, zelfs na de ten gelde making van eventuele goederen (voor zover een dergelijke realisatie een economisch voordeel inhoudt). Daarom werd destijds een begrotingsfonds, genaamd “Fonds ter bestrijding van de Overmatige Schuldenlast” opgericht.

Nochtans is de schuldbemiddelaar tot bevoorrechte schuldeiser verklaard, dát betekent dat élke schuldbemiddelaar éérst betaald zal moeten worden vóór elke andere schuldeiser.
En vermits de schuldbemiddelaar het vollédige inkomen van de schuldenaar beheert kan hij/zij hun ereloon, kosten en emolumenten wel zeker binnen een redelijke termijn ZICHZELF uitbetalen van die aparte rekening van de schuldenaar, na goedkeuring door de rechtbank.
Het is dus een pertinente leugen dat de schuldbemiddelaar zijn ereloon niet binnen een redelijke termijn zou kunnen betaald krijgen, ze kiezen er zelf voor om hun honoraria op te potten op de aparte rekening met schulden.

Dat "Fonds ter bestrijding van de overmatige schuldenlast"dient om met gemeenschapsgeld en door de belastingbetaler te pluimen de miljoenen door faillissementen (vaak ook nog frauduleus met het geld in de zakken of door onbekwaamheid/mismanagement) kwijt te schelden want dat zijn schulden die volgens de rechtbank nog onmogelijk terugbetaald kunnen worden....intussen kunnen dan de schuldenvrije 'ondernemers' opnieuw een zaak opstarten om dit spelletje nog eens te kunnen herhalen.

Deze schandelijke gang van zaken kon gerechtsdeurwaarder Patrick Van Buggenhout niet meer aanzien en daarom richtte hij een nieuwe dienst op:
https://mytrusto.be/nl/contact

Daar moeten mensen met schulden zijn voor daadwerkelijke hulp en als ze zo snel mogelijk uit de schulden willen geraken.