Ik bezit een Canon EOS 1200 D met een lens EFS 18-55mm. Ik ben een beginner en weet nog niet veel over fotografie. Mijn interesse zou nu uitgaan naar de Macro fotografie. Mijn vraag is : is mijn lens daarvoor geschikt of moet ik een andere kopen en dewelke ?
Als je echt macro wil gaan, dan is je lens niet daarvoor geschikt. Canon heeft macro lenzen in de prijsvork 300 -- 1000€, nevenmerken zoals Sigma hebben ook zo'n dingen en Sigma heeft een goede reputatie en is doorgaans een stuk goedkoper.
Verder heeft Canon nog lens-tussenringen waarmee je je huidige lens kunt gebruiken voor macro. Op het eerste zoekrezultaat zie ik die te koop voor 129€.
Dat zou ik niet doen, om 1:1 te halen moet je er teveel ineens gebruiken en dan verliest je foto wel wat kwaliteit.
Kijk nog eens naar Raynox.
Heb ik ondertussen gedaan en een toch een Raynox dcr-250 aangekocht. Heb er echt geen spijt van.
Ik zou nu ook graag bij mijn standaard lens een canon ef-s 55-250mm f/4-5.6 is stm lens willen kopen, wat denkt u daarvan ? Kan ik de macrobeelden daarmee nog verbeteren ?
Beste dank bij voorbaat.
Als je die rayons op 250mm gaat gebruiken zal je een andere vergroting krijgen, maar vooral verder van je onderwerp kunnen blijven. Bij schuwe insecten zeker een voordeel.
Als je die rayons op 250mm gaat gebruiken zal je een andere vergroting krijgen, maar vooral verder van je onderwerp kunnen blijven. Bij schuwe insecten zeker een voordeel.
Dat is juist, maar het hangt ook af van de minimum beeldafstand die die telelens toelaat t.o.v. je gewone lens.
Als je die rayons op 250mm gaat gebruiken zal je een andere vergroting krijgen, maar vooral verder van je onderwerp kunnen blijven. Bij schuwe insecten zeker een voordeel.
Dat is juist, maar het hangt ook af van de minimum beeldafstand die die telelens toelaat t.o.v. je gewone lens.
Analoog met de werkafstand van een 50 of 100 of tot 180mm macrolens. Dat schreef ik dus.
Als je die rayons op 250mm gaat gebruiken zal je een andere vergroting krijgen, maar vooral verder van je onderwerp kunnen blijven. Bij schuwe insecten zeker een voordeel.
Dat is juist, maar het hangt ook af van de minimum beeldafstand die die telelens toelaat t.o.v. je gewone lens.
Analoog met de werkafstand van een 50 of 100 of tot 180mm macrolens. Dat schreef ik dus.
Niet helemaal. Ik leg uit: ik heb ooit met een Exakta toestel een Oreston 50mm lens gehad die een minimum beeldafstand (afstand van het filmvlak tot het voorwerp) had van 30cm. Daarmee had ik een beeld waarmee ik met geen enkele tele kon konkureren. Als je op die 50mm nog een makro tussenlens had gezet en dezelfde tussenlens op een tele, dan was dat voordeel (ong.) even groot gebleven.
Wat natuurlijk wel waar was, is dat je met die 50mm lens dan ook heel dicht op je voorwerp kwam, en dat kan dan weer een nadeel zijn.
Hallo Papacharlie
Heb vroeger ook aan macro fotografie gedaan . Begonnen met voorzetlenzen , daarna tussenring gekocht op mijn lens omgekeerd te monteren , daarna een macrobalg gekocht alles van het merk Pentax . Het ambetante is als je alles scherp heb gesteld dat die beestjes der vandoor gaan . Dus veeeel geduld .
Klik in Google het volgende aan . " Wat is een macrobalg " .Klik dan op onderstaande site .
Een macro balg is een in lengte verstelbaar hulpmiddel dat je tussen je (macro-)lens en de body van je camera plaatst. Hierdoor verklein je de minimale scherpstelafstand en kun je dus hogere vergrotingen bereiken.
Laptop HP Pavillion DV6- 7050 sb
Windows 10 64 bits
8 Gb geheugen
Snelheid 2,3 GHZ
Quad core
Harde schijf 500Gb
Office 2003
Avast
C Cleaner
