Hetze tegen virologen

ze zouden beter een hetze tegen de politiek doen, ze zijn geen haar beter en op hun domheid bestaat geen limiet.

Neem hier eens eventjes tijd voor:

"Cursus Pandemie Marketing" met Marc van Ranst

https://www.youtube.com/watch?v=LFXSlg7zjeU

Karel Devijver schreef: ↑

24 mei 2021, 16:32

We zijn geen haar beter en op domheid bestaan geen grenzen.
Volgens een Amerikaanse onderzoeker zou het percentage domme
mensen een constante zijn, onafhankelijk van ras, herkomst of opleiding.

Gezien de titel van uw bijdrage en de begintekst daar onder meen ik te mogen begrijpen dat "domheid" hier gelijk wordt gesteld met wantrouwen in de virologen en dus ook in vaccinatie.
Dat die domheid een constante zou zijn, onafhankelijk van ras, herkomst of opleiding, strookt dan wel niet met de bevindingen hier ten lande.
Voorbeeld : enige tijd geleden hoorde ik de baas van het Vlaams Universitair Ziekenhuis te Brussel melden dat in zijn ziekenhuis 97% van het personeel zich reeds liet inenten terwijl in een ander ziekenhuis, enkele honderden meters verder, dit beneden de 50% lag. Ik denk dat dit enorm verschil wel eens te wijten zou kunnen zijn aan ras, herkomst en opleiding van het personeel van dit laatste ziekenhuis.
En indien dit niet het geval zou zijn, dan blijven de verschillen tot bereidheid voor inenting toch nog steeds overduidelijk, kijkend naar Vlaanderen, Wallonië of Brussel.
Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat wantrouwen gelijk is aan domheid. Wel dat wantrouwen in de wetenschap groter of kleiner is naargelang ras, herkomst of opleiding.

Ik denk dat dit enorm verschil wel eens te wijten zou kunnen zijn aan ras, herkomst en opleiding van het personeel van dit laatste ziekenhuis.

Waar kunnen we dat lezen, Figaretto? Eén van onze confraters schreef net "op domheid staat geen grenzen" Bewijs het tegendeel!

frits1955 schreef: ↑

24 mei 2021, 19:15

Ik denk dat dit enorm verschil wel eens te wijten zou kunnen zijn aan ras, herkomst en opleiding van het personeel van dit laatste ziekenhuis.

Waar kunnen we dat lezen, Figaretto? Eén van onze confraters schreef net "op domheid staat geen grenzen" Bewijs het tegendeel!

Ik kan het tegendeel onmogelijk bewijzen, te meer omdat ik eveneens overtuigd ben van die stelling. Daar staan inderdaad geen grenzen op.
De zaak is dit : Karel Vande Vijvre schrijft onder een titel "Hetze tegen virologen" onder meer dat domheid geen grenzen kent en niets te maken heeft met ras, herkomst etc. Hieruit leid ik af dat hij de antivaxxers als dom beschouwt. Hierop reageer ik met te zeggen dat wantrouwen tegenover virologen en als gevolg daarvan tegen vaccinatie, niet noodzakelijk dom hoeft te zijn maar eerder een vorm van wantrouwen is tegenover de wetenschap. En daar valt uit af te leiden dat dit wantrouwen groter of kleiner is afhankelijk van ras, herkomst en dergelijke. Zo valt het bijvoorbeeld moeilijk te ontkennen dat a) de Brusselse bevolking etnisch in grote mate verschilt van de doorsnee Vlaamse en b) dat de bereidwilligheid tot vaccinatie eveneens behoorlijke verschillen toont. De conclusie die ik daaruit trek is toch niet onlogisch ?

Het probleem is dat U uw conclusie niet kunt bewijzen. Het lijkt mij dat u clever genoeg bent om dat te beseffen; het grote probleem is nu dat een hoop mensen die niet zo clever zijn of moeite hebben met begrijpend lezen Uw opmerking als waarheid gaan aannemen en verder verkondigen. Dat is het drama van de open riool die social media voor een deel geworden zijn. Net het onderwerp van uw opmerking - antivaxers, complotdenkers en dies meer - surft zonder dat ze het allicht zelf beseffen op dat soort loze opmerkingen., opgepookt uit een bepaalde ideologische hoek. Waar vroeger het gezever van de dorpsgek aan de toog van het lokale volkscafé niet verder reikte dan die toog zelf en de omringende tafeltjes, bereiken geruchten en loze veronderstellingen op een paar minuten tienduizenden en meer . De loze opmerking is ondertussen een dikke waarheid geworden die bevestigd werd door hopen "wetenschappers" ( die iemand verzonnen heeft onderweg). Remember die 2 dwazen die hier maandenlang leugens zaten te verkopen omtrent vaccins en te lomp waren om te begrijpen wat ze zelf schreven.

frits1955 schreef: ↑

25 mei 2021, 11:00

Het probleem is dat U uw conclusie niet kunt bewijzen. Het lijkt mij dat u clever genoeg bent om dat te beseffen; het grote probleem is nu dat een hoop mensen die niet zo clever zijn of moeite hebben met begrijpend lezen Uw opmerking als waarheid gaan aannemen en verder verkondigen.

Als driekwart van de Brusselse bevolking van niet-Belgische afkomst is en bovendien voor een groot deel daarvan niet eens een van beide landstalen begrijpt, dan mag je met de huidige van overheidswege opgelegde normen niet eens in die richting wijzen en nog minder op religieuze geplogenheden. Ik verwacht dat er nu minstens een sneer richting racisme zal volgen.

Welneen, waarom zou ik? Ik weet heel goed dat een deel van de bevolking - zowel in Brussel als in A'pen - niet bereikt kan worden via de klassieke media omdat ze de taal niet spreken, niet kunnen lezen etc. Maar de initiële opmerking was dat het personeel in sommige Brusselse ziekenhuizen maar voor 50% gevaccineerd is en dat de oorzaak daarvan is dat die dus van allochtone oorsprong zouden zijn- ras, herkomst en opleiding las ik. Enkele maanden geleden lag de bereidheid tot vaccinatie inderdaad laag bij het personeel van sommige ziekenhuizen - ook in Vlaanderen trouwens. Maar is dat nu ook nog het geval?Daarom mijn vraag: waar kan ik dat van die 50% terugvinden.
Nergens dus.

frits1955 schreef: ↑

25 mei 2021, 11:52

Welneen, waarom zou ik? Ik weet heel goed dat een deel van de bevolking - zowel in Brussel als in A'pen - niet bereikt kan worden via de klassieke media omdat ze de taal niet spreken, niet kunnen lezen etc. Maar de initiële opmerking was dat het personeel in sommige Brusselse ziekenhuizen maar voor 50% gevaccineerd is en dat de oorzaak daarvan is dat die dus van allochtone oorsprong zouden zijn- ras, herkomst en opleiding las ik. Enkele maanden geleden lag de bereidheid tot vaccinatie inderdaad laag bij het personeel van sommige ziekenhuizen - ook in Vlaanderen trouwens. Maar is dat nu ook nog het geval?Daarom mijn vraag: waar kan ik dat van die 50% terugvinden.
Nergens dus.

“Dat van die 50%” vernam ik tijdens een uitzending van “De Afspraak” enkele weken geleden door de CEO van UZ Jette, Marc Noppen. Zelf had hij het niet over de oorzaak. Hij is immers wijs.
Nu heb ik inderdaad de idee geöpperd dat de bereidheid tot vaccinatie verschilt naargelang de cultuur. Ik ben niet onfeilbaar maar toch even een aanwijzing in die richting.
Het UZ Jette is een Vlaams ziekenhuis. Dit betekent dat al het verzorgend personeel de patiënten in het Nederlands kan bedienen. Maar eveneens alle Franstaligen en bovendien ook nog eens heel wat anderstaligen. Hier is de vaccinatiebereidheid quasi unaniem.
In andere Brusselse ziekenhuizen is de toestand verschillend : heel dikwijls is het verzorgend personeel Nederlandsonkundig. (persoonlijk ondervonden in Sint-Pieters) De reden ligt voor de hand : heel wat personeel is van andere origine en/of Nederlandsonkundig. Daar bedroeg de vaccinatiebereidheid ongeveer 50%. (Marc Noppen)
Misschien is mijn bovengenoemde mening hiermee nog niet bewezen maar een sterk vermoeden mag toch geuit worden, dacht ik.
(Het is wel juist dat ondertussen een inhaalbeweging aan de gang is maar die is er pas gekomen na flink aandringen van overheid of “influencers”. In Vlaanderen daarentegen schuwden velen geen duistere praktijken om toch maar vlugger aan het spuitje te geraken)

figaretto schreef: ↑

25 mei 2021, 16:45

....
“Dat van die 50%” vernam ik tijdens een uitzending van “De Afspraak” enkele weken geleden door de CEO van UZ Jette, Marc Noppen. Zelf had hij het niet over de oorzaak. Hij is immers wijs.
Nu heb ik inderdaad de idee geöpperd dat de bereidheid tot vaccinatie verschilt naargelang de cultuur. Ik ben niet onfeilbaar maar toch even een aanwijzing in die richting.
....

Het idee bestaat dat Brussel en Wallonië meer vaccin weigeraars en twijfelaars kent door de invloed vanuit Frankrijk. Daar heerst ook een groep antivaxers en een neiging tegen vaccinatie in het algemeen. Het heeft dus te maken met welke media men volgt , dus , met het feit dat men franstalig is.

De graad van vaccinatiebereidheid is in dit land duidelijk afgebakend door de taalgrens.

Het idee bestaat dat Brussel en Wallonië meer vaccin weigeraars en twijfelaars kent door de invloed vanuit Frankrijk. Daar heerst ook een groep antivaxers en een neiging tegen vaccinatie in het algemeen. Het heeft dus te maken met welke media men volgt , dus , met het feit dat men franstalig is.


Precies. Wallonië richt zich veel op Frankrijk, zelfde taal en cultuur : de Romaanse. Vlaanderen is in dit opzicht te vinden in de Germaanse cultuur. Dit bevestigt slechts mijn stelling dat ook de vaccinatiebereidheid varieert met de cultuur. En die cultuurgrens loopt dwars door België. De taalgrens, zoals Wil. opmerkte.

Dat in het "t Vlaamse " AZ Jette alles en iedereen Nederlands spreekt is een fabeltje, vele buitenlands aangetrokken dokters en specialisten spreken hun eigen landstaal plus Frans of Engels, maar dat komt zelfs hier in Antwerpen ook voor, laatst was ik hier op de spoed ( Monica) en al spreek ik zelf 4 talen ik verstond die dokter zijn gebrabbel niet, het bleek Nederlands te zijn achteraf. ( Maar hij heeft mij wel goed geholpen, even terzijde)
Ik denk ook dat het de meer door Frankrijk beïnvloedde mentaliteit is in ons zuidelijk landsgedeelte die het vaccinatie % laag houdt.

Over de taalgrens is er minder animo om te vaccineren maar is daar ook zo'n hetze tegen de virologen?

Of zijn de doodsbedreigingen tegen Van Ranst voornamelijk gevoed door 't Vlaams Belang met goedkeuring van onze voormalige eerste burger van het land?