Gestart door pol55 op 10 aug 2021, 12:1845 berichten25.997 keer gelezen
pol55Startte dit onderwerp10 aug 2021, 12:18Mijnstreek BE Limburg780 berichten
HLN vandaag: "Tv-zenders en operatoren slaan de handen in elkaar: reclame doorspoelen binnenkort niet altijd meer mogelijk
Binnenkort zal het niet meer mogelijk zijn om alle reclame door te spoelen op tv. Telenet gaat als eerste operator in op de vraag van de Belgische zendergroepen om een aangepast, uniform model voor tv-reclame in te voeren. "
In september beginnen ermee. Eerst een minuut geen reclme meer doorspoelen en dan later ....deze minuten opdrijven. Het worden Amerikaanse toestanden....
Dus betalen aan Telenet voor de kabel...... om reclame te zien.
"Omdat programma’s bij commerciële zenders grotendeels gefinancierd worden via reclame, staan de investeringen in lokale producties steeds meer onder druk”, luidt de verklaring voor de beslissing in een persbericht van Telenet, DPG en SBS."
Ze richten meer en meer zenders op , niet om programma's te maken , maar om reclame te kunnen uitzenden.
figaretto10 aug 2021, 16:10waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...1.204 berichten
Dat is nu eenmaal de aard van het beestje. Bij commerciële zenders is het niet de bedoeling om de kijker te plezieren maar om inkomsten te verwerven via reclame. In tegenstelling tot de VRT bijvoorbeeld waar het de bedoeling is de mensen te indoctrineren met gemeenschapsgeld.
Indien het zo is, zoals men beweert, dat de meerderheid der kijkers de programma’s pas naderhand bekijkt en hierbij de reclames doorspoelt, dan verdwijnt de bestaansreden van commerciële zenders.
En daar zie ik het probleem niet van in.
pol55Startte dit onderwerp10 aug 2021, 16:48Mijnstreek BE Limburg780 berichten
Wat mij vooral ergert: Als er niets op tv is, zap je wel eens. Je moet dan VEEL geluk hebben als je 5 MINUTEN kan kijken zonder reclame, immers op bijna elke zender wordt op willekeurig tijdstippen reclame uitgezonden. Volgens mij is dat de bedoeling van de zenders dat je veel zapt, en dus zenden ze daarom steeds minderwaardige programma's uit. Er zijn volgens mij daarom bewust zenders gemaakt waar geen "kat "naar kijkt, maar waar je wel eens op terecht komt met zappen en juist dan is er reclame op.
1 : bij de produkten waarvoor reclame gemaakt wordt zit er een meerprijs op door die reclame
2 : zelf betaal je een tv-kabel abonnement om die reclame te MOETEN doorslikken.
3 : de reclame produkten zijn meestal gewoon bedrog en weggegooid geld
En dat willen ze ons opdringen...
Misschien Tv Vlaanderen nemen? alleen hebben ze geen internet en wat met de vaste lijn en gsm?
Anders was ik allang over gestapt.
Polmar
Apple Imac Mojave
pol55Startte dit onderwerp19 aug 2021, 16:38Mijnstreek BE Limburg780 berichten
21 maart 2018
Minister Gatz (ex OVLD) zal dit voorjaar nog samenzitten met de televisiesector over het probleem van uitgesteld kijken en verminderde reclame-inkomsten. Dat heeft zijn kabinet laten weten.
Het opmerkelijke voorstel van Gatz kwam er omdat tv-zenders en distributeurs naar eigen zeggen niet zelf tot een oplossing komen. "Ik begrijp dat de kijker zijn favoriete programma's liefst zonder reclame ziet, maar dat gaat gewoon niet. Zonder reclame zijn die programma's er binnen vijf jaar niet meer", had de minister laten weten.
Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten (OVLD) fluit haar partijgenoot nu terug. "Nee, verbieden gaan we écht niet doen", laat Rutten via Twitter weten. "Ook als je tv kijkt, mag je je goesting doen."
Wat een comedie, beide zijn van het politiek toneel "verdwenen" ....
Dat is nu eenmaal de aard van het beestje. Bij commerciële zenders is het niet de bedoeling om de kijker te plezieren maar om inkomsten te verwerven via reclame. In tegenstelling tot de VRT bijvoorbeeld waar het de bedoeling is de mensen te indoctrineren met gemeenschapsgeld.
[...]
Heu, de VRT haalt 78 miljoen euro op uit reclame-inkomsten bovenop de 275 miljoen euro gemeenschapsgeld, dat is dus 78 miljoen minder inkomsten voor de privébedrijven achter de commerciële zenders.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
dat is dus 78 miljoen minder inkomsten voor de privébedrijven achter de commerciële zenders.
Wat begrijp jij niet aan je eigen tekst
Je moet wel de hele zin lezen en trachten te begrijpen, ietie, en geen onnodige accenten leggen. Gaat dat lukken, denk je?
Waarom denk je dat de openbare omroep ene Niels De Badsteder - ik zou niet weten wat die op zijn CV heeft staan - na een jaar onderhandelen, heeft binnengehaald? Is dat vanwege zijn schone oogjes of gewoon om de privébedrijven een loer te draaien door met jaarcontract ter grootte van een voetballer uit de hoogste afdeling (en belastinggeld) staan te zwaaien?
Vermoedelijk zal dat gepaard gaan met hier en daar nog een streepje meer "boodschappen van Algemeen Nut".
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
ik herhaal gewoon wat jezelf schreef ... zo simpel is dat, daar is niks aan trachten te begrijpen ...
Jij schreef dat omdat de VRT 78 miljoen reclame inkomsten binnenrijft die 78 miljoen minder inkomsten zijn voor de commerciële, toch? Wat ik in een daaropvolgende post in twijfel trek.
Die 78 miljoen gaan nooit allemaal terechtkomen bij de commerciële zenders
Het is toch helemaal niet zeker dat een producent die op zoek is naar de "meerwaarde" zoeker (zeg maar Canvas ) zijn reclamebudget gaat verspillen op ... (zeg maar wat)
OPGELET bovenstaande tekst kan sporen van ironie en/of sarcasme bevatten 64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
) zijn reclamebudget gaat verspillen op ... (zeg maar wat) 
