Waalse slachtoffers van watersnood willen Vlaamse assistentiewoningen niet
"ALKEN/TONGEREN/VOEREN - Vlaamse voorzieningen hebben op vraag van minister Beke zo’n 140 assistentiewoningen ter beschikking gesteld van de slachtoffers van de Waalse overstromingen. Maar die slachtoffers blijken niet geïnteresseerd in een Vlaams verblijf. Vandaag staan alle woningen nog steeds leeg.
Heb geduld als het eens putje winter word zullen ze blij zijn dat ze die verblijven hebben.
Het moet zijn dat de miserie in HUN ogen minder is dan in onze ogen , moeilijk te begrijpen.
Als de Walen ze niet willen, zouden er dan geen Vlaamse kandidaten (daklozen) zijn die ze wel willen?• Maar misschien valt daar geen ‘eer’ te rapen door ze ter beschikking van hen te stellen.
U DENKT DAT ANDEREN DENKEN dat die assistentiewoningen GRATIS zijn. Voor die daklozen wordt de rekening doorgeschoven naar het OCMW net zoals de hotelrekeningen voor die vluchtelingen. Of wie denkt u dat die hotelkamers betaald heeft. Hier zal het net hetzelfde kunnen zijn maar zoals ik al zei zal er bij die daklozen niet teveel eer te rapen zijn.
De regering betaalt niets/niente/rien/bernique/nichts... het is de burger/belastingbetaler die voor ALLES opdraait.
Denk dat ik mijn T-shirt met de effigie van Che Guevara nog eens wat ga dragen
Hier worden deze ‘assistentiewoningen’ niet ter beschikking gesteld in functie van ‘assistentiewoning’ maar als een beschikbare woning. Tenzij u mij kunt aantonen dat het OCMW of brandverzekering niet wil tussenkomen omdat het ‘assistentiewoningen’ zijn verbaasd het mij wel dat dat clubje ‘Vlaamse voorzieningen’ toch 140 (assistentie)woningen ter beschikking kan stellen op vraag van minister Wouter Beke. Zou dat allemaal dan niet geregeld zijn door dat clubje ‘Vlaamse voorzieningen.? Zou deze club die kosten dan niet voor hun rekening nemen uit solidariteit en die slachtoffers dat allemaal zelf laten betalen? U verbaasd me.
Vlaamse voorzieningen hebben op vraag van minister Beke zo’n 140 assistentiewoningen ter beschikking gesteld van de slachtoffers van de Waalse overstromingen.
Zou deze club die kosten dan niet voor hun rekening nemen
En gij gelooft dat ...
Ik ben bang dat het ter beschikking stellen enkel slaat op het tijdelijke afzien van de strenge voorwaarden om een assistentiewoningen te mogen betrekken
OPGELET bovenstaande tekst kan sporen van ironie en/of sarcasme bevatten 64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
Conclusie: Allemaal 'rijke stinkers' die getroffen zijn in de walen en zich 'te goed' voelen om in een Vlaamse (assistentie)woning te kruipen ook al is het maar tijdelijk. Die zijn duidelijk meer gewoon.
Over die assistentie woningen zijn toch een paar vragen te stellen vind ik.
Waarom staan die leeg ?
Wie is de eigenaar ?
Hoeveel is de huur ?
zijn die groot genoeg voor een gezin met bvb. 2 kinderen ?
En de mensen die nog werk hebben , moeten die dan dagelijks 200 km op en af rijden ?
Een nogal populistisch voorstel .
Draai de situatie even om: hoeveel Vlamingen zouden naar de andere kant van het land gaan huren na een soortgelijke ramp bij ons. Elke dag een paar honderd km over en weer karren? Wie gaat er zijn eigendom onbeheerd achterlaten om honderden km verder te gaan huren? Blijkbaar komen de verzekeringsmaatschappijen wel gedeeltelijk over de brug ivm die huurprijzen- voor wie deftig verzekerd is allicht.
Sommigen laten zich hier in hun commentaren weer langs hun beste kant zien- as usual.
