OPGELOST - Gratis Programma om HDD naar SSD te klonen

Met dit ??
https://nl.easeus.com/ondersteuning/gro ... lonen.html

deze heb ik nog niet geprobeerd, maar werkt die zeker! Want bij AOMEI backuppen en Minitool partition manager kan je alles doen TOT je wil starten met klonen dan moet je de betaalversie nemen om verder te kunnen.

Ik zou zeggen: probeer maar eens.

Samsung heeft toch software daarvoor en gratis

https://semiconductor.samsung.com/consu ... ort/tools/

@lode
ja zal deze ook nog eens proberen dan hopelijk lukt het deze keer.
Het is ook voor en HP Pavilion G6 laptop, dat is een SATA aansluiting dacht ik hé. maar zie dat wel als ik de schijf daadwerkelijk kan verwisselen.
@audibac
zoals ik reeds in het begin schreef in mijn éérste post heb ik die software al gebruikt en moet de bronschijf groter of gelijk van grootte zijn of het werkt niet!

Het lijkt erop dat ik de geschikte software heb gevonden, althans dat hoop ik toch!
Macrium Reflect Home doet de klus blijkbaar zonder naar een aankoop pagina door te verwijzen.
heb nog niet getest of de kloonschijf ook opstart, maar dat zien we later dan wel, is nu bezig met het klonen.

Taurusago schreef: ↑

17 feb 2023, 15:25

ik zou graag een oude HP-laptop waar een 5400tpm windows harde schijf C van ongeveer 700GB in zit willen klonen naar een Samsung 840 evo SSD schijfje van 500GB. Samsung Migration kan het niet omdat de ssd kleiner is!
Gebruikte schijfruimte op bron schijf-C is 200GB ongeveer.
Welke GRATIS software kan mijn opstart(win10) harde schijf klonen waarbij de bron schijf GROTER is dan de doel schijf?

Waarom klonen naar een SSD ? SSD's verslijten vlugger dan een HD , en gaan zelfs vlugger defect. Een WDC WD10EZEX ( SATA ) van 1 TB is heel snel en betrouwbaar. De overschot tussen 700 GB en 1 TB kan je achteraf partitioneren. Als ik wil klonen gebruik ik steeds een programma dat een komplete "image" van de schijf ( vanaf byte 0 tot de laatste byte ) kan maken , en dan dat image op een andere schijf wegschrijven. Windows zal al werk genoeg hebben om die "andere hardware" op poten te krijgen - met kans op verlies van je licentie. Ik gebruik http://www.runtime.org/diskexplorer.htm voor het maken van een image en het terugschrijven ervan (*). Je kan er heel wat mee aanvangen ( en kapot maken ) , dingen die je niet hoeft te gebruiken laat je best links liggen. Het programma is wel betalend , gratis bestaat NIET. Je moet beide schijven wel uitbouwen en in aparte USB behuizingen steken. Van een actieve parititie van waar je de Windows opstart kan je geen image maken ( sectoren ervan lezen wordt door Windows afgeblokt ).

(*)
- Create sector-by-sector images of the drive or parts of it
- Paste blocks or whole images onto a drive

Waarom klonen naar een SSD ? SSD's verslijten vlugger dan een HD , en gaan zelfs vlugger defect.

Dat klop niet , een HD gaat sneller stuk omdat ze bewegende onderdelen heeft , en een SSD heeft dat niet , en is ook nog eens veel sneller .

audibac schreef: ↑

23 feb 2023, 10:49

Waarom klonen naar een SSD ? SSD's verslijten vlugger dan een HD , en gaan zelfs vlugger defect.

Dat klop niet , een HD gaat sneller stuk omdat ze bewegende onderdelen heeft , en een SSD heeft dat niet , en is ook nog eens veel sneller .

HD's van vroeger gingen inderdaad vlug stuk , en niet alleen omwille van de bewegende delen , maar vooral omdat de magnetische laag loskwam of oxideerde ( met "bad clusters" tot gevolg). Dat is tegenwoordig al veel verbeterd. SSD's "verslijten" door er veelvuldig op te schrijven en minder door ervan te lezen. SSD's zijn dus goed voor het bewaren van gegevens die je alleen maar nu en dan wilt lezen , maar niet om er Windows op te installeren dat zowat continu tijdens het gebruik op die SSD zit te schrijven

Fred1950 schreef: ↑

24 feb 2023, 22:21

audibac schreef: ↑

23 feb 2023, 10:49

Waarom klonen naar een SSD ? SSD's verslijten vlugger dan een HD , en gaan zelfs vlugger defect.

Dat klop niet , een HD gaat sneller stuk omdat ze bewegende onderdelen heeft , en een SSD heeft dat niet , en is ook nog eens veel sneller .

HD's van vroeger gingen inderdaad vlug stuk , en niet alleen omwille van de bewegende delen , maar vooral omdat de magnetische laag loskwam of oxideerde ( met "bad clusters" tot gevolg). Dat is tegenwoordig al veel verbeterd. SSD's "verslijten" door er veelvuldig op te schrijven en minder door ervan te lezen. SSD's zijn dus goed voor het bewaren van gegevens die je alleen maar nu en dan wilt lezen , maar niet om er Windows op te installeren dat zowat continu tijdens het gebruik op die SSD zit te schrijven

Ik denk niet dat er nog veel P.C.'s aangeboden worden met HD schijven, bijna allemaal SSD.

Paul Siemons schreef: ↑

25 feb 2023, 11:01

.....

Ik denk niet dat er nog veel P.C.'s aangeboden worden met HD schijven, bijna allemaal SSD.

Mijn ACER laptop bevatte bij aankoop twee schijven , één SSD waarop Windows was geïnstalleerd , en één HD vrij voor gebruik ( en leeg ). En dus .... heb ik op die HD een extra Windows 10 geïnstalleerd en die gebruik ik dus. Ik kan nu "multibooten" , en de SSD installatie dient alleen nog maar om een image ( back up ) te maken van de HD. In de tweedehands PC die ik dagelijks ( en hier nu ) gebruik zat ook een SSD , en die gaf problemen met verstoorde bestanden waardoor Windows in de problemen kwam. Een low-level surface disk check toonde geen probleem aan. Ik vertrouwde het niet , en dus zitten daar nu ook twee HD's met elk een geïnstalleerde Windows op ( multiboot ) zoals op dit prentje te zien is.


Uiteraard is men niet meer bekommerd over de levensduur. Een Laptop type wordt hooguit een paar jaar gefabriceerd , en is dan die niet meer te verkrijgen omdat er al een nieuwer type verkocht wordt. Men volgt de trend zoals met de smartphones. Dus , kopen maar om "het nieuwste van het nieuwste" met nog snellere processoren , RAM , etc ... te hebben. Microsoft verplicht u zelfs daartoe. Windows 11 installeer je niet zomaar op een oudere PC of laptop , die moet al minstens TPM 2.0 compatibel zijn. It's all about the money ...

Om op de vraag te antwoorden waarom ik heb gekloond naar SSD!
1) omdat de laptop ( Medion +10 jaar oud ) beschikte over een harde schijf van 5400tpm en zeer traag was geworden.
2) omdat ik deze liggen heb van een oude desktop pc die niet meer in gebruik was!
3) Laptop start nu VEEEEL sneller op en er valt terug veel beter mee te werken, geen lange wacht en laad tijden meer.
Daarom dus.

Fred1950 schreef: ↑

22 feb 2023, 15:14

Waarom klonen naar een SSD ? SSD's verslijten vlugger dan een HD , en gaan zelfs vlugger defect. Een WDC WD10EZEX ( SATA ) van 1 TB is heel snel en betrouwbaar.

Fred1950 schreef: ↑

24 feb 2023, 22:21

SSD's "verslijten" door er veelvuldig op te schrijven en minder door ervan te lezen. SSD's zijn dus goed voor het bewaren van gegevens die je alleen maar nu en dan wilt lezen , maar niet om er Windows op te installeren dat zowat continu tijdens het gebruik op die SSD zit te schrijven

Kom...kom....Fred....weeral aan het zeveren ?

v.b: Een Samsung SSD van 1 TB is goed voor minimaal 360 TBW, en dat ga je in normale omstandigheden nooit halen.
En een van 4 TB is goed voor 1.440 TBW.
Anderzijds, 8 jaar geleden stak ik een nieuwe PC ineen, een SSD voor het OS en een bijkomende HD van 2TB voor stockage.
3 weken geleden gaf er één de geest, en je hoeft niet te raden dewelke.....het was wel degelijk de HD om zeep.
Dus verwisseld met een SSD.

Charlie Maru schreef: ↑

25 feb 2023, 20:45

.....
v.b: Een Samsung SSD van 1 TB is goed voor minimaal 360 TBW, en dat ga je in normale omstandigheden nooit halen.
En een van 4 TB is goed voor 1.440 TBW.
.....

En vindt ge dat veel ? Zelfs al ik geen vinger met mijn PC uitsteek zit Windows 10 zowat continu 100 kilobytes per seconde op de schijf te schrijven ( en leest er dan amper iets van ). Open maar eens "Resource Monitor". Als uw PC maar een paar uur per dag opstaat kan ik aannemen dat de SSD 8 jaar zal meegaan.