Genderneutrale aangelegenheden

Onlangs vernam ik via de media dat onze belastingaangifte voortaan genderneutraal zou zijn. Dit verheugde mij. Als man stond ik vroeger steeds aan de linkerzijde van de kolommen en mijn vrouw aan de rechterzijde. Ik vond dit nogal discriminerend omdat ik via mijn christelijke opvoeding werd onderwezen dat links eerder wees op negatief, om niet te zeggen des duivels, en rechts eerder op gelukzaligheid in het hiernamaals. Ettelijke geestelijken en kunstenaars hebben hier naar verwezen. Men denke maar aan de talloze schilderijen uit de Renaissance waarbij de rechtvaardigen aan de rechterkant van de Opperste Rechter naar de hemel werden verwezen bij het Laatste Oordeel en de onverlaten aan de linkerkant daarentegen, naar hel en verdoemenis werden gestuurd.
Maar blijkbaar heeft onze overheid dit niet zo bedoeld. Ze heeft beslist om het links-en-rechts plaatsen van de cijferkolommen afhankelijk te maken van de leeftijd der benadeelden. En aangezien ik de oudste ben sta ik nog steeds links en mijn vrouw rechts. Wat dat betreft dus niets nieuws onder de zon.
Genderneutraal dus. Man, vrouw, jongen, meisje, sekse, gender, waren vroeger vrij duidelijke begrippen voor mij maar de laatste tijd is daar toch enige verwarring ontstaan in mijn onschuldig brein. Dit begon al bij de term “genderneutrale toiletten”. Een onduidelijk begrip want zo ver me bekend zijn er twee soorten toiletten : zittend, die zowel door man als vrouw gebruikt kunnen worden en staand door die mensen met een penis en die bijgevolg uitsluitend door mensen met een penis, mannen dus, gebruikt kunnen worden. Ik zie hier geen probleem.
Ik woon in, wat men noemt, een triplex. Een appartement met drie verdiepingen. Men mag dit luxe noemen maar ik vind het eerder praktisch dat op elke etage een toilet is, zelfs met een lavabootje erbij. Deze drie exemplaren zijn, wat hun functionaliteit betreft en tevens naar mijn inziens, gebruiksvriendelijk voor eender welke vorm van sekse, gender, houder of niet van een piemel of een gelijkaardig buisje, voor de nodige lozing van overtollige vloeibare substanties in de daartoe geschikte sanitaire voorziening. Weliswaar met de opmerking dat laatstgenoemden verzocht worden hierbij wel even het deksel en de bril naar boven te zetten alvorens tot lozing over te gaan. Aangezien wij tot nog toe hier geen problemen mee hebben ondervonden, evenmin met bezoekers, ben ik van mening dat ons sanitair hier een zekere vorm van genderneutraliteit biedt. Maar ja, ik ben niet alwetend en misschien mis ik ergens iets.
In het taalgebruik daarentegen doen zich andere moeilijkheden voor. Neem nu bijvoorbeeld het schaatsen. Veel van onze koninklijke voorgangers waren bekend als schaatsers. Meer specifiek in de discipline de schuine schaats. Velen onder hen hebben de schuine schaats bereden. Vraag dit maar aan Delphine Boël.
Maar dit slechts terzijde. Heel wat uitdrukkingen en gezegden hebben te maken met het niet naleven van zedelijke geplogenheden. Zoals bijvoorbeeld het naast de pot pissen. Naast de pot pissen betekent niet meer of niet minder dan een buitenechtelijke betrekking hebben. Nu is het moeilijk om naast de pot te pissen wanneer men gebruik maakt van een zittend toilet. Die uitdrukking zou dus alleen maar slaan op personen die een staand toilet gebruiken wat alleen maar voor de hand ligt bij die personen die, zoals hiervoor al werd vernoemd, over een daartoe lenend buisje beschikken. Me dunkt dat hier toch wel wat discriminatie op de loer ligt. Immers, wie heeft méér kans om naast de pot te pissen dan diegenen die… juist. Wezens die we vroeger vrouwelijk noemden lopen véél minder risico.
Maar dit is eigenlijk nog maar kattenpis. Ernstiger wordt het wanneer we naar de misdadigers kijken. In sommige gevallen worden dezen door verwezen naar de gevangenis. Voor zover me bekend zijn er in ons land en in de ons omliggende landen gevangenissen voor mannen en gevangenissen voor vrouwen. Geen genderneutrale detentiehuizen. Tot voor korte tijd leek dit logisch. Maar blijkbaar is ook die tijd achterhaald want zie, men blijft niet voor eeuwig man of vrouw ; men kan al eens switchen in geval van twijfel. En die twijfel kan soms lucratief zijn. Nemen we nu de zaak van de Schotse mevrouw Isla Bryson. Tot voor kort ging zij door het leven als meneer Adam Bryson maar in die periode werd hij opgepakt en veroordeeld voor een paar verkrachtingen wat hem (toen nog “hem”) een gevangenisstraf opleverde. Maar na zijn veroordeling voelde hij zich plots een vrouw en veranderde zijn voornaam van Adam naar Isla. (Persoonlijk zou ik voor Eva hebben gekozen, maar kom) Fijne zet natuurlijk en de verkrachter zou zijn tijd mogen uitzitten bij de meisjes in de nor. “De kat bij de melk zetten” noemt men zoiets.
Ondertussen las ik dat die nogal dubieuze situatie is rechtgezet. Waar Adam/Isla nu verblijft is me niet meteen duidelijk maar hieruit blijkt dat de bouw van genderneutrale gevangenissen een prangend probleem is. Werk aan de winkel voor onze minister van justitie.
Nu ja, voorheen twijfelde ik nooit aan mijn geslacht of gender. Twijfel door woke wordt me opgedrongen….
Hallo, bestuursleden van Sennet, is er nog een plaatsje vrij voor mij in de breiclub ?