Mededeling van de Webmaster over muziek -update- 16/04/2015

Beste leden van seniorennet
Hebben jullie al eens de blogregels gelezen wat betrefd muziek op de blogs ?
Daarin staat klaar en duidelijk dat de regels en wetten van Sabam en de Belgische wetgeving in verband met muziek te brengen met de mogelijkheid de muziek op te slaan voor verder gebruik volledig verboden is .Tenzij muziek waarvan jij zelf de schrijver , componist of uitgever van bent .
Ook muziek die niet onderhevig is aan de de wetten en regels van Sabam kan aangeboden worden maar dan moet de bron vermeld worden ; eveneens de producer , schrijver en performer dient vermeld .

Rocofort.


hier ook nog even een link naar de FAQ van de blogs:

http://blog.seniorennet.be/veel_gestelde_vragen.php

muziek op seniorennet mag enkel als het niet onderhevig is aan de Sabamregels ,indien wel dan enkel een sample van maximaal 1 minuut bij wijze van een stimulatie om de cd waarop dit lied zich bevind zich aan te schaffen .Linken plaatsen mogen in het geheel niet voor muziek onderhevig aan de Belgische wet en de Sabamregels .

Ik wil er nogmaals de aandacht op vestigen extra voorzichtig te zijn met het plaatsen van muziek die onderhevig is aan auteursrechten.Sabam voert nog steeds controles uit ;recentelijk nog op de Mailgroepen met een laatste waarschuwing!!!

In de vergadering van de Adviescommissie dd. 8/8/06 werd de status van het proces SABAM besproken.

Enkele maanden geleden werd er klacht neergelegd door SABAM in verband met overtredingen tegen de auteursrechten begaan door 3 mailgroepen.

Deze klacht maakt op dit ogenblik het voorwerp uit van een geschil voor de Rechtbank.(Uitspraak in oktober.)

Uitspraak rechter in verband met SeniorenNet
Vandaag is er een uitspraak gedaan door de rechter in Antwerpen. De rechter stelt in dit vonnis vast dat er links naar illegale muziek wordt verspreidt in de mailgroep “Muziek Carrousel” op SeniorenNet.



Het vonnis is heel moeilijk te begrijpen maar naar wat we van onze advocaat vernomen hebben en later door een deskundige bevestigd werd, is SeniorenNet veroordeeld omdat we een systeem hebben om toezicht te houden op de mailgroepen (de mentors en de klachtencommissie). Moesten we helemaal niets controleren en àlles blindelings toelaten, zouden we nooit veroordeeld geweest zijn!! Begrijpen wie begrijpen kan…



Waar het eigenlijk om gaat is het volgende:



Via de SeniorenNet Mailgroepen kunnen leden met elkaar e-mails sturen over een bepaald onderwerp. Mensen kunnen in deze e-mails links doorsturen. Het probleem waarover het gaat is dat deze links kunnen zijn naar externe websites waarop mogelijk illegale muziek staat. Op SeniorenNet zélf staan dus helemaal geen illegale muziekbestanden. Niets.

Het gaat dus erom dat bezoekers een link kunnen leggen naar een externe website waarop dan mogelijk illegale muziek staat. Het lijkt ons dan ook evident dat die websites die de illegale muziek ter beschikking stellen worden vervolgd, en niet SeniorenNet.



Indien het verboden is dat mensen onderling via e-mail links uitwisselen naar externe websites; zoals de rechter nu geoordeeld heeft, dan kan men eigenlijk heel Internet sluiten. Elke internetprovider, alle grote websites (MSN, Yahoo, Google,…), enz. laten hetzelfde toe.

Want: hoe kan SeniorenNet nu nagaan dat een link die wordt doorgegeven via e-mail een link is naar een website die op haar beurt zou linken naar illegale muziek?!




Probleem is echter… hoe kunnen we dit onmogelijk maken?

We krijgen een dwangsom van 1.000 euro per dag. Maar we kunnen onmogelijk een technisch systeem maken dat kan nagaan of het een link betreft naar een legale of illegale website. Een computer kan geen onderscheid maken of die link nu ligt naar een legale site als bijvoorbeeld van de spoorwegen, of juist naar een illegale website. Lijsten van illegale websites bestaan niet. Wat moeten we dan doen??



Indien het verboden is dat mensen onderling via e-mail links uitwisselen naar externe websites; zoals de rechter nu geoordeeld heeft, dan kan men eigenlijk heel Internet sluiten. Elke internetprovider (Telenet, Skynet…), alle grote websites (MSN, Yahoo, Google,…), enz. laten hetzelfde toe: mensen die links kunnen doorsturen.



We hebben nog een tiental dagen tijd om met een oplossing te komen, uiteraard gaan we in beroep.



Wordt vervolgd…



Webmaster
Pascal Vyncke

Mededeling over de muziek op de blogs door onze webmaster.

Muziek op blogs - onjuiste informatie doet de ronde
Er doet zich foutieve informatie de ronde in verband met muziek op de Blogs. In deze e-mail, nooit verstuurd door SeniorenNet, wordt gezegd dat alle muziek en achtergrondmuziek van de blogs moet gaan.

Dit is echter niet juist. We veronderstellen dat dit wordt rondgestuurd naar aanleiding van de uitspraak van de rechter tussen Sabam en SeniorenNet. We willen er echter op benadrukken dat dit vonnis enkel over de mailgroepen ging (eigenlijk één specifieke mailgroep) en *NIET* de SeniorenNet Blogs. Bovendien wordt er tegen de uitspraak in beroep gegaan en is er dus voorlopg helemaal niets hierontrent te doen.

Het is dus niet correct dat u van uw blog uw (achtergrond)muziek dient te verwijderen.

We wensen onze bloggers nog véél surfplezier en plezier met je blog!

Extra waarschuwing voor het gebruik van muziek onder copyright, vandaag ontvangen ivm. een klacht tegen een van de bloggers:

IFPI Belgium V.Z.W. is de Belgische vertegenwoordiger van I.F.P.I. (?International Federation of the Phonographic Industry?). Onze leden zijn Belgische producenten van fonogrammen of Belgische licentienemers van producenten van fonogrammen. Onze leden produceren of verdelen ongeveer 95% van de op de Belgische markt legaal verdeelde en/of verkochte geluidsdragers. IFPI Belgium werd gemandateerd door haar leden om in rechte op te treden ter bescherming van de rechten op de muziekopnamen van hun repertoire. U kunt onze ledenlijst raadplegen op de site www.ifpi.be.

Eén van onze taken is het bestrijden van alle inbreuken op de intellectuele eigendom van onze leden en actie te ondernemen tegen alle natuurlijke ? en rechtspersonen die het illegale gebruik van het repertoire van onze leden vergemakkelijkt, aanmoedigt of toelaat, zowel off- als on-line.

Wij hebben vastgesteld dat u via onderstaande URL, die door u wordt beheerd, links naar muziekopnamen behorend tot het repertoire van onze leden ter beschikking stelt aan het publiek.

http://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Krachtens artikel 39 van de wet van 30 juni 1994, hierna de auteurswet genoemd, hebben onze leden op de hen toebehorende muziekopnamen, de volgende exclusieve rechten:

- de reproductie, direct of indirect, tijdelijk of duurzaam, volledig of gedeeltelijk op om het veen welke wijze en in om het even welke vorm;
- de mededeling aan het publiek volgens ongeacht welk procédé, met inbegrip van de beschikbaarstelling op zodanige wijze dat deze voor leden van het publiek op een door hen individueel gekozen plaats en tijd toegankelijk zijn;

Wij vragen u om onmiddellijk deze inbreuk op de rechten van onze leden te staken.

Bij gebreke aan een prompte reactie zullen wij ons wenden tot de bevoegde rechtbank om de staking van deze inbreuken te bekomen en een passende schadevergoeding te eisen.

Wij behouden ons in alle geval het recht om een vergoeding voor de schade die onze leden hebben geleden te eisen.

In het algemeen is toestemming nodig van de auteurs, uitvoerders en producenten van de opnames om beschermde muziek te reproduceren en publiek mee te delen (art. 1 ? 1, 35 ? 1 en 39 van de wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten). Er zijn echter een aantal uitzonderingen op dit principe:
- artikel 21 en 46.1: geen toelating nodig om te citeren uit werken/opnames ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, wanneer dit gebeurt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel dat wettigt. Men moet de bron en de naam van de auteur vermelden, tenzij dat niet mogelijk is.
- artikel 22 ? 1. 4?ter en 46.3?bis: geen toelating nodig voor de reproductie van korte fragmenten uit werken/opnames ter illustratie bij onderwijs of voor wetenschappelijk onderzoek, wanneer dat verantwoord is door de nagestreefde niet-winstgevende doelstelling en geen afbreuk doet aan de normale exploitatie. Hier ook moet men de bron en de naam van de auteur vermelden, tenzij dat niet mogelijk is.
Om muziek te gebruiken in een powerpointpresentatie is geen toestemming nodig wanneer een van bovenvermelde uitzonderingen van toepassing zijn. Het zal dus afhangen van de duur van het fragment, het kader waarin de presentatie plaatsvindt enz. Aarzel niet ons te contacteren indien u nog vragen hebt.
Groeten,
Dirk Vervenne
juridische dienst Sabam
Aarlenstraat 75-77
1040 Brussel
dirk.vervenne@sabam.be

nog even een aanvulling:

Recent wordt de vraag meermaals gestelt of you tube filmpjes mogen op de blogs.Strikt genomen is dit dus ook tegen de regels van SABAM en beter te vermijden omdat het met enkele tooltjes perfect mogelijk is de muziek te downloaden van dergelijke filmpjes.Hoe gaan we uiteraard niet vermelden.Er wordt nogmaals op gedrukt dat de blogger en hij/zij alleen verantwoordelijk is voor het plaatsen van illegale muziek op het blog.Gelieve hier dus rekening mee te houden aub.

update ivm. you-tube
bron GVA 4/7/08
Viacom heeft een belangrijke slag thuisgehaald. De Amerikaanse mediareus krijgt toegang tot de kijkgegevens van alle YouTube-video's die ooit zijn geüpload. Een Amerikaanse rechtbank maakte zo een einde aan een slepend copyrightgeschil tussen Google en de eigenaar van MTV en Paramount Pictures.


Viacom krijgt de beschikking over 12 terabyte aan videoclipdetails, de inloggegevens en IP-adressen van alle YouTube-gebruikers. Kortom, alle privacy op YouTube is weg.
Viacom stelt Google verantwoordelijk voor de massale schending van zijn copyright door het toelaten van duizenden ongeoorloofde video’s met beschermd materiaal.

Het bedrijf eist ruim een miljard dollar schadevergoeding.

Blijkbaar doet niet alleen Sabam controle ivm. copyrigt voor muziek maar ook :

www.anti-piracy.be
SABAM is trouwens lid van deze organisatie.


www.pro-music.org

beiden kunnen eisen dat muziek zoals oa. van PPS wordt gewist als blijkt dat ze gebruikt is zonder toelating van de eigenaar van de muziek.

ter info:


wie youtube filmpjes wil plaatsen of heeft staan op het blog:

http://www.gva.be/cnt/dmf20150416_01632 ... -van-sabam