Hoi, vreemdeling!
Het lijkt erop dat je hier nieuw bent. Klik op één van deze knoppen om je aan te melden!
Categorieën
- 15.9K Alle Categorieën
- 15K Inzendingen fotobeoordeling
- 688 PORTRET
- 241 MODELLEN
- 1.9K Evenementen en straatfotografie
- 240 Sport en spel
- 1K Architectuur / Urban Exploring
- 3.1K Natuur en landschap
- 278 Gemanipuleerde foto's en of HDR
- 705 Zwart/Wit
- 270 Reeksen
- 2.8K Macro en close-up
- 155 Abstract
- 252 Stilleven
- 3K Dieren
- 343 Diverse
- 866 Foto's van georganiseerde uitstappen
- 88 Historia Mundi 27-06-2015
- 31 Arboretum Kalmthout 21-05-2015
- 21 Japanse tuin Hasselt 16-04-2015
- 32 Schoonselhof 26-03-2015
- 694 Uitstappen van 2012-2013-2014
In this Discussion
Barebeekvallei.
EXIF informatie foto schreef:Datum foto: 12-08-2011 18:24:53
Sluitertijd: 1/125
ISO: 100
Belichtinscompensatie: -0.7
Brandpuntafstand: 12 mm
Diafragma: f/16.0
Flits: Flash did not fire, compulsory flash mode.
Merk fototoestel: NIKON CORPORATION
Model fototoestel: NIKON D7000
Log In of Registreer om te reageren.
Reacties
Gr Nies
Ik heb iets verscherpt maar ben altijd op mijn hoede om niet iets te ver te gaan bij landschappen.
Ik hoor het wel.
Gr Nies
Zo zie je maar ieder zijn meug.
Bedankt éénieder. voor de beoordeling.
Bij natuurfoto's wordt normaal gezien geen dingen in de foto weergegeven die niet "natuurlijk" zijn of door mensen aangebracht. Enfin toch zo iets in die trend. Nu om eerlijk te zijn, waar vind je dat nog in ons belgenland?
De schaduw van het hek staat er op en waarom dan de schaduw van de man niet?? We zien in feite geen persoon in dit landschap, alleen de schaduw. Inhoudelijk prefereert deze ook nog eens naar de zienswijze van de maker van het beeld, geplaatst dicht bij het bord dat de nodige informatie geeft... ook nog eens met groothoek gefotografeerd. Dit is de reden waarom ik de man er op wil laten staan.
Nog andere maar dat wordt te langdradig dan.
Gr Nies