Als ik het goed begrijp hebben jullie een vonnis van de rechtbank. Hier tegen proberen jullie ondertussen al met een derde advokaat tegen in beroep te gaan.
Wat je moet doen is reeds eerder hier uitgelegd:
Naar die rechtbank stappen en vragen naar de stafhouder van de balie .
Ja maar als die advocaat dan tegen ons begint te procederen omdat wij hem aanvallen?
He jij een familiale rechtsbijstand?
let wel dit is een optie, de meeste mensen hebben dit niet,
ik wel bij ons is dit een uitgebreide globaal rechtsbijstand
raadpleeg dan uw verzekering agent eens
genoeg gewerkt nu genieten van mijn zeergroot ambtenaar pensioen
Inlichtingen vragen zijn nog geen aanvallen, toch?
Misschien is de termijn verstreken om in beroep te gaan en zullen julli zich wel moeten neerleggen met dat vonnis.
Best laat je je niks meer wijsmaken ...
Ik had dat al gevraagd aan verzekering, maar zij zeggen dat ze bij lopende zaken niet tussen komen, en de familiale dekt dat niet.
Wij wilden een GRB af sluiten maar ook daar mag het geen lopende zaak zijn.
Of wel zeggen we niets en beginnen opnieuw hun aan te klagen met GBA maar de agent zegt dat ,als ze zien dat het een bestaande zaak was ze het niet gaan aanpakken.
En wij hebben zelf nu niet veel zin om daar weer zoveel geld aan te geven.
Als je bij de stafhouder gaat is het toch niet alleen voor inlichtingen, die gaat dan de advocaat toch aanspreken daarover?
Ja ik had gelezen zolang je van de rechtbank geen bericht kreeg dat beroep nog open staat , maar kan moeilijk aannemen dat dit nog na meer dan 4 jaar zo is?
Hoe kun je dat te weten komen.
Wij zijn naar de stafhouder gegaan om klacht in te dienen, veel effect heeft dat niet.
Een advocaat heet altijd een uitleg voor alles.
Onze mening of bewijs werd zelf niet gevraagd over de nooit beantwoorde mails van ons aan de advocaat.
Enkel onze naam en die van de advocaat hebben ze gevraagd.
snel verdient.
..Geachte meneer en mevrouw,
Mr. laat mij weten dat hij de zaak niet heeft verdergezet omdat er geen overeenkomst werd bereikt over de modaliteiten van een verdere samenwerking.
Hij stelt vergoed te zijn voor zijn geleverde prestaties, met name het bestuderen van het dossier, het geven van een advies en het opstellen van een ontwerp verzoekschrift.
Indien u wenst dat Mr. alsnog verder werkt aan uw zaak, stel ik voor dat u met hem contact opneemt.
Nu bericht van de stafhouder gekregen pas.
Natuurlijk heeft onze ex advocaat een briefje vol met opgesomde zaken die hij zou gedaan hebben voor dat geld.
Hij moet dan geen bewijs leveren, gewoon wat opschrijven.
Het gaat hem zelfs niet meer over dat hij gewoon al die jaren niets deed en ons in de waan liet dat hij bezig was.
Er is niets van dat alles gedaan wat hij zegt.
Maar de stafhouder gelooft natuurlijk eerder een advocaat dan aan ons .
Hij sluit de zaak daarmee.
Wat een klucht is dat zeg die stafhouder, advocaten ondereen beschermen elkaar .
