Roken.

Hobo schreef: ↑

24 feb 2024, 09:57

[Doordat ik op het einde van een waterleiding woon,
heb ik heel veel kalk in het kraantjeswater...
Zelfs de kranen lijden onder die kalk...

Dat heeft daar niets mee te maken,
vrienden wonen van ons in het centrum van een Gemeente en vergeven van de kalk in het water.

.

.

on topic blijven aub. het onderwerp is : roken

Die (niet verkozen) dictator minister VDB is grootgebracht met een fles azijn,en wilt dat mensen tussen de 18 en 25 jaar een persoon bewijs laten zien dat ze ook wel zo oud(jong) zijn als ze tabak of sigaretten willen kopen,want tabak veroorzaakt longkanker, kweelt zo maar wat om in de belangstelling te komen,en om de mensen die wel roken hun "pleziertje "te ontnemen, met een doem scenario om toch maar gelijk te hebben.
Nogmaals dit is geen pleidooi tegen het roken, en wie er niet mee begint,moet er niet mee stoppen,maar zijn er onomstotelijke bewijze dat roken kanker veroorzaakt,de generatie van voor en na oorlog 1 en 2 rookte bijna iedereen en het merendeel is + 80 zelfs + 90 en 100 jaar geworden,er was toen van longkanker geen sprake,zelfs in de zieken huizen werd er gerookt,zowel patiënten, dokters als verplegend personeel.Maar hoe komt het dat er nu mensen zijn die nog nooit gerookt hebben, maar ook die ziekte krijgen???; en al die ander kankers ,wat is daar de oorzaak van,komt het uit de lucht door de atoombom van Hiroshima en Nagasaki?
Door de uitstoot van de chemische fabrieken,door de pesticiden en andere chemische producten die de boeren gebruiken, of de over geparfumeerde vrouwen (mannen)????
https://vandenbroucke.belgium.be/nl/naa ... e-toekomst
Het kan vele oorzaken hebben, maar volgens VDB is het allemaal de schuld van de roker.
Maar over drugs spreekt hij niet, misschien gebruikt hij die zelf, en is zijn verstand op hol

Is de tabak nog dezelfde dan bij ons grootouders?
En dan spreek ik voor de generatie rond WO I

voorn schreef: ↑

15 mar 2024, 15:13

Is de tabak nog dezelfde dan bij ons grootouders?
En dan spreek ik voor de generatie rond WO I

dat zou kunnen, ik ken er veel die hun eigen tabak planten, nadien kwam de wijkagent om de planten te tellen, want daar moet op betaald worden,dan drogen, sausen en (laten) snijden.
En die van mijn schoonvader die rookte een pijp, was straffe Toebak.
https://matthijspaul.be/uitgeweken%20wi ... chelen.pdf

al die ander kankers ,wat is daar de oorzaak van,komt het uit de lucht door de atoombom van Hiroshima en Nagasaki?

Ik was nog maar juist geboren ,als de Amerikaan de eerste atoom bommen dropte op Hiroshima en Nagasaki,en daar hebben ze over de gevolgen niets over gezegd, maar de oorzaak van de kankers schuiven ze op de rug van de rokers.

Wat waren de gevolgen van de atoombom op Hiroshima?
Slachtoffers. In de jaren na de aanval op Hiroshima was kanker de belangrijkste doodsoorzaak. Ook het aantal miskramen in het gebied rond Hiroshima vertoonde een sterk stijgende lijn. Door de na-effecten als gevolg van de ioniserende straling liep het dodental uiteindelijk op tot ongeveer 140.000 eind 1945.

Ook Is er nog straling in Tsjernobyl.
De overblijfselen van reactor nr. 4 zullen nog lange tijd radioactief blijven. De isotoop die verantwoordelijk is voor het merendeel van de externe dosis gammastraling bij de kerncentrale Tsjernobyl is cesium-137, dat een halveringstijd heeft van ongeveer 30 jaar.
Daar spreken ze niet meer over,ook niet van wat er allemaal in onze voeding zit,maar bijna dagelijks leest men over een product dat schadelijke stoffen bevat, en niet van eten en het product binnen brengen,en niet vergeten, als in de jaren 1958 waren er ongeveer 2 miljard mensen op de aarde,en omzeggens geen diesel en naft auto's, nu zijn we met + 8 miljard, en een veelvoud van auto's en industrieën ,vliegtuigen, vrachtschepen EZV
Maar de rokende "jan met de pet" is de grote vervuiler.

Moderator Red Poppy vroeg om ON TOPIC te blijven.

Ikzelf heb nooit gerookt, maar wel 25 jaren in 2 kerncentrales gewerkt.
Doel 3 & nadien Doel 4
En kan bevestigen, dat aanvankelijk roken enkel in de "warme zone" verboden was.
Nadien werd in héél de kerncentrale roken verboden...

Q.e.d.

Ze maken jacht op de rokers,maar wie geboren is voor of kort na WO 2 ,daar rookt +/- 90% van die mensen zijn allemaal 80 jaar of ouder,voor de regering is dat een melk koe,dat heeft niets met de gezondheid te maken, het is alleen voor de belastingen en de accijns ,de laatste jaren is het al kanker dat men hoort, ook van mensen die nooit gerookt hebben,we (ze) weten niet wat er allemaal in onze voeding zit,bijna wekelijks leest men een artikel dat waarschuwt,en vraagt om het product terug naar de winkel te brengen,en niet alleen de voeding, ook al de vervuilde lucht, die komt niet alleen van de rokers, maar meer van de gas en steenkool centrales, het vlieg en vracht verkeer,de vulkaan uitbarstingen, en de bosbranden en wie voor en na 1945 geboren heeft ook een "snuif"radioactieve straling gekregen, door de atoom bommen op Hiroshima en Nagasaki

in totaal 237.062 levens heeft gekost. Naast de directe doden en de sterfgevallen als gevolg van stralingsziekte, stierven er ook veel mensen aan kanker. Dit was het gevolg van de ioniserende straling.
https://tokyo.nl/japan/atoombom-hiroshima-nagasaki

en in 1986 hebben we nog de straling van Tsjernobyl bij gekregen.
https://www.nucleairforum.be/topics/tsj ... HdEALw_wcB

Door het ongeval werden grote gebieden in Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland radioactief besmet. Op lange termijn is vooral de radioactieve besmetting met cesium belangrijk.De weersomstandigheden tijdens de duur van het ongeval zorgden voor een zeer onregelmatige verspreiding van de radioactiviteit. In totaal werd een oppervlakte van ongeveer 150.000 km² in de drie landen ernstig besmet met radioactief cesium.

maar onze weermannen hebben bij hoog en laag beweerd, dat het niet gevaarlijk was, alhoewel ze weten dat de aarde draait en dat we zowel al de vuile lucht van de oorlogen die nu bezig zijn en de rook van de bosbranden en vulkaan uitbarstingen over ons krijgen, zoals vorige zomer het Sahara zand ook op al de auto's lag.
En, nu gaan ze in Nederland cannabis en wiet realiseren ,niet voor de gezondheid van die mensen, maar omdat ze "geen" overlast bezorgen, in feite de realisatie ,is het willen ze een nieuwe melk koe.....

Daarnaast kan de overheid de prijs van cannabis verhogen met belastingen en accijnzen. Een hogere prijs zou ertoe kunnen leiden dat mensen minder gaan gebruiken.

https://www.fiatjustitia.nl/artikel/202 ... ge-plannen

benq schreef: ↑
29 okt 2023, 08:26
Ik heb nooit gerookt.
Maar denk je nu eigenlijk dat roken de grootste kanker veroorzaker is?
Hoeveel kanker verwekkende producten neemt je dagelijks in?
Daar zou je verstompt van staan.
In alles

In onze voeding ,vlees, groenten,fruit zijn die allemaal nog te vertrouwen, dagelijks ziet men berichten dat men product X terug moet brengen naar de winkel, omdat het ,pesticide bevat, of kleine plastiek deeltjes, of er zit salmonella in ezv,en er komen steeds meer mensen bij die de diagnose kanker krijgen, zelfs jonge kinderen, en ook volwassenen die nooit gerookt hebben,nu hebben zie "gamma straling waargenomen in tropische onweerswolken......wanneer gaan ze de echt oorzaak van kanker weten, en niet alleen de schuld op de roker steken?
https://scientias.nl/tropische-onweersb ... orstellen/
maar niet ongerust maken...volgens Cummer....

door de dictatuur van VDB zullen er veel bedrijven sluiten,want vanaf 1 januari mag men niet meer roken op (cafe.) terrassen, openbare pleinen , aan sport velden,aan scholen.....wat gaat het volgende zijn, want ook alcohol,rood vlees, suiker frisdranken ezv gaat hij die allemaal verbieden, en een boete geven, is het dan opgelost,ze halen er zelfs het fijn stof bij, allemaal de schuld van de roker........

Café terrassen vallen daar niet onder

"Vapen" blijkt ook niet zo koosjer maar...
mogelijk zijn WATERPIJPEN een oplossing