Jobs - Jobs - Jobs
-
Flashback - Lid geworden op: 08 mei 2014, 17:47
- Locatie: Boemerskonte
Tja, véél beloven en weinig geven heeft een hoop kiezers in vreugde laten leven ...voorn schreef:De luchthavens zijn onveilig......al jaren
De justitie is een puinhoop
Het leger is bewapend uit den tijd van Napoleon
De wegen zijn jaren niet onderhouden
Groen en andere kwieten verhinderen economische projecten
En dat alles komt door 2 jaar NVA
Al die N-VA'ers hebben vroeger toch ook politiek bedreven ? Of zijn het dan allemaal ON-ERVAREN 'engeltjes' die op de postjes mochten ?
In elk geval is er nu steeds het excuus dat ze 'nog maar' 2 Vlaamse regeringen hebben meegemaakt ... maar 2 jaar voorn ?
-
Gast
Flashback schreef:Tja, véél beloven en weinig geven heeft een hoop kiezers in vreugde laten leven ...voorn schreef:De luchthavens zijn onveilig......al jaren
De justitie is een puinhoop
Het leger is bewapend uit den tijd van Napoleon
De wegen zijn jaren niet onderhouden
Groen en andere kwieten verhinderen economische projecten
En dat alles komt door 2 jaar NVA
Al die N-VA'ers hebben vroeger toch ook politiek bedreven ? Of zijn het dan allemaal ON-ERVAREN 'engeltjes' die op de postjes mochten ?
In elk geval is er nu steeds het excuus dat ze 'nog maar' 2 Vlaamse regeringen hebben meegemaakt ... maar 2 jaar voorn ?
voorn is weg,he? hij schreef dat nva nu alle putten vult van de vorige regering. ik vroeg specifiek welke put..waar dat geld naartoe is...
kan ook zijn dat hij die putten aan het zoeken is,he
-
Gast
de schulden stijgen nog iedere seconde!voorn schreef:Waar liep het mis.
Job creatie dus belasting inkomen en uitkeringen
besparing ambtenaren
dexia
schuldgraad gestegen naar 99.7 i.p.v de toegelaten 60%
groene stroom
de begroting is nog altijd bijna 3% in het rood, zelfs als ze vluchtleingen en zo buiten de cijfers houden.
Waar is da geld naartoe dat al 2 jaar gepikt wordt? '10 miljard?)
welke put wordt gevuld?
hoeveel gaat er rechtstreeks naar de bedrijven?
wat kost de 8% die de bedrijven nu minder betalen op alle lonen??(10miljard?)
cijfers, aub, voorn....
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Kan geen cijfers ergens opplakken want er valt om de week een lijk uit de kast.
Jaren niks aan een beveiligingsbeleid gedaan door de vorige regeringen.
Wat gaat dat weer kosten......en wie gaat dat betalen.
Misschien zijn er wat jobs te maken.
Jaren niks aan een beveiligingsbeleid gedaan door de vorige regeringen.
Wat gaat dat weer kosten......en wie gaat dat betalen.
Misschien zijn er wat jobs te maken.
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Als elke regering de problemen toeschrijft aan de vorige, komen we tenslotte uit bij Adam en Eva als brons van alle problemen in deze Staat. Enkel ten tijde van wijlen W. Martens werd dat minder gedaan, de meeste voorgaandevoorn schreef:Kan geen cijfers ergens opplakken want er valt om de week een lijk uit de kast.
Jaren niks aan een beveiligingsbeleid gedaan door de vorige regeringen.
Wat gaat dat weer kosten......en wie gaat dat betalen.
regeringen waren immers ook door hem geleid.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
Gast
ik denk ook dat nva daarom nog 25% haalt. zolang ze de domme kiezer kunnen wijsmaken dat het de schuld was van de anderen zitten ze goed.maar voorn geeft geen cijfers he.socrates schreef:Als elke regering de problemen toeschrijft aan de vorige, komen we tenslotte uit bij Adam en Eva als brons van alle problemen in deze Staat. Enkel ten tijde van wijlen W. Martens werd dat minder gedaan, de meeste voorgaandevoorn schreef:Kan geen cijfers ergens opplakken want er valt om de week een lijk uit de kast.
Jaren niks aan een beveiligingsbeleid gedaan door de vorige regeringen.
Wat gaat dat weer kosten......en wie gaat dat betalen.
regeringen waren immers ook door hem geleid.
bereken gewoon eens hoeveel dat kost, de lasten op de lonen van de bedrijven van 33 naar 25% brengen.....
6 miljoen werkenden aan een gemiddelde van 35000 euro per jaar...
rekenmachientje al gevonden voorn?
-
Flashback - Lid geworden op: 08 mei 2014, 17:47
- Locatie: Boemerskonte
Wie het oude volksspel 'buskestamp' kende die weet wel hoe het hier gaat ! Wij zijn het buske en wie denk je dat er stampt ?
Vroeger werd echter ook nooit achteruit gekeken om verontschuldigingen te zoeken voor het heden.
De winkel draait niet goed en dan is dat de schuld van de vorige uitbaters !
Vroeger werd echter ook nooit achteruit gekeken om verontschuldigingen te zoeken voor het heden.
De winkel draait niet goed en dan is dat de schuld van de vorige uitbaters !
-
Gast
Ja flash dan lees de reactie nog eens van Socrates en vervang W. Martens dan weet je waarom ze niet achteruit keken.
-
Flashback - Lid geworden op: 08 mei 2014, 17:47
- Locatie: Boemerskonte
Maar wat maakt dat uit voor mijn portemonnee ?Dicksy schreef:Ja flash dan lees de reactie nog eens van Socrates en vervang W. Martens dan weet je waarom ze niet achteruit keken.
In de voorbije jaren konden wij sparen en ons een betere levensstandaard opbouwen ondanks een lager diploma.
Die vooruitzichten zijn er jammer genoeg niet meer voor de komende generatie, die alleen maar blij mogen zijn met lage renten en dus ferm op de 'poef' kunnen leven.
Voorlopig althans want de kruik en het water ....
-
Gast
we gaan terug naar de wet van de jungle.Flashback schreef:Maar wat maakt dat uit voor mijn portemonnee ?Dicksy schreef:Ja flash dan lees de reactie nog eens van Socrates en vervang W. Martens dan weet je waarom ze niet achteruit keken.
In de voorbije jaren konden wij sparen en ons een betere levensstandaard opbouwen ondanks een lager diploma.
Die vooruitzichten zijn er jammer genoeg niet meer voor de komende generatie, die alleen maar blij mogen zijn met lage renten en dus ferm op de 'poef' kunnen leven.
Voorlopig althans want de kruik en het water ....
wie nu nog kinderen heeft die geen diploma hebben..mag straks de stront oprapen voor de rijken.
nu willen zich die al niet meer verlagen tot huishoudelijk werk, daar hebben ze een "kuiswijf " voor met dienstencheques.
straks maken ze ook een statuut om de rijksten hun gat af te kuisen. die willen zich daar niet meer toe verlagen.
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Zo was dat 60 jaar geleden toch en dat vond bijna iedereen toen heel normaal. Wij leefden toen nog in een CVP staat. Het socialisme heeft er dan voor gezorgd dat de meesten konden uitstijgen boven hun status van onderlaag. Die reactie is te ver doorgeslagen en moet nu systematisch worden terug gedraaid, Europeanen leefden boven hun stand. Dat was een doorn in het oog van de republikeinse Amerikanen en nu ook al in dat van het nieuwe kapitalistische China.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
Gast
ook bart de wever kan niet verdragen dat "het krapuul" ook vooruitging.socrates schreef:Zo was dat 60 jaar geleden toch en dat vond bijna iedereen toen heel normaal. Wij leefden toen nog in een CVP staat. Het socialisme heeft er dan voor gezorgd dat de meesten konden uitstijgen boven hun status van onderlaag. Die reactie is te ver doorgeslagen en moet nu systematisch worden terug gedraaid, Europeanen leefden boven hun stand. Dat was een doorn in het oog van de republikeinse Amerikanen en nu ook al in dat van het nieuwe kapitalistische China.
maar nog twee jaar en dat is opgelost
-
dejules
In de toekomst zal nog slechts 20% moeten werken
Leven we binnenkort in een wereld zonder jobs waar nog slechts 20% van de mensen actief is? Of zijn er grenzen aan de robotisering van arbeid? En welke jobs blijven gespaard?
De robotisering van arbeid is een boeiend thema dat velen bezighoudt en dat soms ook verontrust. De automatisering is al ver gevorderd in veel industriële sectoren. Maar de nieuwe golf van technologische ontwikkelingen bedreigt nu ook de tewerkstelling in jobs die tot nu toe immuun leken voor automatisering.
Verenigde Staten: 47% van alle jobs bedreigd
Carl Frey en Michael Osborne van de Oxford University stelden twee jaar geleden in hun onderzoek dat de komende tien jaar steeds meer robots zullen worden ingezet om menselijke arbeid te vervangen, aangezien de activiteiten van machines zich niet langer beperken tot repetitief routinewerk. Volgens hen zou tot 47% van alle jobs in de Verenigde Staten bedreigd zijn. Zowel chauffeurs, soldaten, schoonmakers, vertalers, barmannen als fabrieksarbeiders lopen het risico om vervangen te worden door intelligente robotwerknemers.
De onderzoekers maakten ook een joblijst op met voor iedere job de kans op het definitief verdwijnen ervan. Wil je je job beveiligen tegen machines? Leg je dan vooral toe op functies waarin creatieve en sociale vaardigheden erg belangrijk zijn. Want deze vaardigheden zullen waarschijnlijk nog lange tijd buiten het bereik van machines blijven. Hetzelfde geldt voor jobs in onderwijs, gezondheidszorg, wetenschap, kunst en media.
En in de rest van de wereld?
Onderzoekers van de Wereldbank berekenden begin 2016 voor een selectie landen hoeveel jobs er ten dode zijn opgeschreven. Het World Development Report stelt dat in Kroatië 63% van de jobs zal verdwijnen, in Argentinië 65%, India 69%, Thailand 72%, China 77% en Ethiopië zelfs 85%! Een massale werkloosheid kan alleen vermeden worden door honderden miljoenen nieuwe of andere jobs te creëren.
Wat in België?
Professor economie Maarten Goos van de KU Leuven ziet het ook voor ons land somber in. Computers en robots zouden de volgende twintig jaar in Vlaanderen ruim 1,4 miljoen banen doen verdwijnen. In sommige functies zouden zelfs meer dan negen op de tien arbeidsplaatsen worden geschrapt. Hij denkt daarbij aan winkelbedienden, boekhouders en telemarketeers.
Realiteit of doemdenken?
Maar kloppen deze doemscenario’s? Journalist Jean-Marc Vittori schreef hierover het opiniestuk ‘La grande panne de l’emploi’ in de Franse zakenkrant Les Echos. Hij zegt dat bij iedere industriële revolutie in het verleden – onterecht - dezelfde angsten speelden.
Zal het nu anders zijn?
De Amerikaanse Citibank en de universiteit van Oxford zijn ervan overtuigd dat de economie deze keer – in tegenstelling tot bij andere industriële revoluties – geen nieuwe jobs zal creëren. Ze zien daarvoor drie redenen:
1.De duizelingwekkende snelheid waarmee nieuwe technologieën hun intrede maken. Er was 75 jaar nodig vooraleer de telefoon zijn eerste 100 miljoen gebruikers telde. Fotodienst Instagram bereikte datzelfde aantal op exact 2 jaar.
2.De robotisering van de maatschappij versnelt. Sinds 2010 worden er ieder jaar gemiddeld 17% meer industriële robots verkocht, voor de financiële crisis was dat amper 3%.
3.Geen enkele sector van de economie is veilig voor technologie, maar de vruchten van deze veranderingen bevoordelen een klein, select groepje mensen en niet de massa.
Het dichten van de inkomenskloof en een betere verdeling van werk en kapitaal, zijn volgens de onderzoekers van de Citibank dan ook essentieel.
Hoop doet leven
Maar de Franse journalist Vittori blijft hoopvol: ‘We zien de jobs die verdwijnen. Maar wat we niet zien, is het werk dat gecreëerd zal worden. Omdat we dat werk nog niet kennen. Omdat dit zal opduiken in vormen die niet noodzakelijk lijken op wat werk in de 20ste eeuw was. Ook de geldcircuits en geld zelf zullen andere vormen aannemen. Laten we dus niet de ogen sluiten. Laten we handelen naarmate zaken veranderen. En laat ons soepelheid in het systeem behouden, opdat de toekomst ons toekomt.’
De toekomst zal uitwijzen of de wereld zoals geschetst in de tv-reeks ‘Trepalium‘ realiteit zal worden. In die wereld heeft nog maar 20% van de mensen een job. Deze gelukkigen wonen binnen een versterkte en ommuurde vesting die wil verhinderen dat grote aantallen sukkelaars er binnen geraken...
http://www.jobat.be/nl/artikels/in-d...ign=home-blok2
Leven we binnenkort in een wereld zonder jobs waar nog slechts 20% van de mensen actief is? Of zijn er grenzen aan de robotisering van arbeid? En welke jobs blijven gespaard?
De robotisering van arbeid is een boeiend thema dat velen bezighoudt en dat soms ook verontrust. De automatisering is al ver gevorderd in veel industriële sectoren. Maar de nieuwe golf van technologische ontwikkelingen bedreigt nu ook de tewerkstelling in jobs die tot nu toe immuun leken voor automatisering.
Verenigde Staten: 47% van alle jobs bedreigd
Carl Frey en Michael Osborne van de Oxford University stelden twee jaar geleden in hun onderzoek dat de komende tien jaar steeds meer robots zullen worden ingezet om menselijke arbeid te vervangen, aangezien de activiteiten van machines zich niet langer beperken tot repetitief routinewerk. Volgens hen zou tot 47% van alle jobs in de Verenigde Staten bedreigd zijn. Zowel chauffeurs, soldaten, schoonmakers, vertalers, barmannen als fabrieksarbeiders lopen het risico om vervangen te worden door intelligente robotwerknemers.
De onderzoekers maakten ook een joblijst op met voor iedere job de kans op het definitief verdwijnen ervan. Wil je je job beveiligen tegen machines? Leg je dan vooral toe op functies waarin creatieve en sociale vaardigheden erg belangrijk zijn. Want deze vaardigheden zullen waarschijnlijk nog lange tijd buiten het bereik van machines blijven. Hetzelfde geldt voor jobs in onderwijs, gezondheidszorg, wetenschap, kunst en media.
En in de rest van de wereld?
Onderzoekers van de Wereldbank berekenden begin 2016 voor een selectie landen hoeveel jobs er ten dode zijn opgeschreven. Het World Development Report stelt dat in Kroatië 63% van de jobs zal verdwijnen, in Argentinië 65%, India 69%, Thailand 72%, China 77% en Ethiopië zelfs 85%! Een massale werkloosheid kan alleen vermeden worden door honderden miljoenen nieuwe of andere jobs te creëren.
Wat in België?
Professor economie Maarten Goos van de KU Leuven ziet het ook voor ons land somber in. Computers en robots zouden de volgende twintig jaar in Vlaanderen ruim 1,4 miljoen banen doen verdwijnen. In sommige functies zouden zelfs meer dan negen op de tien arbeidsplaatsen worden geschrapt. Hij denkt daarbij aan winkelbedienden, boekhouders en telemarketeers.
Realiteit of doemdenken?
Maar kloppen deze doemscenario’s? Journalist Jean-Marc Vittori schreef hierover het opiniestuk ‘La grande panne de l’emploi’ in de Franse zakenkrant Les Echos. Hij zegt dat bij iedere industriële revolutie in het verleden – onterecht - dezelfde angsten speelden.
Zal het nu anders zijn?
De Amerikaanse Citibank en de universiteit van Oxford zijn ervan overtuigd dat de economie deze keer – in tegenstelling tot bij andere industriële revoluties – geen nieuwe jobs zal creëren. Ze zien daarvoor drie redenen:
1.De duizelingwekkende snelheid waarmee nieuwe technologieën hun intrede maken. Er was 75 jaar nodig vooraleer de telefoon zijn eerste 100 miljoen gebruikers telde. Fotodienst Instagram bereikte datzelfde aantal op exact 2 jaar.
2.De robotisering van de maatschappij versnelt. Sinds 2010 worden er ieder jaar gemiddeld 17% meer industriële robots verkocht, voor de financiële crisis was dat amper 3%.
3.Geen enkele sector van de economie is veilig voor technologie, maar de vruchten van deze veranderingen bevoordelen een klein, select groepje mensen en niet de massa.
Het dichten van de inkomenskloof en een betere verdeling van werk en kapitaal, zijn volgens de onderzoekers van de Citibank dan ook essentieel.
Hoop doet leven
Maar de Franse journalist Vittori blijft hoopvol: ‘We zien de jobs die verdwijnen. Maar wat we niet zien, is het werk dat gecreëerd zal worden. Omdat we dat werk nog niet kennen. Omdat dit zal opduiken in vormen die niet noodzakelijk lijken op wat werk in de 20ste eeuw was. Ook de geldcircuits en geld zelf zullen andere vormen aannemen. Laten we dus niet de ogen sluiten. Laten we handelen naarmate zaken veranderen. En laat ons soepelheid in het systeem behouden, opdat de toekomst ons toekomt.’
De toekomst zal uitwijzen of de wereld zoals geschetst in de tv-reeks ‘Trepalium‘ realiteit zal worden. In die wereld heeft nog maar 20% van de mensen een job. Deze gelukkigen wonen binnen een versterkte en ommuurde vesting die wil verhinderen dat grote aantallen sukkelaars er binnen geraken...
http://www.jobat.be/nl/artikels/in-d...ign=home-blok2
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Enig strategisch denken volstaat om in te zien dat welvaart volgens andere normen zal moeten worden verdeeld. Dat men de vastgeroeste band tussen arbeid en koopkracht moet loslaten! Onze cultuur heeft de erfzonde uitgewist wat nu ?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus