Volgens een imam in NL zijn onze overheden schuldig aan het toenemende terrorisme door islamitische denkbeelden:
Radicale en salafistische prediker en imam fawaz jneid van de haagse as-soennah moskee in gesprek met reportagemaker sinan can in De Lokroep Ned2 - woensdag 08/01/2020
Terugblik naar de jaren '90:
fawaz jneid:
"In nl was destijds al de vrijheid van godsdienst van kracht.
Iedereen mocht zn eigen geloofsopvattingen uitoefenen.
Aan hoe mensen zich wilden kleden en aan de denkbeelden die ze hadden waren geen voorwaarden verbonden.
Niemand bemoeide zich met de moskeeën.
Je kon eenvoudig een vergunning voor een moskee of islamitisch centrum krijgen.
De gemeente stelde totaal geen vragen over de imam en de ideeën die hij had."
Deze imam, reeds meer dan 30 jaar terende op de NL maatschappij zonder een woord Nederlands te willen spreken, schuift de schuld voor de onwil tot integratie, terreurdreiging en dragen van islamitische hoofddoeken - islamisering dus - naar de westerse overheden/gemeentes, zij hadden immers islamitische kledij en godsdienstvrijheid maar moeten verbieden?
Zij hadden moslims maar niet dezelfde vrijheden, gelijkheid, godsdienstvrijheid en mensenrechten moeten toekennen? Eigen schuld van de on-/andersgelovigen dus?
Net zoals de opruiing en radicalisering van jonge moslims door haatzaaiende preken zoals die van hemzelf in moskeeën, bovendien gesubsidieerd door de ongelovige gemeenschap en ondersteund door buitenlandse, islamitische landen.
- Onze westerse overheden hadden dus moskeeën moeten verbieden, imams screenen en opleggen wat hij mocht preken volgens deze imam.
Maw: de westerse overheden hadden 'zijn' islam moeten verbieden, dan was er nu geen radicalisering en terrorisme?
Kunnen politici de raad van deze imam alsnog in praktijk brengen door een verbod op islam, alle vergunningen en financiering van imams/moskeeën intrekken, allemaal tot de grond toe afbreken, elke islamitische kledij verbieden en voorwaarden verbinden aan islamitische denkbeelden?
