frits1955 schreef:""Wanneer mensen dezaak bestudeerd hebben en met goede argumenten kunnen aantonen waarom men
vreest dat de islamideologie een nefaste
zaak is binnen de westerse gemeenschappen, dan is daar niets
ongemotiveerds aan. Dat is een weloverwegen besluit.
Bovenstaande karakteristieken zijn volgens Wikipedia typerend voor een
islamofoob. In zo goed als alle posts van uw hand aangaande de islam kan ik die
veelvuldig aantreffen.- niet altijd allemaal tegelijkertijd uiteraard.
Wat "goede argumenten" zijn dienaangaande is subjectief en als je die
dan gaat gebruiken als "motivering" is dat eveneens subjectief . In
uw wereldbeeld zullen dat allicht goede argumenten en dito motiveringen zijn
maar dat is geen algemene en voor iedereen
geldende"waarheid"uiteraard.
1. Het logisch denken staat duidelijk niet meer op niveau. Wanneer je in je verweer precies het omstreden begrip gaat gebruiken om de aanklacht tegen dat gewraakte begrip te vergoelijken, dan zijn we rond, hé?
Je gebruikt de wikiterm 'islamofobie' om de zinloosheid van die term islamofobie goed te praten. Wordt eens wakker, zeg!
Gewoon nadenken en de term islamofobie uit elkaar halen, is dat te moeilijk?
Tjonge toch... Dit is zo'n geval waar Wiki de bal misslaat. En dat op grond van logica.
2. Laat me dat riedeltje eventjes uitbenen en op zijn waarde beoordelen:
a.
[*] islam wordt gezien als een monolithisch, gesloten blok, statisch enniet in staat tot aanpassing aan nieuwe situaties.[/i][/b]
Waar schrijf ik iets over "islam"? Ik heb het steeds over de islamIDEOLOGIE. Snap je 't verschil? De islam is een verzamelwoord dat zowel op de moslims als op de ideologie kan wijzen. De islamideologie zit
vervat in drie bronnen: 1. de koran : onveranderlijk 2. de uitspraken van Mohammed: die zijn gefileerd en goedgekeurd door Boekhari: onmiskenbaar juist en deel van het geloof. 3. de geschiedenis van de profeet en van de islamreligie of -ideologie als geheel. Ook daaraan valt niets meer te veranderen. Het verleden is nl. voorbij.
Welnu, de ideologie zoals ik die defineer (en dat doen ook de geleerden) ligt vast.
[*]De islam wordt gezien als afgescheiden, 'anders': (a) geengemeenschappelijke doelen en waarden met andere culturen, (b) niet beïnvloed
door andere culturen, (c) geen effect op andere culturen.[/i][/b]
Gaat het over de moslims of over de ideologie? Waar beweer ikdat de moslims niet beïnvloed worden door onze cultuur? Dat is heel zeker wél het geval. Waar beweer ik dat de islamideologie geen effect heeft op onze
cultuur? Dat is ook het geval.
Welke zijn de gemeenschappelijke doelen en waarden? Hebben we die ook met het nazisme? Dan ook met de islamideologie.
de islam wordt gezien als inferieur aan het Westen: barbaars,irrationeel, primitief en seksistisch.
Gaat het over de islamideologie? Die is met grote zekerheid inferieur aan de Westerse waarden.
Barbaars en primitief? Wat met het afhakken van handen? Wat met de plicht om vrouwen te slaan die opstandig zouden kunnen zijn?
Irrationeeel? Zoals elke "godsdienst" is deze ideologie irrationeel, maar tot daar aan toe.
Seksistisch? Wat met deze 'goddelijke' uitspraak? 'Uw vrouwen zijn als een akker voor u. Gaat daarom in tot uw akker zoals gij het zelf goed acht' ?
M.a.w. 'grab 'em by the pussy' en dit keer door Allah goedgekeurd!
[*]De islam wordt gezien als gewelddadig, bedreigend, steun verlenend aan terrorisme,
betrokken in een "botsing der beschavingen".[/i][/b]
Gaat het over de islamideologie of over de moslims die deideologie toepassen? Allebei misschien?
Wat vind je van de Koran waarin de stelling staat: “Zij diemét de profeet zijn, zijn hard tegen ongelovigen en zachtmoedig onder elkaar’. Is dat bedreigend?
De profeet liet 700 mannen op één dag het hoofd afhakken(joden) . Geld dat als ‘gewelddadig’?
Vandaag nog heb ik gepost hoe in het Oostenrijkse Graz een imam de voorbereidingen voor een opstand in de gevangenis mee in orde bracht, zodat opgesloten misdadigers zouden kunnen ontsnappen. Geldt dat al als ‘steun aan terrorisme’ of is dat nog te soft. Neem in dat geval Anjem Chaudary uit het VK maar als terrorist-in-de-dop.
Bestaat er één moslimland dat grenst aan een land met eenandere beschaving waar géén bloedvergieten in naam van de islam plaatsvindt? Is dat voldoende als ‘botsing der beschavingen’ ?
[*]De islam wordt gezien als een politieke ideologie die wordt gebruikt voor politiek
en militair gewin.[/i][/b]
Gaat het over de islamideologie of over de moslims? Ik neemaan dat je het dit keer hebt over de ideologie. Welaan dan: de ayatollah Khomeini zegt het zo: “Wanneer men een beetje aandacht schenkt aan de regels van islamitisch besturen, islamitische politiek, de islamitische maatschappij en islamitische economie, dan zal men zich realiseren dat de islam een heel politieke religie is. Om het even wie zegt dat religie apart staat van politiek, is een dwaas ; hij kent de islam niet of kent de politiek niet.”
Wie dat niet gelooft, moet eens beginnen tellen: 64% van detekst in de koran gaat over de kafir. Dat zijn degenen die niets te maken hebben met die club. Maar toch worden er regels opgelegd op wat een kafir mag
en niet mag in een moslimgebied. Dat is de essentie van politiek: regels uitvaardigen waaraan
iedereen zich moet houden.
[*]De kritiek die vanuit de islam geuit wordt op het Westen wordtzonder meer afgewezen.[/i][/b]
Vanuit de islam? Bedoel je vanuit de ideologie zoals die inde bronteksten staat? Geef dan eens een voorbeeld. Ik kan me wel indenken dat
moslims kritiek geven die terecht kan zijn. B.v. westerlingen zorgen niet goed
genoeg voor hun ouderen.
Larie dus.
[*]Vijandigheid jegens de islam wordt gebruikt om discriminatievan moslims goed te praten, alsmede hun buitensluiting uit de samenleving.[/i][/b]
Wat bedoel je met ‘de islam’? De ideologie of de mensen die zich moslims noemen? Heb je ook maar één voorbeeld waar ik dat tegenoverde mensen doe of waar ik mensen discrimineer? En wat is er verkeerd aan het vijandig staantegenover een ideologie zoals het nazisme of zoals de islamideologie?
*]Vijandigheid jegens moslims wordt aanvaard als een natuurlijk engewoon verschijnsel.
Aha, voor het eerst grote duidelijkheid, maar tegelijk nietvoor mij bedoeld. Bewijs het maar eens met één voorbeeld. Bemerk ook de veralgemening in de uitspraak “moslims” , niet 'sommige moslims'.
De doorsnee Jood is trouwens een geslaagd ondernemer. Daar zouden wij Vlamingen nog beter iets van opsteken i.p.v. te janken over wat ons niet lukt , en wat in onze buurlanden wel schijnt te lukken.
anderen er niets meer hebben te 'zeggen'...
zelfs in de ruimte komen ze zien om het te geloven.KLIKKEN 
