TRUMP wordt een goede president

Op 20 januari 2021 is Trump officieel president af en daar zal Biden ook niks kunnen aan veranderen. Hij zal moeten wachten of het GW Bush of Romney en consoorten nu zint of niet doet niet ter zake.
Trump zal tot de laatste dag van zijn ambtstermijn tegen de schenen blijven stampen en dan mag dat wassenbeeld de scepter overnemen.

MichelN schreef: ↑

13 nov 2020, 11:17

Wil. schreef: ↑

13 nov 2020, 10:29

MichelN schreef: ↑

13 nov 2020, 10:23

"The U.S. reported over 150,000 new coronavirus cases Thursday, an alarming record coming just over a week after the country’s first 100,000-case day." NYT november 12 8:34 PM EST
Niks aan de hand dus, want een gevolg van meer testen.

Als je een andere verklaring kent, laat maar horen.

Dat het aantal besmettingen "rampzalig" toeneemt bij gebrek aan maatregelen, bijvoorbeeld?
De burgemeester van NYC staat op het punt om alle scholen te sluiten, ook een gevolg van het aantal toegenomen testen?

Als deze week álle Amerikanen, zonder één uitzondering worden getest, ga je enorme pieken in de besmettingen zien. Zijn er dan over 14 dagen ook evenredig veel doden te betreuren?
Er zijn nu nauwelijks meer doden, niettegenstaande de stijging van de besmettingen 14 dagen geleden.

Wanneer de dodenaantallen niet volgen op de besmettingen, wat wil dat dan zeggen? Hebben ze daar misschien een pilletje klaar dat ervoor zorgt dat de geïnfecteerde mensen niet dodelijk ziek kunnen worden? Er is voor zover ik weet nog altijd geen middel klaar voor gebruik.

De staat New York (19,5 mln inwoners) telt inmiddels 34.682 doden, jij was het toch die beweerde dat België drie keer zo veel doden telde?

Ik heb gereageerd op de politiek geïnspireerde uitlating dat de VS (niet de staat NY) "rampzalige" dodencijfers kende. Nochtans weet iedereen die ietwat geïnformeerd is, dat de belgische dodencijfers van de laatste week (7-d. gemiddelde) naar verhouding bijna 6 keer hoger liggen.

Om als belg en houder van het Europees record dan neerbuigend te doen over de aanpak in een ander land, lijkt me een voorbeeld van het splinter en balk verhaal.

Het gevolg van meer testen zijn inderdaad meer ontdekte gevallen van besmetting.
De oorzaak echter zijn het groter aantal besmettingen.

Net als eerder bij ons werden de stijgende cijfers (stijgend aantal besmettingen) geminimaliseerd en in bepaalde kringen zelfs weggelachen. 't Was immers omdat er meer getest werd.

E.T. schreef:
Net als eerder bij ons werden de stijgende cijfers (stijgend aantal besmettingen) geminimaliseerd en in bepaalde kringen zelfs weggelachen. 't Was immers omdat er meer getest werd.

Welke kringen bedoel je eigenlijk, deze van onze 'experten?'



Nieuw onderzoek van KU Leuven en Sciensano: "Kinderen wel degelijk vatbaar voor corona, meer zelfs dan eerst gedacht"

Jij vergeet blijkbaar snel! Onze gezondheidseconoom Lieven Annemans, die heeft van voortschrijdend inzicht en stijgende cijfers of was het van pure schaamte intussen ontslag genomen.

In alle kranten en fora kon je lezen dat het de schuld was van het meer testen ... Daarom zitten we nu thuis

Lees mijn posting eens opnieuw maar net zoals voor de doden geldt: "Over de doden niets dan goed" is dit voor bepaalde kringen ook van toepassing op onze 'experten.'

E.T. schreef: ↑

13 nov 2020, 12:37

Het gevolg van meer testen zijn inderdaad meer ontdekte gevallen van besmetting.
De oorzaak echter zijn het groter aantal besmettingen.

Een groter aantal besmettingen dus .... hmmm....
Waar blijven de overeenkomstige doden dan, ET? Doe geen domme uitspraak in de trant van 'die volgen binnen 14 dagen' want de grafiek op de vorige blz. is in die zin al aangepast.

't Is aan jou.

Er is een vaccin , maar is hij betrouwbaar ? is afwachten .
En zolang vaccin niet verkrijgbaar is bij Apotheker
dweilen we met de kraan open .
En dat geld voor ieder land .

En wat Trump betreft die zal iedereen zo moe maken tot in januari .
Die weet goed genoeg wat hem te wachten staat na januari .
We gaan zien of hij uit zijn eigen witte huis gaat verlaten ?
Plus nog echtscheiding de hoeveelste
Zal er nog geld genoeg zijn om Melania te vergoeden

En tot slot ligt ook veel aan de mensen ( Op reis gaan ? blijven ze doen ) gaan ze hun niet afnemen .
en dan verschieten ze dat pandemie maar blijft aan modderen .
Idem Hulst enz al wat daar rondlicht , blijven de Belgen maar shoppen .
Maar ze beseffen niet wat er aan vasthangt , heb gisteren in clip gehoord
mogen wel familie bezoeken wat verschil zit er tussen bezoek familie en shoppen .
Die moeten niet in afzondering familie bezoek , maar die gaan shoppen wel

Het aantal dodelijke slachtoffers is lager dan in het voorjaar ... GELUKKIG zou ik zeggen.

Waarschijnlijk een combinatie van meer inzicht, betere behandelingen, betere medicijnen maar ook 'jongere' meer vitale patiënten. Je sterft trouwens maar één keer

Er is nog geen enkel kruid gewassen tegen deze ziekte. Maar indien de 'betere behandeling' - wat dat ook moge zijn - ervoor zorgt dat er veel minder mensen sterven, dan wordt de ziekte ook veel minder gevaarlijk. Hoe ver zijn we dan nog verwijderd van 'een gewone griep' ?

Er wordt simpelweg veel meer getest. Al degenen die vroeger 'ontsnapten' , komen nu wél in het vizier. Vandaar meer cases.

Hoever we zijn van 'een gewone griep'?

Eén lockdown, winkels en horeca dicht, avondklok ...

( Griep) denk dat twee ver uit elkaar staan )
En veel depressieve mensen door deze pandemie .
Plus veel miserie
Zijn we dan erop vooruit gegaan ?

Wat hebben ze ons nog te bieden na vandaag beetje losser opstellen
Om de mensen te kalmeren .
En dan gaan we nog zwijgen economie en waar ze geld blijven vandaan halen ?
Geld voor elk land . één wat meer dan ander

En dan zever van Trump iedere dag zou hem beter bezig houden
met de bevolking , ga liever golven dan de mensen te helpen !!

E.T. schreef: ↑

13 nov 2020, 14:13

Hoever we zijn van 'een gewone griep'?

Eén lockdown, winkels en horeca dicht, avondklok ...

Je verwart oorzaak en gevolg, ET

Men zegt dat alle winkels en de horeca dicht moeten en daaruit leid jij af dat het wel écht serieus moet zijn.
Een serieuze drogredenering van jouw kant.

En nu goed opletten: ik ben niet degene die beweert dat alle maatregelen onnodig zijn. Ik stel de redenering die jij (en sommige anderen) hier ontwikkelt in vraag. Denk zélf na.

Terug on topic
Trump zal de uitslag van de verkiezingen zolang mogelijk ontkennen , hij duld geen verlies en geen tegenspraak.
Hij zal tenslotte aftreden maar altijd bij veel kiezers een zweem van twijfel nalaten is alles wel serieus verlopen.
Eens hij afgetreden is mag hij zich aan een resem gerechtszaken verwachten en de belastingen zullen hem zeker ook niet ongemoeid laten.
Los van het feit dat hij tegen veel schenen heeft geschopt en iedereen die door hem was aangesteld en niet naar zijn pijpen danste werd ontslagen met de meest belachelijke redenen.
Naar verluidt zou Melania afwachten tot hij is afgetreden om de scheiding aan te vragen.
Kortom hij heeft economisch wel verbetering gebracht naar verluidt maar de ziekteverzekering afschaffen wat Obama in het leven had geroepen was een blunder zonder weerga ,stel u dat hiervoor velen zouden ook raar opkijken.
De Mexicaanse muur dat hij wilde plaatsen is betaald tot nu toe met belastingsgeld niettegenstaande hij altijd beweerde dat Mexico dat zou betalen, heb hem altijd een showman gevonden , heb nog nooit een president gekend die showde als hij iets had ondertekent , veel blabla en weinig boemboem ,
Hij heeft een imperium en denkt dat hij onoverwinnelijk is , er zijn al velen zo de revue gepasseerd.
De stap die hij zette met N- Korea is ook in rook opgegaan , enkele maanden nadien werd weer volop aan atoombommen en lange afstandsraketten gewerkt voor de show werd een oude fabriek opgeblazen , enz