Lachen? Met de achterlijke rechter of de hypocriete beroepsleugenaarster en haar racistische cliënte?Theor schreef:Zo'n dingen lees ik graag, kwestie eens goed te kunnen lachen:
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20170517_0288 ... vergoeding
1. het middeleeuwse offerfeest is géén officiële feestdag, dus die moslim leerlingen waren volgens de wét onwettig afwezig! Toestemming van de school betekent NIET dat het offerfeest een officiële feestdag betreft, maar een GUNST is vanwege de school.
2. Gaan janken bij de rechtbank dat je niet weet hoe je een kind van 5 moet uitleggen dat ze niet op de klasfoto staat terwijl:
- er een andere klasfoto genomen werd 3 weken later door de vice directeur maar dat mama beweert daar 'niks van te weten'.....
- en dat het mama's keuze en het offerfeest de schuld zijn dat de kinderen niet op de klasfoto staan
Bewijst weer maar eens dat deze moslima het slachtoffer speelt, alleen om er geld uit te kloppen en nog niet het minste: 10.000€ notabene
En natuurlijk sleept deze hypocriet er, op aanraden van haar beroepsleugenaar, ook weer maar eens discriminatie bij:
Alsof de school OPZETTELIJK het fotomoment gepland heeft tijdens het offerfeest! Misselijkmakende insinuatie!Volgens haar advocaat Laura Zuydgeest is deze zaak een 'schoolvoorbeeld' van discriminatie. "Door het fotomoment op een islamitische feestdag te plannen zijn moslims getroffen. De school heeft dan de plicht om alles in het werk te stellen om de schoolfotograaf op een andere dag te laten komen. Hoewel ze twee weken de tijd had, is dat niet gebeurd."
En nog wat schofferen en valselijk beschuldigen ook nog.
Als advocate moet die toch weten dat beschuldigingen moeten bewezen worden en dat ze anders haar mond moet houden, tenslotte heeft ZIJ de bewijslast bij een beschuldiging?
Bewijs dus maar eens dat het fotomoment opzettelijk gekozen werd om moslims te treffen, succes ermee! En anders: ZWIJGEN over discriminatie!
3. de SCHOOL, NIET de ouders, bepaalt wannéér de klasfoto wordt genomen en hoeft hiervoor geen énkele verantwoording af te leggen aan ouders!
Met de afspraak tussen school en schoolfotograaf hebben ouders geen zaken, dat zijn praktische, organisatorische overeenkomsten die geenszins afhankelijk kunnen gemaakt worden van de wensen/willekeur van elke ouder afzonderlijk!Ze wees erop dat de school onvoldoende kon aantonen dat de fotograaf echt niet op een andere dag kon.
De school hoeft dus NIET aan te tonen dat de fotograaf echt niet op een andere dag kon - máák het even! Van de pot gerukt!!!
Ouders mogen al zelf kiezen of de kinderen aanwezig zijn of niet, dus moeten ze de gevolgen van hun beslissing OOK maar dragen: dat hun kind niet op de klasfoto staat en dat niet afschuiven op de school!
De school heeft géén enkele wettelijke verplichting om zich aan te passen aan de wispelturigheid van ouders van gelijk wélk slag en hoeft zéker geen rekening te houden als onderwijsinstelling met religieuze feesten die niet officieel erkend zijn én niet behoren tot ONZE westerse cultuur.
Hier wordt nogmaals door moslims de scheiding tussen kerk en staat en dus de grondwet geschonden.
Het moet niet gekker worden!!
Als elke school voor álle feestdagen van Joden, Hindoes, Chinezen, moslims etc....rekening moet gaan houden voor een klasfoto of god weet wat nog, dan is het einde zoek!
Dwing deze racistische moslima nu maar eens om de wétten te volgen zoals iederéén: geen uitzondering voor moslims, dát is gelijkheid!
Bovendien wás de klasfoto met haar kinderen beschikbaar en haar kinderen gaan nu naar een 'moslimschool' dus waarover heeft ze het dan nog?!
Deze zaak dient ongegrond verklaard te worden én de school dient een schadevergoeding toegekend te worden wegens beschadigen van haar reputatie en de procedurekosten ten laste gelegd van de moslima!
Misschien dat ze dan eindelijk eens leren hun verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen keuzen en beslissingen ipv af te schuiven!!
[/url][/b]
