Wil. schreef:Phoebe, ik heb het stukje gezien op de RTL. Inderdaad, een belachelijke en onbeschofte dwaas, die man. Ik ben het niet met je eens wanneer je het hebt over de vrije meningsuiting.
Die islamiet heeft men nu zijn job afgenomen bij de MIVB op basis van zijn ideeën. Maar wie is de MIVB om te mogen oordelen over de gedachten die men heeft en dan te beslissen dat je je job verliest? Morgen komen ze te weten dat er iemand is die het land wil splitsen en oordelen ze dat dit ontoelaatbaar is. Zou die persoon dan ook zijn C4 mogen krijgen omdat hij de 'verkeerde' ideeën heeft?
Misschien is één van de chauffeurs buiten zijn uren wel bezig met SM, zoals de SM-rechter indertijd. Een andere chauffeur rookt misschien 's avonds wiet. Zou de MIVB dan zelf mogen oordelen wie er allemaal mag buitengegooid worden?
Ik heb er geen moeite mee dat iemand de meest verwerpelijke ideeën komt uitbazuinen, zolang die niet oproepen tot geweld.
Alleen zou men dan ook consequent moeten duidelijk maken waar die gedachten vandaan komen. In dit geval zou men moeten verwijzen naar het gedrag van de profeet zelf en hij blijft het hoogste voorbeeld voor álle moslims, niet alleen voor die man en zijn kompanen. Bijgevolg zou men de vraag moeten stellen wat wij, mensen met een democratische ingesteldheid, met een groep mensen moeten doen die dat voorbeeldgedrag als ideaal vooropstellen. En mannen en vrouwen van elkaar scheiden, een vrouw niet aankijken enz. , dat zijn nog maar futiliteiten als je leest wat er verder zoal in het voorbeeldleven van de profeet staat.
Voorts klopt het natuurlijk dat iemand als De Winter niet op de Franstalige zenders zal te zien zijn. Een dwaas als Deleuze (Ecolo) wou zelfs niet aan dezelfde tafel zitten in een praatprogramma, maar iemand met veel funestere ideeën geeft men gretig een podium om zijn onzin te komen vertellen.
De Franstaligen beschouwen de burgers nog altijd als kleine kinderen die onmogelijk zélf kunnen beslissen wat ze van een standpunt vinden. De media zullen dat wel even voor hen uitfilteren en enkel laten horen wat zij goedkeuren. Of wat zeker hoge kijkcijfers oplevert. Dan kun je natuurlijk uitzonderingen maken.
Inderdaad, Will
Maar als hij om zn religieuze (waan)denkbeelden werd ontslagen, dan is het ook wel raar dat iemand voor zogenaamde antisemitische of vermeende racistische uitspraken op de werkvloer wél kan ontslagen worden maar voor een extremistische moslim die beweert ons land te willen onderwerpen, hij bedreigt dus de hele bevolking, zou dat dan opeens weer niet gelden? 
Die oproept tot discriminatie door gescheiden vervoer voor mannen en vrouwen?
De MIVB heeft nu beslist Ahrouch te ontslaan. “Tijdens een gesprek vanmorgen heeft de directie hem verteld dat zijn voorstellen niet stroken met de waarden van het bedrijf”, zegt de MIVB.
Bovendien wilde de openbaarvervoermaatschappij geen risico nemen en alle verwarring vermijden tussen de uitlatingen van Ahrouch en de waarden van de MIVB.
Als werknemer, zéker in een openbare functie ten dienste van de bevólking, onderschrijft de werknemer de waarden waarvoor het bedrijf (in deze de overheid/MIVB) staat.
Hij hoort als ambtenaar, ten dienste van de bélgische bevolking, neutraal te zijn en de wetten te respecteren, wat hij dus niet doet.
Dat is niet enkel de waarden van het bedrijf maar ook onze grondwet/wetten én de gezworen eed van een politiek mandaat met de voeten treden.
Discriminatie door op het openbaar vervoer mannen en vrouwen te willen scheiden?Ondermijning van de democratische staat als voorstander om de sharia in te voeren? Opruiing?
Staatsgevaarlijk door de onderwerping van het belgische volk aan de sharia te propageren terwijl hij als politicus de eed zweert om de Bélgische bevolking te dienen en de Bélgische wetten te respecteren terwijl hij openlijk de religieuze wet van een vreemde, veroveringsideologie bóven onze grondwet stelt en weigert onze wetten te respecteren?
Zelfs openlijk, zoals andere politici met moslimachtergrond, bekent dat onze wetten/hun eed níet gelden voor moslims en zij nooit onze wetten zullen volgen en dus al meineed plegen bij het opnemen van een politiek mandaat?
Maar een extremistische moslim mag dat blijkbaar, echter wie dan een uitspraak doet, dat als negationisme wordt uitgelegd, mag blijkbaar wél voor zijn mening/gedachte ontslagen worden?
Weer twee maten en twee gewichten in het voordeel van de islam, een moslim mag weer méér?
Tiens, is dat ook geen ONgelijkheid, discriminatie en racisme?!
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
'k Zal je een week met rust laten. 
