E.T. schreef: ↑24 jul 2019, 12:00
Ga nog maar wat VTM kijken … alsof het daar zoveel beter is.
Wel spectaculairder
Er zijn belangrijke aspecten die daar veel beter zijn.
Namelijk dat VTM privé is en niet met belastinggeld wordt gesponsord.
Een overheidszender dient volstrekt neutraal te zijn.
Ik zal meer zeggen:
Een staatszender is grotendeels voorbijgestreefd.
Het behoort NIET of niet meer tot de kerntaak van de overheid om het volk te entertainen.
Onderrichten of informeren zou nog kunnen, maar dan is volstrekte neutraliteit vereist.
Anders wordt het een indoctrinatie-instrument ten dienste van de overheid.
Naar goede oude communistische traditie.
Het medialandschap is nu zodanig veranderd dat de privé de taak van een staatszender kan overnemen.
Dat was zo ten tijde van de opkomst van de "vrije radio's" (waartegen de overheid ook lang een achterhoedegevecht heeft gevoerd)
Dat is zeker nu zo sinds de opkomst van het internet.
Een door links gekaapte staatszender heeft afgedaan bij de bevolking.
Het vertrouwen is weg, de wrevel en het wantrouwen zijn groot.
Mensen gaan op zoek naar andere informatiekanalen.
Dus: schaf het instituut VRT af en geef vrij baan aan een gamma privézenders in het spectrum van uiterst links tot uiterst rechts en alles wat daartussen zit.
Zoals op het internet.
Je wil toch ook niet dat de overheid het monopolie heeft van nieuwsverspreiding op het internet?
In Noord-Korea en China proberen ze het wel te sturen, maar een weldenkend mens begrijp dat zoiets grenst aan institutionele criminaliteit tegen het eigen volk.
Erg dat dit steeds opnieuw moet uitgelegd worden aan de verdedigers van de VRT.
Ofwel denken ze er zover niet bij na, ofwel zijn ze kwaadwillig omdat die machtsgreep van links goed in hun ideologische kraam past.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
