Wie liet Van Dijck in de val lopen

[gast43]

Beste Frist1955.

Heb u uitleg eens goed gelezen .
Nu is mijn vraag , ieder die in parlement op Vlaams-federaal maakt niet uit .
Wie betaald de belastingen op hun wedde , als ze alles afgeven aan PVDA ?(Boven de 2000 euro)
Is hun wedde dan belastingvrij , heb me dat nu al poosje afgevraagd .
Heb dat onlangs nog gehoord van PDVA die schoolmeester van Zelzate die verkozen is .Maar kwam niet
ter sprake (van Belasting vrij) Zou me verwonderen als je zoveel wedde afdraagt aan de partij ( dat ze nog eens belastingen moeten gaan betalen op totaal pakket wedde ? , schiet er niks meer aan over .
Is dubbelzinnig , Als je dat leest van burgemeester van Berlare Oost-vlaanderen Karel De Gucht ? dat die wel belastingen moeten betalen oké zijn vrouw is politierechter misschien op privé vermogen en zijn zakelijke buitenlandse wijnen ? Ga die mensen hun rekening niet maken verre van , maar heb me dat al dikwijls afgevraagd bij PVDA .
Voor mijn eigen weet ik wel dat ik belastingen moet betalen

[Idefix]

Blijkbaar heeft hij bronnen waar anderen niet over beschikken?.

Als je eens de moeite zou doen om de Vlaamse pers door te nemen hebt ge Uw "bronnen" - zo moeilijk is dat toch niet.

[Idefix]

Kort samengevat de PVDA is de enige partij die het bij het rechte eind heeft. De lonen van die gasten moeten dringend naar beneden, niet met 50%, maar met 70%. Wie 3000 € inkomen heeft, zal er geen 2000 uitgeven om in therapie te gaan met een escorte meisje. En de madame van de politieker zal op dat moment niet haar ventje door dik en dun verdedigen, als hij op het einde van de maand met 1000 € naar huis komt. Daarenboven zal de maatregel van de PVDA zorgen voor een drastische herleiding van de begrotingstekorten. De moraal tussen de politici wordt stukken beter, want er moeten geen strikken meer gelegd worden om de tegenstrever of partijgenoot te laten struikelen voor een postje. De verloning neemt normale proporties aan. De politieker kan zich geen boete voor openbare dronkenschap of prostitutie meer veroorloven.
En daarenboven ben ik er zeker van dat een PVDA mandataris er aanstaande maandag voor zorgt, dat de belastingaangiften van de voorbije 5 jaar worden doorgelicht van de escorte in kwestie, om de achterstallige belasting op te vragen. Een maatregel die verder kan uitgebreid worden tot de rest van de sector. De escorteservices betalen duidelijk te weinig belastingen en het laat vermoeden dat er veel wild uit de studentenwereld een zwart centje meepikt.
Terug naar de tijd van toen, dat de hitsige politieker beroep moest doen op de voorzitster van de partij, bijgenaamd , de matras, om van zijn spanningen verlost te worden.

Zou de PVDA er eventueel niet kunnen in slagen dat de voetballers RSZ en Belastingen op hun "miljoeneninkomen" betalen en niet op de forfait van 2800 per maand of zoiets. Ik weet dat ze een belachelijk lage bijdrage betalen.

[tokkio]

Zou de PVDA er eventueel niet kunnen in slagen dat de voetballers RSZ en Belastingen op hun "miljoeneninkomen" betalen en niet op de forfait van 2800 per maand of zoiets. Ik weet dat ze een belachelijk lage bijdrage betalen.

Als ze ooit eens mogen meedoen, zou dat wel goed kunnen, en niet alleen bij de voetballers, ,want het is geweten dat de echte rijken vinden dat ze ook geen of weinig belasting moeten betalen, omdat ze voor werk zorgen,dus wilt er niemand met de PVDA rond de tafel gaan zitten,dan zijn de ministers hun veel te veel betaalde mandaten kwijt , en kunnen ze niet meer naar de suskes gaan met belasting geld....

[gast43]

Maar Tokio toch die liggen al te bibberen de rijke je weet toch dat de partij NV-A Voka's vrienden zijn .
Zie dat ooit die partij niet meer aan de bak komt, dan vertrekken ze allemaal één voor één die rijke
Gaan ze wel de suskes opzoeken in buitenland , duwen ze wel de camera naar de grond

Midde-Klasse telt niet voor die partij

[gast43]

https://www.hln.be/in-de-buurt/dessel/b ... /#comments

Baas P-magazine reageert: “N-VA zou lek beter zoeken in entourage van Kris Van Dijck”

Eigenaar Maurice De Velder van P-magazine reageert op de geruchten dat hij onder één hoedje heeft gespeeld met Filip Dewinter (Vlaams Belang) in de heisa rond Kris Van Dijck. “N-VA zou het lek beter zoeken in de entourage van Kris Van Dijck zelf. Ik wist tot een dag voor het verschijnen niet dat mijn redactie over deze gevoelige informatie beschikte”, zegt Maurice De Velder.

Voor Maurice De Velder gaat N-VA het veel te ver zoeken. Achter de publicatie zit geen enkele verborgen politieke agenda. “N-VA zou het lek beter gaan zoeken in de invloedssfeer van Kris Van Dijck zelf. Eerlijk gezegd, ik heb de invloed van ons artikel wel onderschat. Ik had niet gedacht dat het zo’n weerklank zou krijgen. Mocht P-magazine morgen een dossier hebben over Filip Dewinter, dan zou ik dat ook laten publiceren.”

Is zelf zo corrupt zou beter zwijgen is ook veroordeeld voor 2.000.000 euro en dit niet alleen .

[sibarita]

Gaan we het ooit de echte waarheid weten ??

https://www.tscheldt.be/waarom-p-magazi ... rpedeerde/

[frits1955]

is hun wedde dan belastingvrij , heb me dat nu al poosje afgevraagd .

Wat voor een dwaze opmerking is dat nu weer? Zoals bij iedereen worden er RSZ ,bedrijfsvoorheffing en een bijzondere sociale bijdrage afgehouden van hun wedde voor dat die netto op hun rekening verschijnt. Voor een gewoon parlementair gaat het dan om een nettoloon tussen de 6000€ en de 8000€ - het juiste bedrag hangt af van het feit of men fractievoorzitter is, bepaalde vergaderingen voor moet zitten etc- die extra's lopen op tot 3000€ bruto. Is dat duidelijk genoeg?

[gast43]

Sorry Frits1955,

Hou me niet iedere bezig met andere zijn rekening te maken .
Is geen dwaze opmerking .
Partij gaat dat ook moeten verantwoorden , je hebt duidelijk naar voor gebracht wat ze daar mee doen .
Iedereen moet hem verantwoorden wat je met geld doet als zo verhandeld word .

Ook al is vzw cvba bvba nv patrimonium , als zo gemakkelijk zou gaan

Bedankt voor informatie .

[frits1955]

Hou me niet iedere bezig met andere zijn rekening te maken .

???Je vroeg toch naar "de rekening" van iemand anders. Of weet jij zelf niet meer wat je post? Je hebt alvast het antwoord.
Als het U vermocht te interesseren: parlementairen en ministers hebben verder ook nog gratis de allerbeste hospitalisatieverzekering die er te vinden is ( ook voor hun gezin), ze hebben een gratis "Golden card" waarmee ze alle soorten van openbaar vervoer kunnen nemen , de Thalys etc. incluis. Verder nog een paar duizend euro/jaar voor telefoon en ict-toestanden.

[dejules]

is hun wedde dan belastingvrij , heb me dat nu al poosje afgevraagd .

Wat voor een dwaze opmerking is dat nu weer? Zoals bij iedereen worden er RSZ ,bedrijfsvoorheffing en een bijzondere sociale bijdrage afgehouden van hun wedde voor dat die netto op hun rekening verschijnt. Voor een gewoon parlementair gaat het dan om een nettoloon tussen de 6000€ en de 8000€ - het juiste bedrag hangt af van het feit of men fractievoorzitter is, bepaalde vergaderingen voor moet zitten etc- die extra's lopen op tot 3000€ bruto. Is dat duidelijk genoeg?

Politici zijn netto-ontvangers. Er wordt geen rsz doorgestort, dat is fictie want vestzak-broekzak. Hun netto-loon komt rechtstreeks uit de schatkist. Het is wraakroepend dat netto-ontvangers zich rechten toeëigenen op basis van fictieve bijdragen! Vandaag weer al één nl De Crem (VTM-nieuws).

[dejules]

Hou me niet iedere bezig met andere zijn rekening te maken .

???Je vroeg toch naar "de rekening" van iemand anders. Of weet jij zelf niet meer wat je post? Je hebt alvast het antwoord.
Als het U vermocht te interesseren: parlementairen en ministers hebben verder ook nog gratis de allerbeste hospitalisatieverzekering die er te vinden is ( ook voor hun gezin), ze hebben een gratis "Golden card" waarmee ze alle soorten van openbaar vervoer kunnen nemen , de Thalys etc. incluis. Verder nog een paar duizend euro/jaar voor telefoon en ict-toestanden.

Mensen die ontslagen worden in de privé krijgen een ontslagvergoeding berekend op de loopbaanjaren in dat bedrijf.
Dat is voor 50% belast.
Wat overblijft, daarvan gaat 1 maandloon naar heractivering. De N-VA wil dat volledige bedrag inhouden voor activatie. Ook voor mensen die onmiddellijk ander werk vonden en ook voor mensen die 1 dag van hun pensioen staan. De discrepantie tussen politici en de mensen die hen voederen vraagt om een burgeroorlog.

[gast43]

Rekening vragen pardon .

Geen denken aan Frist1955 ? beetje uitleg hoe in zijn werk gaat is nog geen rekening maken over ander zijn wedde .Als dat al niet meer mag vragen we niks meer als dat teveel is gevraagd .

[frits1955]

Rekening vragen pardon .

Dit was Uw vraag:"Wie betaald de belastingen op hun wedde , als ze alles afgeven aan PVDA ?(Boven de 2000 euro) Is hun wedde dan belastingvrij , heb me dat nu al poosje afgevraagd ."
Ik heb U daar zeer precies een antwoord op gegeven - wat zit je hier dan te zeuren?
En verdorie: schrijf eens Nederlands en stop met dat gekapt stro neer te pennen.

[Jockey]

In 2014 zat Van Dijck financieel aan de grond.
Dit kwam door zijn sexverslaving.
Van Dijck had meerdere betaalde call-girls voor hij verslaafd werd aan Lynn.
Een callgirl hanteert meerdere tarieven.
Bij Lynn was het tarief 300 Euro om 1 uur te praten.
Sexuele handelingen zaten tussen de 500 Euro tot 1.000 Euro per uur.
"Speciale" verzoeken liepen nog hoger op.
Zijn partij was op de hoogte van zijn sexverslaving en zijn financiële problemen.
In 2014 was callgirl Lynn ook "werkneemster".
Ze was in dienst bij E-Media, een vennootschap die volgens haar statuten gevestigd was in het Antwerpse Schipperskwartier. Als die firma in 2014, twee jaar na oprichting, failliet gaat, heeft de dame recht op een uitkering van het Fonds tot vergoeding van de in geval van Sluiting van Ondernemingen ontslagen werknemers.
P-Magazine suggereert dat E-Media initieel al een frauduleuze constructie was. Dat bevestigt een van de oprichters van de firma aan Het Nieuwsblad. “Die escorte kreeg van ons een schijncontract, om de sociale zekerheid op te lichten.” Maar de oprichter heeft nooit de naam van Kris Van Dijck gehoord of gezien.
Experts bestuurskunde wijzen erop dat parlementsleden regelmatig vragen voor burgers stellen aan administraties en ministers. Volgens professor Johan Ackaert (UHasselt) is wat Van Dijck deed echter strijdig met de deontologische code van het Vlaams Parlement. Die code laat niet toe dat volksvertegenwoordigers proberen om een administratieve procedure te versnellen.
De escapades van Van Dijck met zijn hoer werden geniepig gefilmd en hij werd gechanteerd.
Insiders vertellen dat hij "een gebroken man" was.
Bij de N-VA was iedereen op de hoogte, elke journalist in België was daarvan op de hoogte.
Deze chantage werd onderzocht door het Parket en beslecht voor de rechtbank.

De vraag is :

Waarom heeft de N-VA de meest aangebrande persoon uit haar entourage aangesteld als (vervangend) Voorzitter van het Vlaams Parlement?
Wie lekte de e-mails die met zekerheid kwamen uit de kabinetten van de N-VA?
Wie gaf opdracht aan P-Magazine om dit nieuws te lekken tijdens de toespraak van Van Dijck?
Hoe kwam het dat ALLE aanwezigen reeds op de hoogte waren voor de speech?

Dit alles wijst op een politieke moord vanuit zijn eigen partij met voorbedachte rade die niets te maken hebben met zijn ongeluk in dronken toestand maar lang daarvoor bedisseld werd!
De vraag is : wie is de opdrachtgever van deze politieke moord op een populair stemmenkanon?
Iemand die "toevallig" 10.000 km van hier op "studiereis" is?

Ne worm heeft meer verstand dan gij, geloof me...