Wie liet Van Dijck in de val lopen

frits1955 schreef: ↑

13 jul 2019, 12:53

Blijkbaar heeft hij bronnen waar anderen niet over beschikken?.

Als je eens de moeite zou doen om de Vlaamse pers door te nemen hebt ge Uw "bronnen" - zo moeilijk is dat toch niet.

De kannibaal schreef: ↑

13 jul 2019, 15:52

Kort samengevat de PVDA is de enige partij die het bij het rechte eind heeft. De lonen van die gasten moeten dringend naar beneden, niet met 50%, maar met 70%. Wie 3000 € inkomen heeft, zal er geen 2000 uitgeven om in therapie te gaan met een escorte meisje. En de madame van de politieker zal op dat moment niet haar ventje door dik en dun verdedigen, als hij op het einde van de maand met 1000 € naar huis komt. Daarenboven zal de maatregel van de PVDA zorgen voor een drastische herleiding van de begrotingstekorten. De moraal tussen de politici wordt stukken beter, want er moeten geen strikken meer gelegd worden om de tegenstrever of partijgenoot te laten struikelen voor een postje. De verloning neemt normale proporties aan. De politieker kan zich geen boete voor openbare dronkenschap of prostitutie meer veroorloven.
En daarenboven ben ik er zeker van dat een PVDA mandataris er aanstaande maandag voor zorgt, dat de belastingaangiften van de voorbije 5 jaar worden doorgelicht van de escorte in kwestie, om de achterstallige belasting op te vragen. Een maatregel die verder kan uitgebreid worden tot de rest van de sector. De escorteservices betalen duidelijk te weinig belastingen en het laat vermoeden dat er veel wild uit de studentenwereld een zwart centje meepikt.
Terug naar de tijd van toen, dat de hitsige politieker beroep moest doen op de voorzitster van de partij, bijgenaamd , de matras, om van zijn spanningen verlost te worden.

Zou de PVDA er eventueel niet kunnen in slagen dat de voetballers RSZ en Belastingen op hun "miljoeneninkomen" betalen en niet op de forfait van 2800 per maand of zoiets. Ik weet dat ze een belachelijk lage bijdrage betalen.

is hun wedde dan belastingvrij , heb me dat nu al poosje afgevraagd .

Hou me niet iedere bezig met andere zijn rekening te maken .

frits1955 schreef: ↑

14 jul 2019, 19:13

is hun wedde dan belastingvrij , heb me dat nu al poosje afgevraagd .

Wat voor een dwaze opmerking is dat nu weer? Zoals bij iedereen worden er RSZ ,bedrijfsvoorheffing en een bijzondere sociale bijdrage afgehouden van hun wedde voor dat die netto op hun rekening verschijnt. Voor een gewoon parlementair gaat het dan om een nettoloon tussen de 6000€ en de 8000€ - het juiste bedrag hangt af van het feit of men fractievoorzitter is, bepaalde vergaderingen voor moet zitten etc- die extra's lopen op tot 3000€ bruto. Is dat duidelijk genoeg?

frits1955 schreef: ↑

14 jul 2019, 20:06

Hou me niet iedere bezig met andere zijn rekening te maken .

???Je vroeg toch naar "de rekening" van iemand anders. Of weet jij zelf niet meer wat je post? Je hebt alvast het antwoord.
Als het U vermocht te interesseren: parlementairen en ministers hebben verder ook nog gratis de allerbeste hospitalisatieverzekering die er te vinden is ( ook voor hun gezin), ze hebben een gratis "Golden card" waarmee ze alle soorten van openbaar vervoer kunnen nemen , de Thalys etc. incluis. Verder nog een paar duizend euro/jaar voor telefoon en ict-toestanden.

Rekening vragen pardon .

dejules schreef: ↑

12 jul 2019, 09:32

In 2014 zat Van Dijck financieel aan de grond.
Dit kwam door zijn sexverslaving.
Van Dijck had meerdere betaalde call-girls voor hij verslaafd werd aan Lynn.
Een callgirl hanteert meerdere tarieven.
Bij Lynn was het tarief 300 Euro om 1 uur te praten.
Sexuele handelingen zaten tussen de 500 Euro tot 1.000 Euro per uur.
"Speciale" verzoeken liepen nog hoger op.
Zijn partij was op de hoogte van zijn sexverslaving en zijn financiële problemen.
In 2014 was callgirl Lynn ook "werkneemster".
Ze was in dienst bij E-Media, een vennootschap die volgens haar statuten gevestigd was in het Antwerpse Schipperskwartier. Als die firma in 2014, twee jaar na oprichting, failliet gaat, heeft de dame recht op een uitkering van het Fonds tot vergoeding van de in geval van Sluiting van Ondernemingen ontslagen werknemers.
P-Magazine suggereert dat E-Media initieel al een frauduleuze constructie was. Dat bevestigt een van de oprichters van de firma aan Het Nieuwsblad. “Die escorte kreeg van ons een schijncontract, om de sociale zekerheid op te lichten.” Maar de oprichter heeft nooit de naam van Kris Van Dijck gehoord of gezien.
Experts bestuurskunde wijzen erop dat parlementsleden regelmatig vragen voor burgers stellen aan administraties en ministers. Volgens professor Johan Ackaert (UHasselt) is wat Van Dijck deed echter strijdig met de deontologische code van het Vlaams Parlement. Die code laat niet toe dat volksvertegenwoordigers proberen om een administratieve procedure te versnellen.
De escapades van Van Dijck met zijn hoer werden geniepig gefilmd en hij werd gechanteerd.
Insiders vertellen dat hij "een gebroken man" was.
Bij de N-VA was iedereen op de hoogte, elke journalist in België was daarvan op de hoogte.
Deze chantage werd onderzocht door het Parket en beslecht voor de rechtbank.

De vraag is :

Waarom heeft de N-VA de meest aangebrande persoon uit haar entourage aangesteld als (vervangend) Voorzitter van het Vlaams Parlement?
Wie lekte de e-mails die met zekerheid kwamen uit de kabinetten van de N-VA?
Wie gaf opdracht aan P-Magazine om dit nieuws te lekken tijdens de toespraak van Van Dijck?
Hoe kwam het dat ALLE aanwezigen reeds op de hoogte waren voor de speech?

Dit alles wijst op een politieke moord vanuit zijn eigen partij met voorbedachte rade die niets te maken hebben met zijn ongeluk in dronken toestand maar lang daarvoor bedisseld werd!
De vraag is : wie is de opdrachtgever van deze politieke moord op een populair stemmenkanon?
Iemand die "toevallig" 10.000 km van hier op "studiereis" is?